Dân Luật Giải đáp cùng chuyên giaCafé DanLuat

Án kinh tế có yếu tố nước ngòai các thẩm phán muốn xử sao thì xử (tiếp theo) - Upload lại bài thảo luận (17d)

Tạo chủ đề

Chủ đề

RSS

#9213 22/12/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Án kinh tế có yếu tố nước ngòai các thẩm phán muốn xử sao thì xử (tiếp theo) - Upload lại bài thảo luận (17d)

Sau ngày 27/3/2009, do gặp trục trặc kỹ thuật nên các bài viết tiếp theo tiêu đề này trong chủ đề "Đạo đức của thẩm phán đáng giá bao nhiêu" không upload được.

DH xin phép ban quản trị diễn đàn, MOD chủ đề này cho phép DH được tiếp tục chủ đề này tuy mới mà cũ này tại đây.

Rất mong nhận được sự thông cảm của Ban quản trị diễn đàn, SMOD và MOD không xóa bài thảo luận vì lỗi vi phạm thỏa ước sử dụng.

Xin được upload lại bài thảo luận (17d)

(17d)

Hơn hai tháng sau đó, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành hai (2) quyết định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được áp dụng tại hai QĐ 035 và 036/QĐKCTT đã dẫn trên đây.

Quyết định số 060/QĐKCTT ngày 25/11/2004 “hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng tại QĐ 035/QĐKCTT ngày 23/9/2004 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh”

TAND TP.HCM_07.1_60-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf349b7c8dd_s.jpg

TAND TP.HCM_07.2_60-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34a629582_s.jpg

Quyết định số 061/QĐKCTT ngày 25/11/2004 “hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng tại QĐ 036/QĐKCTT ngày 23/9/2004 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh”

TAND TP.HCM_08.1_61-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34ce5a768_s.jpg

TAND TP.HCM_08.2_61-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf3578882a0_s.jpg

TAND TP.HCM_07.1_60-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH.jpg

TAND TP.HCM_08.1_61-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC.jpg

TAND TP.HCM_07.2_60-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH.jpg

TAND TP.HCM_08.2_61-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC.jpg

96818 | Báo quản trị |

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

9 Trang <1234567>»

Thảo luận

#9252 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (24f)

(24f)

Đơn ngày 30/9/2008 của đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, khiếu nại công văn số 2821/VKSTC-V12 ngày 15.9.2008 của Kiểm sát viên Phạm Ngọc Bình (tiếp theo trang 4)

Trang 5

Thưa ông Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao,

Ông Yang Houng Pei (Harry Yang), Giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd., quốc tịch Đài loan – người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kính mong nhận được sự xem xét thấu tình đạt lý của ông Phó Viện trưởng để kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Lời khai không đúng sự thật sau đây do bà Trần Hoài Phương Chi, vợ ông Allen Weilong Lou, quốc tịch Hoa kỳ khai báo trước Tòa án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cần được làm sáng tỏ, tránh cho ông Yang Houng Pei (Harry Yang) mang tai tiếng và không bị tập đoàn Acer Đài loan xử lý vì vi phạm qui chế quản lý tài chính của tập đoàn, do lẽ:

1. ông Harry Yang chỉ định tài khoản ngân hàng của 2 Công ty không trực thuộc tập đoàn Acer Đài loan là:

- Beam Technology (Mfg) Pte Ltd., Singapore

- Viewcom Technology Co., Ltd. Hồng kông

để Công ty CP Bách Thắng chuyển trả tiền mua 4 lô hàng của nguyên đơn (Công ty Acer Sales and Distribution Ltd., Hồng kông) trả vào tài khoản của 2 Công ty này – gây thất thoát tài chính của Công ty (“ASD”) cùng thuộc tập đoàn Acer.

2. ông Harry Yang không nhập cảnh vào Việt Nam năm 2000: như vậy bà Trần Hoài Phương Chi đã đưa số tiền mặt 4.920 USD cho ông Harry Yang vào thời điểm nào, ở đâu trên đất nước Việt Nam, và vì sao Công ty CP Bách Thắng không xuất trình được chứng từ kế toán (phiếu chi, sổ quỹ) theo qui định chế độ chứng từ kế toán của Bộ Tài chính nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam khi thanh toán tiền mua lô hàng nhập theo tờ khai hải quan?

Được sự ủy quyền của Ông Harry Yang, tôi tin tưởng các cơ quan pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam không có sự phân biệt đối xử, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, pháp luật không bao che những hành vi thiếu đạo đức trong kinh doanh, không có tình trạng tiêu cực trong cơ quan pháp luât và không có “đường dây chạy án” từ dưới lên trên như dư luận râm ran đồn đãi.

Xin cám ơn và kính chào,

Đính kèm: Đại diện theo ủy quyền của

1. Công văn 2821/VKSTC-V12 ngày 15.9.2008 Ông Yang Houng Pei (Harry Yang)

2. Bản án số 129/KDTM-PT ngày 11.12.2007 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

3. Đơn bổ sung ý kiến và chứng cứ ngày 29.8.2006

4. Fax ngày 13.10.2000 của Công ty

Acer Computer Co. Ltd., Thái lan (đã ký)

5. QĐ 640/2007/QĐ-CCCC ngày 26.10.2000 của

Tòa phúc thẩm TANDTC tại Tp. HCM

6. QĐ 641/2007/QĐ-CCCC ngày 26.10.2000 của

Tòa phúc thẩm TANDTC tại Tp. HCM

Thân Bình

VKSND TC_03.5_ASD_Don 30092008_Khieu nai CV-2821_15092008_p.5

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b298dba74ee_s.jpg

VKSND TC_03.5_ASD_Don 30092008_Khieu nai CV-2821_15092008_p.5.jpg

Báo quản trị |

#9253 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (24g)

(24g)

Giấy báo phát đơn ngày 30/9/2008 khiếu nại công văn số 2821/VKSTC-V12 ngày 15.9.2008 của Kiểm sát viên Phạm Ngọc Bình - đã được cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhận ngày 01/10/2008 qua dịch vụ chuyển phát nhanh bưu chính Việt Nam

VKSND TC_04_BCVN_Giay bao pha't-Don 30092008_Khieu nai CV-2821

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b2977e9e089_s.jpg

VKSND TC_04_BCVN_Giay bao pha't-Don 30092008_Khieu nai CV-2821.jpg

Báo quản trị |

#9254 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử - Upload file word (23h)

(23h)

Upload file word Trang 15

Đơn của nguyên đơn và ông Harry Yang xin xem xét việc kháng nghị giám đốc thẩm bản án số 129/KDTM-PT ngày 11.12.2007 (tiếp theo trang 14)

Các đơn vị thụ hưởng 2 chuyển khoản không phải là các công ty trực thuộc tập đoàn Acer và không có mối quan hệ giao dịch mua bán để phát sinh công nợ với các pháp nhân bên bán hàng đã dẫn trên đây.

Công văn số 396/CV-QLNH ngày 09.7.2003 của Vụ Quản lý ngoại hối – Ngân hàng nhà nước Việt Nam cho phép Ông Thân Bình chuyển số ngoại tệ 22.114,16 USD vào tài khoản của (“ASD”) là tiền nhận từ Phòng thi hành án Tp. Hồ Chí Minh đính kèm là tài liệu tham khảo về sự chặc chẽ trong quản lý ngoại hối của Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

6. Cơ quan, đơn vị đang lưu giữ các chứng cứ để xác định lời khai báo của bị đơn đúng, sai:

a. Trang 3 bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST ngày 06/03/2007 ghi nhận lời khai của bị đơn:

“Những hóa đơn thương mại do nguyên đơn in ra, không có chữ ký xác nhận của bên mua hàng; nguyên đơn không bao giờ có chữ ký của bị đơn vì bị đơn không phải là người đặt hàng.”

Theo tập quán thương mại quốc tế và tại điều 5 – Chứng từ của các HĐTM giả mạo: 3 bản gốc hóa đơn thương mại đã được bên bán gửi trực tiếp đến bên mua (Công ty CP Bách Thắng) qua dịch vụ bưu chính sau ngày chuyển hàng. Áp dụng thương mại điện tử và theo tập quán thương mại quốc tế, bên bán chỉ lưu giữ hóa đơn gốc trong hệ thống thông tin điện tử theo tập quán thương mại quốc tế bên bán (nguyên đơn) không bao giờ có chữ ký của (bên mua) bị đơn trên các hóa đơn thương mại do bên bán phát hành.

b. Các chứng cứ: Hợp đồng thương mại, Hóa đơn thương mại có chữ ký bên bán, bên mua do bị đơn, các Chi cục Hải quan Cảng Sài gòn khu vực I và IV - Cục Hải quan Tp. Hồ Chí Minh và Chi nhánh quận 1 – Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á lưu giữ.

c. Các chứng cứ “Thư đòi nợ bằng điện báo của ngươi hợp đồng” do bị đơn và Chi nhánh quận 1 – Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á lưu giữ. Bị đơn có trách nhiệm nộp các chứng cứ này để chứng minh yêu cầu thay đổi phương thức thanh tóan xuất phát từ bên bán hàng (Ông Harry Yang).

d. Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã gửi Quyết đinh số 640/2007/QĐ-CCCC ngày 26.10.2007 yêu cầu Chi nhánh quận 1 - Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á cung cấp các chứng cứ làm rõ: (1) việc bị đơn trả tiền vào tài khoản của nguyên đơn, (2) việc bị đơn ký kết các hợp đồng thương mại với ông Harry Yang.

Tại phiên tòa xét xử và trong bản án phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm không đề cập đến việc Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh thu thập, đánh giá các chứng cứ này.

TAND TC_02.15_ASD_08042008_Đon xin khang nghi Giam doc tham_p.15

http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b29cb251ae9_s.jpg

TAND TC_02.15_ASD_08042008_Đon xin khang nghi Giam doc tham_p.15.jpg

Báo quản trị |

#9255 12/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

lawyerhien

Lớp 6

Đăk Lăk, Việt Nam
Tham gia:12/07/2008
Tổng số bài viết (517)
Số điểm: 7457
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 38 lần

#ccc" align="justify">Hiện nay theo qui định của BLTTDS thì nghĩa vụ chứng minh thuộc về các bên tham gia tố tụng. Do đó, các bên tham gia tố tụng phải tự mình thu thập chứng cứ để cung cấp cho Tòa án. Tòa án chỉ thực hiện việc thu thập chứng cứ khi có yêu cầu của đương sự.
Trong vụ án này, bên nguyên đơn tố cáo bên bị đơn đưa ra hợp đồng giả, vậy bên nguyên đơn có những chứng cứ gì chứng minh cho vấn đề này? Nếu không tự chứng minh cho vấn đề này được thì phía nguyên đơn đã làm văn bản yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giám định chứ ký trong các Hợp đồng đó chưa? Tương tự như vậy, đối với ông Harry Wang, phải xác định được phía bị đơn thanh tóan cho ông ấy như thế nào (theo lời khai của bị đơn). Nếu bị đơn xuất trình chứng cứ mà nguyên đơn cho là giả mạo thì nguyên đơn phải đề nghị Tòa án giám định chữ kí đó (đề nghị phải bằng văn bản). Đồng thời nguyên đơn cũng phải đưa ra chứng cứ để xác định thời điểm đó vị trí, vai trò của ông Harry Wang đối với nguyên đơn là như thế nào, có lợi dụng nguyên đơn để nhận tiền được không?
Chú DH upload rất nhiều tài liệu, nhưng về cơ bản nội dung vụ án thì hầu như không được đề cập và cả những vấn đề mà chú cho rằng không minh bạch cũng không được thuyết minh rõ ràng nên Hiền nghĩ rất khó để các thành viên đưa ra ý kiến thảo luận.

Luật sư Lưu Thị Thu Hiền

Trưởng VP Luật sư Hiền và Liên danh

374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

Báo quản trị |

#9256 14/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

(25)

DH xin cám ơn LS Hiền đã mở chủ đề "Đạo đức của Thẩm phán ..." tạo điều kiện để DH tham gia thảo luận tiếp chủ đề này qua các bài thảo luận "Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử" này.

DH mời LS Hiền tham khảo nội dung đã thảo luận ở bài (11) ngày 24/3/2009:

Trích đoạn giữa trang 11 bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST, ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh:

... Cty Bách Thắng đã nhận hàng, tài liệu, chứng từ kê khai hải quan, đóng thuế đầy đủ; bị đơn có đưa ra các bản hợp đồng nói trên là các bản photocopie, không có bản chính, bị đơn cho rằng không tìm ra được bản chính, và bản fax ngày 13/10/2000 có chữ ký của ông Harry Yang xác nhận đôi bên không còn công nợ; Đáng lưu ý là tại biên bản hòa giải ngày 22/01/2003 tại Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, bà Chi thừa nhận có nhận 4 lô hàng này nhưng chỉ là việc Cty Bách Thắng giúp Acer nhập các lô hàng này vào Việt Nam, sau đó giao các lô hàng này cho đại diện Acer tại Việt Nam, hoặc giao cho người khác theo chỉ định của Acer.

Còn Ông Harry Yang thì cho rằng ông không phải là GĐ của các Cty ATSD - Malaysia, LSPL - Singapore, ASD, do vậy ông không ký với tư cách bên bán trong 5 hợp đồng với ông Nguyễn Tiến Dũng, mà phía bị đơn nêu ra; theo ông các hợp đồng nói trên do bà Chi nộp cho Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh là các hợp đồng già mạo, các đơn giá khai báo trên tờ khai hàng hóa xuất nhập khẩu của Cty Bách Thắng do ông Dũng đại diện khai là giá giả; ông xác định từ đầu năm 2000 ASD đã thay thế Acer Thailand trong việc bán các sản phẩm Acer và sản phẩm công nghệ thông tin cho Cty Vĩnh Thắng & Cty Bách Thắng, 4 lô hàng mà ASD đòi là thuộc quyền sở hữu của ASD, do ASD đã bán cho Cty Vĩnh Thắng & Cty Bách Thắng. Xét đánh giá chứng cứ thì các hợp đồng thương mại nói trên do bị đơn cung cấp, không có bản chính, bản photo không có xác nhận sao y bản chánh, không được sự thừa nhận của nguyên đơn và những người liên quan nên không được coi là có giá trị chứng cứ để xem xét; còn bản fax do ông Harry Yang ký lập ngày 13/10/2000 từ Acer Computer Việt Nam gửi Win Technology Co., Ltd. có nội dung xác định " Cty Vĩnh Thắng & Cty Bách Thắng không còn khoản nợ nào trong sổ sách kế toán của chúng tôi”, bản fax này còn được gửi tới trưởng phòng bộ phận máy tính, cá

Trích đoạn đầu trang 12 bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST, ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh:

nhân giám đốc tài chính, trưởng phòng thu và kiểm soát tín dụng; ông Harry Yang vào năm 2005 tại Tòa án cũng đã xác nhận nội dung bản fax là đúng, nhưng sau này vào năm 2006 ông lại cho rằng bản fax này đã được fax đi vào tháng 4 năm 2000, sau đó bà Chi nhờ Acer fax lại vào tháng 10 năm 2000. Như vậy bản fax này tuy không có dấu mộc của Acer, không có hợp pháp hóa lãnh sự, nhưng được coi là có giá trị là chứng cứ, vấn đề là xác định không còn công nợ giữa các bị đơn với ASD hay là với Acer Thailand. Vấn đề khác là 4 lô hàng này trị giá 275.500USD hay 64.310USD, 4 lô hàng này đã được ASD bán cho các bị đơn hay do các bị đơn mua với ông Harry Yang? Về chứng cứ pháp lý như đã phân tích ở trên, cả hai bên đều có đưa ra các chứng cứ để chứng minh.

Như vậy, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã bỏ qua việc bị đơn cung cấp chứng cứ các hợp đồng thương mại bị ông Harry Yang tố cáo là giả mạo (hành vi có dấu hiệu tội phạm hình sự), nhưng vẫn công nhận bị đơn đã mua 4 lô hàng đang tranh chấp từ ông Harry Yang - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan(!).

“Xét đánh giá chứng cứ thì các hợp đồng thương mại nói trên do bị đơn cung cấp, không có bản chính, bản photo không có xác nhận sao y bản chánh, không được sự thừa nhận của nguyên đơn và những người liên quan nên không được coi là có giá trị chứng cứ để xem xét”

và nhận định:

Như vậy bản fax này tuy không có dấu mộc của Acer, không có hợp pháp hóa lãnh sự, nhưng được coi là có giá trị là chứng cứ

Có nghĩa là tuy thẩm phán ĐĐVH tuy không công nhận chứng cứ, nhưng ông vẫn xác định rằng Công ty CP Điện tử Bách Thắng đã mua 4 lô hàng của ông Harry Yang, giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái lan; bác yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn Công ty Acer Sales & Distribution Ltd., Hồng Kông.

Cả 2 đương sự tham gia tố tụng vụ án này là nguyên đơn ("ASD") và ông Harry Yang (người được Tòa án xác định đây là bên bán 4 lô hàng cho bên bị đơn) đã kháng cáo bản án sơ thẩm, trình bày các chứng cứ chứng minh bản fax này không phù hợp với quy định của pháp luật Việt Nam trong việc thanh lý hợp đồng kinh tế, cụ thể là tại Điều 28 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế ngày 25.09.1989 và điều 20 Nghị định số 17-HĐBT ngày 16/01/1990 của Hội đồng Bộ trưởng quy định các bên phải thực hiện thủ tục thanh lý hợp đồng kinh tế

Các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án (do bị đơn Công ty CP Điện tử Bách Thắng nộp và khai báo trước Tòa) xác định bản fax ngày 13/10/2000 của ông Harry Yang, Giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái lan không chứng minh được rằng Công ty CP Bách Thắng đã thanh toán đầy đủ giá trị các lô hàng đã mua của các pháp nhân có tên trên các Hợp đồng kinh tế (giả mạo) –đã bị chính Tòa án cấp sơ thẩm bác bỏ đó không phải là chứng cứ(!)

Đề nghị LS Hiền tham khảo Nghị quyết số 04/2005/NQ-HĐTP ngày 17/9/2005 của Hổi đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao v/v Hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về “Chứng minh và chứng cứ”; các điều khoản quy định về chứng cứ tại Bộ luật tố tụng dân sự, chương VII, Chứng minh và chứng cứ, để đóng góp ý kiến:

các thẩm phán 2 cấp tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã thực hiện các quy định của pháp luật đã dẫn trên đây như thế nào, để từ đó đã đánh giá kết luận tại các bản án sơ thẩm và phúc thẩm(?).

LS Hiền và các bạn thành viên có thể nhận xét rằng nhiều chứng cứ được DH trình bày bổ sung thêm trong chủ đề này là phần “chìm”. Một số chứng cứ đã không được các thẩm phán ĐDVH (TAND Tp. Hồ Chí Minh)và thẩm phán ĐTNH (Tòa phúc thẩm TANC TC tại Tp. Hồ Chí Minh) xem xét vì bất lợi cho phía bị đơn.

Báo quản trị |

#9257 17/06/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

lawyerhien

Lớp 6

Đăk Lăk, Việt Nam
Tham gia:12/07/2008
Tổng số bài viết (517)
Số điểm: 7457
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 38 lần

Những người nắm vững các quy định pháp luật nói chung và thẩm phán nói riêng khi đã bị biến chất vì đồng tiền thì họ cũng sẽ có rất nhiều cách để kiếm tiền, và hành vi của họ cũng sẽ tương ứng với trình độ học vấn và phần lương tâm bị đánh mất của họ. Họ dễ dàng lợi dụng sự thiếu hiểu biết của các đương sự để trục lợi cho riêng bản thân mình. Có một ví dụ thực tế xảy ra, tôi xin kể ra đây để chủ topic có thể phần nào liên hệ đến trường hợp của mình:
"Vì lý do ngại va chạm và không muốn tiếp xúc với cán bộ Tòa án nên A đã ủy quyền cho B được toàn quyền thay mặt A tham gia tố tụng trong một vụ án. Tuy nhiên, thẩm phàn thụ lý vụ án chỉ muốn A tham gia phiên tòa vì A cũng thuộc vào hàng "đại gia" nên thủ tục ủy quyền đã được tiến hành đầy đủ nhưng ba bốn lần thẩm phán chỉ triệu tập A đến tham gia phiên tòa. Triệu tập miết cũng chỉ có B tham gia, nên thẩm phán lập biên bản đề nghị B về thông báo A đến tòa làm việc trực tiếp. Ngay sau đó A đã làm văn bản xác định B đã được ủy quyền trực tiếp giải quyết toàn bộ vụ án và A hoàn toàn chịu trách nhiệm về quyết định của B. Tuy nhiên, khi nộp văn bản này thì A lại đưa trực tiếp cho Thẩm phán mà không thông qua văn thư. Một thời gian sau thì A, B nhận được Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án vì nguyên đơn được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt tại Tòa.
Qua dò hỏi hồ sơ ở cấp phúc thẩm thì A, B mới biết văn bản mà A, B gửi trực tiếp cho Thẩm phán đã bị thủ tiêu;
Chỗ ở của A từ trước đến nay không hề thay đổi, mỗi lần Tòa án gửi giấy triệu tập đều đến tay A và B đã có mặt để thay A giải quyết vụ việc. Nhưng không hiểu sao sau khi lập biên bản thông báo A phải có mặt giải quyết trực tiếp vụ án thì lại chỉ có biên bản Tống đạt thông báo trực tiếp có xác nhận của xã phường. A cũng không hiểu tại sao nhà A lúc nào cũng có người ở nhà mà Tòa án và chính quyền hai ba lần đến tống đạt người nhà A chẳng biết gì cả. Không những thế còn có biên bản dán thông báo triệu tập trực tiếp tại gia đình A nữa chứ".
Việc thẩm phán nhờ đại diện chính quyền địa phương kí xác nhận có dễ dàng không nhỉ?
Đây là một trường hợp xảy ra trên thực tế. Hy vọng qua đó chủ topic có thể biết được các vị thẩm phán trong vụ án của mình đã vận dụng những tuyệt chiêu gì để đạt được mục đích của mình.

Luật sư Lưu Thị Thu Hiền

Trưởng VP Luật sư Hiền và Liên danh

374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

Báo quản trị |

#9258 06/07/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Cám ơn LS Hiền đã "động viên" lên dây cót cho DH

Bài của LS được post lên phần thảo luận này từ ngày thứ tư 17/6/2009. Hôm nay thứ hai 06/7/2009 DH mới đọc được "tuyệt chiêu" của Thẩm phán X - do LS Hiền ghi nhận, phổ biến để tham khảo, suy gẫm cho trường hợp của mình.

Xin cáo lỗi về việc chậm trễ "đọc" bài thảo luận của LS Hiền, phát sinh từ việc DH "hết pin", do nhiều nguyên nhân: chán nản sự đời, tình trạng sức khỏe, niềm vui do các cháu nhỏ tạo cho người già - khiến mình không "dám" dây dưa với sự việc pháp lý nhùng nhằng kéo dài ... tạm gọi là vô tận, chưa biết chừng nào chân lý được làm sáng tỏ!

Chiều tối thứ ba 23/6 DH vừa "đo đường" ở vị trí lô-cốt trước giáo xứ Đắc Lộ & Trường THPT Ngô Quyền, p.12, q. Tân Bình. Nguyên nhân xuất phát từ 1 bạn trẻ đi xe máy tốc độ nhanh, ép xe máy của DH lạc tay lái vào ngay lằn phui thấp, mặt đường phía lề cao hơn: xe máy bị ngã, DH té đập đầu, mặt xuống đường. Xe máy đi phía sau ngã theo, đè lên trên người DH. May mà chỉ bị xây xát ở tay phải, chân phải, đầu gối trái. Cằm bị bầm. Kính mũ bảo hộ bị trầy ở phía phải. Nếu không có kính này thì mặt của DH cũng được tiếp xúc với mặt đường. Dung nhan vốn dĩ không đẹp của DH còn được dịp ... xấu tệ hơn nữa.

May mắn là khi DH té ngã, xe đi sau không phải là ô tô 4 bánh, hoặc là xe buýt, xe tải, hay xe container!!! Điều này nằm trong những điều lo sợ của DH khi cứ phải tiếp tục theo đuổi vụ án kéo dài từ tháng 3-2002 mà đối tác của mình thì ... mạnh hơn mình rất nhiều và đã vận dụng được những tuyệt chiêu như DH có dịp trình bày thời gian qua.

Đêm 23/6 nếu xe máy đi phía sau là các loại phương tiện vận tải khác như DH diễn tả trên đây thì việc gì sẽ xảy ra? Khả năng là vụ kiện có khả năng ... khép lại ... do 1 bên đương sự không tiếp tục tham gia tố tụng nữa ... đúng theo kế hoạch của các bên tham gia tố tụng và tiến hành tố tụng.

DH được một số bạn thành viên ít tuổi hơn của diễn đàn Lawsoft đóng góp cách thức đấu tranh tiếp, viết lại phần trình bày gảy gọn, đúng trọng tâm thì mới thuyết phục được các quan tòa. (Trộm nghĩ lả chưa chắc mình viết lại nếu có đạt yêu cầu các bạn đã đóng góp thì được các quan xem xét theo kiểu Bao Công?!)

DH bắt đầu viết lại phần trình bày xin giám đốc thẩm từ cuối tháng 3, đầu tháng 4 để hy vọng kịp gửi ra TAND TC đúng ngày kỷ niệm 1 năm ngày nộp đơn xin giám đốc thẩm. Vậy mà ... chần chừ mãi đến hôm nay đã hơn 3 tháng vẫn chưa đâu vào đâu!

Cám ơn LS Hiền đã thổi luồng gió động viên vào ngọn lửa tàn. Lửa có bùng lên, rồi cháy tiếp nữa hay không thì chưa biết!

Báo quản trị |

#9259 11/07/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

lawyerhien

Lớp 6

Đăk Lăk, Việt Nam
Tham gia:12/07/2008
Tổng số bài viết (517)
Số điểm: 7457
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 38 lần

Xin chia sẻ những rủi ro mà thành viên DH vừa gặp phải. Hy vọng ngọn lửa của DH không tắt sớm như vậy .

Luật sư Lưu Thị Thu Hiền

Trưởng VP Luật sư Hiền và Liên danh

374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

Báo quản trị |

#9260 15/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Khởi động lại hồ sơ xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007.

1) Ngày 10/8/2209 DH đã gửi đến ông Trần Quốc Vượng, Viện trưởng VKSND TC đơn khiếu nại CV số 2821/VKSTC-V12 ngày 15/9/2009 (gửi lần 2 qua đường bưu điện chuyển phát nhanh, sau khi đã gửi lần 1 vào ngày 30/9/2008 đến nay đã sang tháng thứ 11 chưa nhận được thông tin phúc đáp từ VKSND TC)

2) Ngày 11/8/2009 tiếp tục gửi đến ông Trương Hòa Bình, Chánh án TAND TC đơn xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. Hồ Chí Minh (gửi lần 2 qua đường bưu điện chuyển phát nhanh, sau khi đã gửi trực tiếp lần 1 tại Phòng Tiếp dân TAND TC vào ngày 08/4/2008, đến nay đã hơn 1 năm 4 tháng chưa nhận được thông tin phúc đáp từ TAND TC)

3) Ngày 13/8/2009, khi chuẩn bị đơn và hồ sơ gửi Văn phòng Quốc hội để xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. Hồ Chí Minh; đọc báo Thanh niên số 225 (4982) ngày 13/8/2009, trang 1, 3 đăng tin về "phiên họp thứ 22 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 12/8/2009 đã đưa ra một vụ tranh chấp cụ thể, từng được xét xử qua 3 cấp tòa án với những sai sót nghiêm trọng ra xem xét trong phiên họp".

Đây cũng là tín hiệu lạc quan: cơ quan lập pháp Việt Nam đã có sự quan tâm xem xét chất lượng xử án của Tòa án các cấp, kể cả Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Chiều cùng ngày, DH đã gửi đơn và hồ sơ đến ông Trần Đình Đàn, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội để xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. Hồ Chí Minh, căn cứ khoản 1, điều 284 của Bộ luật tố tụng dân sự.

DH mong là niềm hy vọng của mình là trong thời gian sắp tới công việc đi tìm công lý có thể chuyển biến theo hướng tích cực.

Báo quản trị |

#9261 15/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

lawyerhien

Lớp 6

Đăk Lăk, Việt Nam
Tham gia:12/07/2008
Tổng số bài viết (517)
Số điểm: 7457
Cảm ơn: 1
Được cảm ơn 38 lần

Không ngờ thành viên DH vẫn còn dẻo dai thật. Hy vọn kết quả tới đây sẽ lạc quan .

Luật sư Lưu Thị Thu Hiền

Trưởng VP Luật sư Hiền và Liên danh

374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

Báo quản trị |

#9262 30/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Khơi dậy "niềm tin có thể sẽ tìm được sự công bằng, công lý trong vụ kiện KDTM có yếu tố nước ngoài này"

Theo nội dung giấy báo phát gửi hòan đương sự, ngày 12/8/2009 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã nhận hồ sơ khiếu nại xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm gửi ngày 10/8/2009.

Viên chức nhận hồ sơ chỉ ký tên, không ghi rõ họ tên trên giấy báo phát. Việc này tuy nhỏ trong thủ tục hành chánh, nhưng ít nhiều cũng thể hiện thói quen thường có trong việc tiếp nhận hồ sơ khiếu nại của người nhận đơn ở các cơ quan kiểm sát việc tuân thủ pháp luật cao nhất.

Hồ sơ khiếu nại gửi Tòa án nhân dân tối cao ngày 11/8/2009 chưa nhận được giấy báo phát bưu phẩm trọng lượng 476g gửi đến cơ quan này (!). Chiều thứ sáu 28/8/2009 đã trở lại Bưu điện Tân Bình để yêu cầu rà sóat thông tin việc chuyển bưu phẩm có biên nhận ký hiệu VE 719682971VN.

Theo nội dung giấy báo phát gửi hòan đương sự, ngày 15/8/2009 Ông Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội đã nhận hồ sơ nặng 602g gửi ngày 13/8/2009 xin xem xét hỗ trợ việc kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định tại khoản 1, điều 284 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.

Khác với cách làm việc của 2 cơ quan pháp luật ở cấp cao nhất (Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao); viên chức nhận hồ sơ đã ký tên, ghi rõ họ tên, đóng thêm con dấu ghi dòng chữ “Người được ủy quyền” trên giấy báo phát.

Thủ tục hành chánh này thể hiện sự nghiêm túc, trọng thị trong việc tổ chức tiếp nhận hồ sơ khiếu nại của nhân dân của cơ quan Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Sau hơn 16 tháng, hồ sơ khiếu nại của đương sự gửi trực tiếp tại Phòng tiếp dân thuộc Ban Thanh tra Tòa án nhân dân tối cao vào ngày 08/4/2008 đã rơi vào sự im lặng đáng sợ (!)

Tiếp đến, hồ sơ đương sự gửi ngày 30/9/2008 qua đường bưu điện đến Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xin khiếu nại công văn số 2821/VKSTC-V12 ngày 15/9/2008 của Kiểm sát viên Phạm Ngọc Bình - được VKSND tối cao nhận ngày 01/10/2008 - cũng không tránh khỏi tình trạng im lặng đáng sợ như trường hợp hồ sơ khiếu nại gửi Tòa án nhân dân tối cao (!)

Có thể việc cải cách thủ tục hành chánh ở nước ta hiện nay chủ yếu tập trung vào các cơ quan chính phủ. Riêng thủ tục tiếp nhận, giải quyết các hồ sơ khiếu nại bản án oan sai ở hai (2) cơ quan pháp luật cấp cao nhất ở nước ta là Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân chưa có sự chuyển biến mang tính tích cực.

Bên cạnh thông tin về “phiên họp thứ 22 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 12/8/2009 đã đưa ra một vụ tranh chấp kinh tế cụ thể, từng được xét xử qua 3 cấp tòa án với những sai sót nghiêm trọng ra xem xét trong phiên họp”; lời phát biểu của Bà Phó Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và quan điểm của các Ủy viên UBTV Quốc hội: “Chúng ta làm sai thì chúng ta phải sửa” khơi dậy lại trong tôi – một công dân Việt Nam – “niềm tin rằng có thể sẽ tìm được sự công bằng, công lý trong vụ kiện kinh doanh thương mại đòi nợ tiền mua hàng chưa thanh toán có yếu tố nước ngoài này”

Báo quản trị |

#9263 23/10/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Đơn gửi đi hơn 2 tháng: mọi việc vũ như cẩn!

Sau hơn 2 tháng gửi đơn đến TAND TC, VKSND TC, Văn phòng Quốc hội, mọi việc "vũ như cẩn", không một tín hiệu nào cho thấy đơn đang được các cơ quan hữu quan xem xét!

Về phía cơ quan báo chí, đơn và chứng cứ đính kèm gửi đến Ban công tác bạn đọc Báo Tuổi Trẻ cũng rơi vào tình trạng tương tự!

Ngoại trừ hướng ... tìm đường dây chạy án như DH đã được nhiều người vấn kế, các bạn tham gia mục thảo luận này vui lòng giúp hướng dẫn "đương sự" phải làm gì để đi tìm sự công bằng và công lý?

Báo quản trị |

#9264 22/12/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

sonha08

Mầm

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:24/04/2008
Tổng số bài viết (97)
Số điểm: 595
Cảm ơn: 0
Được cảm ơn 14 lần

keke sao lại không chọn con đường ngoại giao nhỉ nếu không muốn đi đường vòng .

www.sanphamphunu.com

Báo quản trị |

#51588 06/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

Sống và làm việc theo pháp luật: đơn gửi lãnh đạo các cấp y/c xem xét hỗ trợ kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 b

Chào bạn sonha08 và các bạn quan tâm đến chủ đề thảo luận này,

Cám ơn bạn đã góp ý DH chọn con đường ngoại giao, nếu không muốn đi đường vòng. Nói thực lòng là quan hệ giao tiếp của DH không được rộng, nhận định giải quyết sự việc theo kiểu "giao tiếp, tạm gọi là trung thực (dealing honestly)" nên cũng khó đạt được kết quả khi đi theo đường ngoại giao!

Với tất cả sự dè dặt cần thiết; thực hiện nguyên tắc "Sống và làm việc theo pháp luật", và nguyên tắc Người THẬT, Việc THẬT của LawSoft, DH tiếp tục thảo luận chủ đề này với nội dung sau đây:

Những ngày cuối năm 2009 và đầu năm 2010, DH tập trung vào việc dự thảo đơn gửi đến lãnh đạo, cơ quan các cấp. Chiều qua, 05/5/2010, DH được Anh Tuấn Vũ, Ban Bạn đọc báo Sài Gòn Giải Phóng tiếp tại Phòng Tiếp bạn đọc, xem sơ bộ đơn gửi ông TBT Báo SGGP, lắng nghe trình bày tóm tắt vụ việc liên quan đến nội dung phản ảnh, kiến nghị.

Sau đó, vào đầu giờ sáng nay, 06/5/2010 DH đã gửi email đến Tòa soạn Bào SGGP, một phần nội dung được trích gọn lại, upload vào nội dung thảo luận lần này

TP. Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 5 năm 2010

Tôi tên (DH) ...

Khoảng 14g30 chiều nay, thứ tư 05/05/2010 tôi đến Phòng Tiếp bạn đọc Quý Tòa soạn, tiếp xúc, trao đổi với Anh Tuấn Vũ, Ban Bạn đọc về yêu cầu hỗ trợ trong việc xem xét kháng nghị giám đốc thẩm 2 bản án kinh doanh-thương mại sơ thẩm số 401/2007 ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh.

Tôi được Anh Tuấn Vũ tạo điều kiện để giới thiệu tóm tắt nội dung vụ việc. Do lẽ vụ án này kéo dài từ ngày 06/3/2002 đến nay đã hơn 8 năm nên không thể nói ngắn gọn trong năm mười phút. Tôi nhận được sự quan tâm, chăm chú lắng nghe những chi tiết tôi cần trình bày, kèm chứng cứ chứng minh có trong tập hồ sơ dày cộm. Anh Vũ đã giải thích cho tôi hiểu được những bước công việc sắp tới, nhận đơn (file đính kèm) và các tài liệu, chứng cứ theo bảng kê đính kèm sau đây.

Chân thành cám ơn Quý Ban Biên tập, Anh Tuấn Vũ đã tạo điều kiện để tôi có thể phản ảnh, kiến nghị bức xúc của các đương sự (nguyên đơn Cty ASD; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – ông YHP, tức HY, Giám đốc Cty ATH) đối với các bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã dẫn.

Kính chúc Quý Báo, Quý Ban Biên tập, anh chị em phóng viên, nhân viên và gia quyến sức khỏe, hạnh phúc, thịnh vượng.

Kính,

(DH)

Bảng kê đơn, tài liệu chứng từ gửi BBT Báo Sài Gòn Giải phóng

ngày 05/5/5010 để tham khảo, xem xét hỗ trợ

kháng nghị giám đốc thẩm 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm

#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> Stt	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Loại tài liệu, chứng từ	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> Số	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> ngày	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Nơi gửi / nhận	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Nội dung	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> Đơn (trang A4)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> Bảng kê TLCC … (trang A4)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> Tài liệu, chứng cứ (trang A4)
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 05/05/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Tổng Biên tập Báo SGGP	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Phản ảnh kiến nghị y/c xem xét hỗ trợ kháng nghị giám đốc thẩm	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 3	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1a	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 26/04/2004	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Ông Trưởng ban Nội chính Thành ủy Chánh án TAND TP. HCM	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Xin áp dụng BP KCTT & sớm đưa vụ án ra xét xử	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 12	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 3	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1b	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Fax	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 26/02/2001	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> TGĐ Cty AVN gửi bà THPC, GĐ WTCL.	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Thông báo ngừng hổ trợ marketing và kỹ thuật; yêu cầu thanh toán công nợ 195.885 USD;	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 1
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1c	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Văn bản	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> (TL stt 14 BKCT)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 08/01/2001	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Bà VHH, GĐ TCHC Cty AVN gửi ông AL và bà THPC	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Thư mời họp giải quyết công nợ trước ngày 15/01/2001	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 1
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1d	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Văn bản	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> (TL stt 15 BKCT)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 20/06/2001	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Bà VHH, GĐ TCHC Cty AVN gửi ông AL và bà THPC	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Thư mời họp giải quyết công nợ lúc 10g ngày 25/6/2001	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 1
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1đ	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Quyết định	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> (TL stt 21 BKCT)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 14/01/2004	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Giám đốc Sở LĐ, TBvXH Tp. HCM	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> QĐ v/v .....	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 1
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1e	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Bài đăng báo	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 01/08/2007	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Báo Pháp luật TP. HCM	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Tựa “Vụ án đòi nợ theo tập quán quốc tế”, trang 10	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 1
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1g	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Bản tin	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> Tháng 10/2007	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Tổ chức Phát triển Luật Quốc tế (International Development Law Organization – IDLO)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Hội thảo Luật thương mại quốc tế và giải quyết tranh chấp” (International Commercial Law and Dispute Resolution) dành cho các Thẩm phán TAND TC và các tỉnh, thành Việt Nam do TT Châu Á-Thái bình dương của IDLO tại Sydney tổ chức từ ngày 20 đến 31/10/2007	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 6
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 2	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 16/04/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> - Chủ tịch nước - Chủ tịch Quốc hội - Chánh án TAND TC - Viện trưởng VKSND TC - Chủ nhiệm UB Tư pháp Quốc hội - Chủ nhiệm UB Pháp luật Quốc hội Bản sao kính gửi: - Thủ tướng Chính phủ - Tổng Thanh tra CP	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Kiến nghị y/c xem xét hỗ trợ giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm bản án ST số 401/2007 – 06/3/2007 của TAND TP/ HCM và bản án PT số 129/KDTM – 11/121/2007 của Tòa PT TAND TC tại TP. HCM	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 16	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 3	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 20/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> - Chủ nhiệm VP Chính phủ - Tổng Thanh tra CP	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Phản ảnh kiến nghị y/c xem xét hỗ trợ giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm bản án ST, ản án PT đã dẫn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 8	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 72
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 28/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> - Ông TBT Tạp chí TAND TC	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Kiến nghị y/c xem xét hỗ trợ giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm bản án ST, ản án PT đã dẫn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 2	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 4
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 5	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56"> Đơn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72"> 29/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> - Ông ... ĐBQH Tỉnh ..., UVTT Ủy ban Tư pháp Quốc hội	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Kiến nghị y/c xem xét hỗ trợ giải quyết kháng nghị giám đốc thẩm bản án ST, ản án PT đã dẫn	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 3	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36">
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 42pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="56">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.75in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="72">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> Cộng …	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 1.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="144"> 288 trang A4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 44	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 13	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 27pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.25in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="36"> 231

Trích nội dung đơn phản ảnh kiến nghị gửi Ông Tổng Biên tập Báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 05/5/2010:

Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP. Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 5 năm 2010

ĐƠN PHẢN ẢNH, KIẾN NGHỊ

v/v xin xem xét, hỗ trợ giải quyết yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm

bản án KDTM sơ thẩm số 401/2007 ngày 06/3/2007 của TAND thành phố Hồ Chí Minh và bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm

Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh.

Kính gửi: - Ông Trần Thế Tuyển,

Tổng biên tập Báo Sài Gòn Giải phóng

203 Phùng Hưng, phường 14, quận 5

- Tp. Hồ Chí Minh -
ĐT.

Email: toasoan@sggp.org.vn

Thưa Ông Tổng Biên tập,

Tôi tên ...

là công dân thành phố Hồ Chí Minh, ...

Tôi gửi đơn này kèm tài liệu, chứng cứ đến Báo Sài Gòn Giải Phóng, cơ quan Đảng bộ Đảng Cộng sản Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh để ước mong nhận được sự xem xét, hỗ trợ của ông Tổng Biên tập trong việc tìm lại sự công bằng trong đạo đức kinh doanh, công lý trong quá trình tố tụng xét xử 2 bản án kinh doanh-thương mại sơ thẩm số 401/2007 ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh, do lẽ hai bản án này được xét xử trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và theo sự hiểu biết của tôi, các Thẩm phán là Đảng viên trực thuộc sự quản lý của Đảng bộ Đàng Cộng sản Việt Nam Thành phố Hồ Chí Minh.

Từ ngày 08/4/2008, với tư cách đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – Cty ASD và đại diện theo ủy quyền của ông YHP (còn gọi là HY) người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án kinh doanh thương mại kiện đòi nợ tiền mua hàng giữa Cty ASD và các bị đơn Công ty TNHH VT, Công ty CP BT (do Công ty TNHH BT thay thế tham gia tố tụng) đã gửi đơn xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh đến Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Đến nay các đương sự không nhận được thông tin phản hồi từ Tòa án nhân dân tối cao về yêu cầu xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm đã dẫn.

Đơn gửi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao ngày 8/4/2008 đã được Ông PNB, Kiểm sát viên, thừa lệnh Viện trưởng Viện Kiềm sát nhân dân tối cao ký công văn số 2821/VKSTC-V12 ngày 15/09/2008 trả lời Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xét thấy không có căn cứ để kháng nghị bản án theo thủ tục giám đốc thẩm”. Sau đó, với tư cách đại diện theo ủy quyền của ông YHP(HY) tôi đã gửi 2 đơn khiếu nại công văn số 2821/VKSTC-V12 ngày 15/09/2008 đề ngày 30/9/2008 và 10/8/2009 đến Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đều không nhận được thông tin phản hồi về kết quả đơn khiếu nại.

Từ ngày 16/04/2010 tôi đã làm đơn kèm các tài liệu, chứng cứ gửi đến lãnh đạo các cấp để có sự xem xét, hỗ trợ trong việc xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 bản án kinh doanh-thương mại sơ thẩm số 401/2007 ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh,

Đơn và các tài liệu, chứng cứ đã gửi qua đường bưu chính phát chuyển nhanh theo bảng liệt kê sau đây:

#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> Stt	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Nơi nhận	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> Phiếu gửi số, ngày	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> Giấy báo phát số, bưu cục, ngày	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> Đơn, bảng kê TLCC … (trang A4)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> Tài liệu, chứng cứ kèm theo (trang A4)
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 1	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Chủ tịch nước (Chủ nhiệm VP Chủ tịch nước)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042513 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R423 – 100901 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 2	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Chủ tịch Quốc hội (Chủ nhiệm Văn phòng QH)	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042543 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R202 –100901 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 3	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Chánh án Tòa án nhân dân tối cao	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042557 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R281– 110140 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042530 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R203 – 100901 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 5	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042509 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R188 – 100901 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714042526 VN 17/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R106– 110140 19/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 16+6	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 144
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 7	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Văn phòng Thủ tướng Chình phủ	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714043685 VN 21/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R292– 100901 22/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 8+4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 72+166
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 8	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Tổng Thanh tra Chính phủ	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714043671 VN 21/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95"> R249 – 110140 22/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 8+4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 72+166
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 9	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Ông TBT Tạp chí TAND TC	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714045916 VN 28/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 2+5	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 72+166
#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 21pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="28"> 10	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 177pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="236"> Ông ..., ĐBQH Tỉnh ..., UVTT Ủy ban Tư pháp Quốc hội	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 89.55pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="119"> VE 714046443 VN 29/4/2010	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 71.45pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="95">	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 0.5in; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="48"> 3+4	#ece9d8; PADDING-RIGHT: 5.4pt; BORDER-TOP: #ece9d8; PADDING-LEFT: 5.4pt; PADDING-BOTTOM: 0in; BORDER-LEFT: #ece9d8; WIDTH: 37pt; PADDING-TOP: 0in; BORDER-BOTTOM: #ece9d8; HEIGHT: 0.15in; BACKGROUND-COLOR: transparent" width="49"> 72+166

Trong quá trình Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý xét xử vụ án dân sự này lần hai, chỉ sau khi tôi gửi đơn đề ngày 26/4/2004, kèm 21 tài liệu và chứng cứ đến Ông Trưởng ban Nội chính Thành ủy TP. HCM ông Chánh án TAND TP. HCM xin áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đảm bào việc thi hành án và sớm đưa vụ án ra xét xử vì đã kéo dài hơn 2 năm thì vụ án mới được tiếp tục xem xét.

Nay tôi xin gửi đơn này đến Ông Tổng Biên tập để yêu cầu xem xét, hỗ trợ việc kháng nghị giám đốc thẩm này theo qui định tại điều 283, 284, 285, 288, 299 Bộ Luật Tố tụng dân sự, để chứng minh với công luận rằng:

1. Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo sáng suốt, chỉ có cá nhân đảng viên làm chưa đúng hoặc không đúng theo sự chỉ đạo của Đảng, qui định của pháp luật: quyết định của Thẩm phán tại hai bản án sơ thẩm, phúc thẩm cần được xem xét kháng nghị giám đốc thẩm đúng theo các qui định của pháp luật Việt Nam, phù hợp với Điều 11 Công ước Viên 1980 và tập quán giao dịch thương mại quốc tế.

2. Nguyên đơn – Cty ASD và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – ông YHP (còn gọi là HY) yêu cầu xem xét kháng nghị giám đốc thẩm theo đúng qui định của pháp luật, không có việc chạy án từ cấp thấp đến cấp cao nhằm hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm đã dẫn như dư luận râm ran.

3. Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm 2 bản án đã dẫn là cần thiết, để bảo vệ kỷ cương, phép nước, uy tín của Việt Nam trên thương trường quốc tế, không làm ảnh hưởng đến hiệu quả tiến trình Việt Nam hội nhập với cộng đồng thế giới.

Xin cám ơn và kính chào,

Người kiến nghị:
(DH)

Đính kèm:

1. Tài liệu tham khảo: Đơn đề ngày 26/4/2004 và bảng kê các chứng cứ kèm theo gửi Ông Trưởng ban Nội chính Thành ủy TP. HCM và Ông Chánh án TAND TP. HCM (15 trang A4), fax ngày 26/02/2001 của TGĐ Cty AVN gửi bà THPC và ba (3) chứng cứ số thứ tự 14, 15, 21 (ghi trong bảng kê các chứng cứ kèm theo)

2. Tài liệu tham khảo: Bài báo “Vụ án đòi nợ theo tập quán quốc tế” của tác giả Hồ Khải Hà, đăng trên trang 10, Báo Pháp Luật Tp. Hồ Chí Minh số ra ngày 01/8/2007

3. Tài liệu tham khảo bằng tiếng Anh về “Hội thảo Luật thương mại quốc tế và giải quyết tranh chấp” (International Commercial Law and Dispute Resolution) dành cho các Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và các tỉnh, thành Việt Nam do Trung tâm Châu Á-Thái bình dương của Tổ chức Phát triển Luật Quốc tế tại Sydney tổ chức từ ngày 20 đến 31/10/2007 (6 trang).

4. Đơn kiến nghị ngày 16/4/2010 gửi Lãnh đạo các cấp, kèm bảng kê, tài liệu, chứng cứ (166 trang A4),

5. Đơn phản ảnh, kiến nghị ngày 20/4/2010 gửi Ông Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ và Ông Tổng Thanh tra Chính phủ, kèm bảng kê, tài liệu (84 trang A4),

6. Đơn kiến nghị ngày 28/4/2010 gửi ông Tổng biên tập Tạp chí TANC TC, kèm tài liệu tham khảo (7 trang), và tài liệu chứng cứ ghi ở mục 6, 7

DH, 5g37 sáng thứ năm 06/5/2010

Cập nhật bởi DealingHonestly vào lúc 06/05/2010 05:44:44

Báo quản trị |

#51947 18/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#92d050;">#00b050;">Trước khi upload bài thảo luận mới, DH chân thành cám ơn hai bạn Hiền Phú, Minh Tâm, các bạn công tác tại bộ phận chăm sóc khách hàng & kỹ thuật của LawSoft - Thư viện pháp luật đã nhiệt tình hướng dẫn DH cách chuyển đổi phần mềm IE6 sang IE7 để không gặp trở ngại kỹ thuật khi upload bài thảo luận.

#548dd4; font-family: verdana;">Sống và làm việc theo pháp luật (2)

Chào các bạn thành viên quan tâm đến chủ đề "Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử",

Bài thảo luận ngày 06/5/2010 có tựa đề là "Sống và làm việc theo pháp luật (1)" trình bày nội dung đơn phản ảnh, kiến nghị đề ngày 05/05/2010 của DH gửi Ông Trần Thế Tuyển, Tổng Biên tập Báo Sài Gòn Giải Phóng. Trong đợt này DH đã gửi đơn phản ảnh, kiến nghị đến 11 cơ quan, cá nhân để có sự hỗ trợ trong việc yêu cầu Ông Chánh án Tòa án Tòa án nhân dân tối cao xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 bản án sơ thẩm số 401/2007 ngày 06/3/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Tp. Hồ Chí Minh.

Tiếp thu ý kiến đóng góp của các thành viên LawSoft từ khi DH mới bắt đầu trình bày chủ đề này, DH đã tìm cách tiếp cận các bạn Luật sư trẻ - có cùng quan điểm với DH là đi tìm chân lý theo con đường ngay thẳng, không chạy chọt, không tìm đường dây chạy án - để đọc lại toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, làm đơn phản ảnh, kiến nghị gửi đến các cấp lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội, Chính phủ, Báo chí để yêu cầu có sự hỗ trợ xem xét kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 bản án đã dẫn.

Trong bài thảo luận hôm nay, DH upload trước bảng tổng hợp "Pháp nhân, cá nhân tham gia tố tụng & trích dẫn tài liệu, chứng cứ" để các bạn thành viên có khái niệm tổng quát về các pháp nhân, cá nhân tham gia tố tụng vụ án, và trích dẫn các tài liệu, chứng cứ để việc theo dõi phần trình bày trong đơn phản ảnh, kiến nghị ngày 16/4/2010 thuận lợi, dễ nắm bắt được nội dung sẽ được tiếp tục trình bày trong các bài thảo luận tiếp theo)

Bảng kê pháp nhân, cá nhân tham gia tố tụng vụ án

& trích dẫn tài liệu, chứng cứ

để xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm hủy 2 bản án kinh doanh-thương mại:

bản án sơ thẩm số 401/2007, ngày 06/3/2007 của TAND Tp.HCM,

bản án phúc thẩm số 129/KDTM ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TAND TC tại TP.HCM

Stt	#ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Tên viết tắt	#ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Tên rút gọn, hoặc tên tiếng Anh	#ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Địa chỉ - Quốc gia	#ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Pháp nhân, cá nhân tham gia tố tụng vụ án & trích dẫn tài liệu, chứng cứ
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 1	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty ASD	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty ASD	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Hồng Kông	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Nguyên đơn
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 2	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> DH (nick name)	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông TB	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Tân Phú, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffcc; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Đại diện theo UQ của nguyên đơn
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 3a 3b	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty VT Cty WTC	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> - Cty TNHH SXĐT VT - Cty WTCL	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Gò Vấp, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Bị đơn
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 4a 4b	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty CP BT Cty BACHT	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> - Cty CP ĐT BT - Cty BACHT CORP	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. 1, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Bị đơn
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 5	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty BT	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty TNHH CNTH BT	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Gò Vấp, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Pháp nhân thay thế Cty CP BT tham gia tố tụng (do Cty CP BT thay đổi loại hình doanh nghiệp sang Cty TNHH) Nội dung đơn bổ sung ý kiến và chứng cứ ngày 29/8/2006 do bà THPC ký tên, đóng dấu Cty TNHH CNTH BT được các Thẩm phán công nhận là đúng sự thật, đã trích dẫn trong 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm, để kết luận bác yêu cầu kiện đòi nợ của Cty ASD.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 6	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Bà THPC	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Bà THPC	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Gò Vấp, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Người đại diện trước pháp luật của 2 pháp nhân Cty VT, Cty BT
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 7	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông AWL	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông AWL	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Quốc tịch Hoa kỳ	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Chồng bà THPC; người thay mặt Cty VT, BT giao dịch đặt hàng với Cty ATH, ASD; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 8	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông NTD	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông NTD	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Gò Vấp, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Nguyên GĐ Cty CP ĐT BT thời điểm phát sinh giao dịch mua bán 4 lô hàng; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 9	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông HY	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông YHP, Giám đốc Cty ACCL - Thailand (còn gọi là ông HY).	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Quốc tịch Đài loan,	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tham gia tố tụng vụ án này vì hành vi làm giả mạo các chứng từ thương mại của ông NTD, bà THPC, GĐ 2 Cty CP BT&VT.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 10	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> DH (nick name)	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Ông TB	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Q. Tân Phú, Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ccffff; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Đại diện theo UQ của ông HY - người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; tham gia tố tụng kể từ giai đoạn phúc thẩm
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 11	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ATH	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ACCL - Thai land	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Thái lan	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty cung cấp sản phẩm CNTT thương hiệu A cho thị trường VN thời điểm trước tháng 4-2000; sau đó đã bàn giao công nợ khách hàng và cung cấp sản phẩm vào thị trường VN sang Cty ASD đảm nhận. - Fax của ông HY gửi ngày 13/10/2000 qua máy fax Cty AVN đến Cty WTCL (Cty VT) vào thời điểm ông NNT giữ nhiệm vụ KTT tại Cty AVN.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 12	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty AMA	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty ATSB	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Malaysia	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> - Bên bán ghi trên 2 hợp đồng 005, 008 do Cty CP BT lập giả mạo, được Cty BT ghi trên cột 37 - kèm theo tờ khai hải quan để nhận 2 lô hàng stt 1 và 4. - Không liên quan đến giao dịch mua bán 4 lô hàng giữa các bên. - Cty CP BT lập 2 thư đòi nợ bằng điện báo của bên bán hàng (giả mạo) là ATSB - Malaysia, yêu cầu Cty CP BT trả tiền mua 4 lô hàng HĐ 005, 006, 007 và 008 cho 2 pháp nhân bên thứ ba - stt 13, 14 – ở Singapore và Hongkong.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> 13	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty BTMPL-S’PORE	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty Beam Technology (Mfg) Pte. Ltd.	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Singapore	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; background: #ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Đơn vị thụ hưởng CK (T/T) 57.661 US$, của Cty CP BT ngày 31/8/2000, trong đó trả tiền mua 3 lô hàng theo hợp đồng 005, 006 và 007 giả mạo chỉ có 29.512,10 US$.

#ffff99; padding-bottom: 0in; width: 29.75pt; padding-top: 0in;border: red 1pt dotted;"> 14	#ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty VTCL-HK	#ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Cty Viewcom Technology Company Ltd.,	#ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Hồng kông	#ffff99; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted;"> Đơn vị thụ hưởng CK (T/T) 21.120 US$, của Cty CP BT ngày 09/10/2000, trả tiền mua lô hàng theo hợp đồng 008 giả mạo.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 15	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> EACB-VN	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Ngân hàng TMCP Đong Á – Chi nhánh Quận 1	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Cty VT, Cty BT lập nhiều chứng từ thương mại giả mạo, yêu cầu ngân hàng EACB-VN thực hiện 5 chuyển khoản điện tín (T/T): - 3 chuyển khoản của Cty VT - thay mặt Cty CP BT - trả tiền Cty CP BT mua hàng của ASD vào tài khoản của ASD tại Citibank, CN Taipei, Taiwan. - 2 chuyển khoản của Cty BT trả tiền mua 4 lô hàng theo giá trị ghi trên 4 hợp đồng giả mạo 005, 006, 007, 008 vào tài khoản của 2 pháp nhân bên thứ ba stt 13, 14. Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. HCM có QĐ số 640/2007/QĐ-CCCC ngày 26/10/2007 yêu cầu NH TMCP Đông Á – Chi nhánh Q.1 cung cấp 49 chứng từ kèm theo 5 chuyển khoản trên đây. Phiên tòa xét xử và bản án phúc thẩm không đế cập đến các chứng cứ này.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 16	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> CQLXNC	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cục Quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Công án	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Tòa phúc thẩm TAND TC tại Tp. HCM có QĐ số 641/2007/QĐ-CCCC ngày 26/10/2007 yêu cầu Cục QLXNC cung cấp ngày tháng nhập cảnh vào VN và xuất cảnh rời khỏi VN trong năm 2000 của ông YHP. Phiên tòa xét xử và bản án phúc thẩm không đế cập đến các chứng cứ này
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 17	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> TCCS	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Tổng Cục Cảnh sát – Bộ Công án	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Tp. HCM	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Công văn số 346/CV.C11 (CIII) ngày 20/6/2003 trả lời v/v đã chuyển đơn tố cáo Cty CP BT ở số xx, XXX, quận 1, Tp. HCM có dấu hiệu hành vi tội phạm trốn thuế đến Đ/c Giám đốc CA Tp. HCM.
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 18a	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ATW	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty APAPI	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Taipei,Taiwan	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> ASD ủy nhiệm Cty APAPI Taiwan giao lô hàng stt 1, 4 cho bị đơn Cty CP BT: - người giao hàng (shipper) ghi trên 2 vận đơn (B/L) - nhà xuất khẩu (exporter), được Cty CP BT ghi trên cột 1 của 2 tờ khai hải quan
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 18b	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ATW (CMAPI)	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ACMAPI	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Taipei,Taiwan	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> Pháp nhân thay thế Cty APAPI (stt 13a). Cty ACMAPI, Taiwan đã lập thư xác nhận có hợp pháp hóa lãnh sự, xác nhận Cty ASD là chủ sở hữu 2 lô hàng stt 1, 4
#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: red 1pt dotted; width: 29.75pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> 19	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 75.4pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty ASI	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 116.85pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Cty LSPL	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 91.2pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;"> Singapore	#ece9d8; padding-left: 5.4pt; padding-bottom: 0in; border-left: #ece9d8; width: 171pt; padding-top: 0in; border-bottom: red 1pt dotted; background-color: transparent;" valign="top"> ASD ủy nhiệm Cty LSPL Singapore giao lô hàng stt 2 cho bị đơn Cty CP BT: - bên bán ghi trên hợp đồng 006 do Cty CP BT lập giả mạo, được ghi trên cột 37 - kèm theo tờ khai hải quan - người giao hàng (shipper) ghi trên vận đơn (B/L) - nhà xuất khẩu (exporter), Cty CP BT ghi trên cột 1 tờ khai hải quan. Cty LSPL Singapore đã lập thư xác nhận có hợp pháp hóa lãnh sự, xác nhận Cty ASD là chủ sở hữu lô hàng stt 2.

09:31pm 18 May 2010

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'SvLVTPL_03_100821_MUC LUC_NỘI DUNG TRÌNH BÀY TRONG ĐƠN NGÀY 16.04.2010.doc'

Báo quản trị |

#52043 21/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#00b050; font-family: verdana;">
#ff0000;">Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử.

SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (03)

#0070c0;">Nội dung dưới đây có trong trong file
< SvLVTPL_03_100821_MUC LUC_NỘI DUNG TRÌNH BÀY TRONG ĐƠN NGÀY 16.04.2010.doc >
#0070c0; font-family: verdana;">đính kèm phần cuối của bài thảo luận trên đây ngày 18/5/2010 #00b050; font-family: verdana;">"SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (02)".

Các nội dung này được trình bày chi tiết trong các bài thảo luận tiếp theo.

CÁC NỘI DUNG TRÌNH BÀY TRONG ĐƠN KIẾN NGHỊ NGÀY 16/4/2010

NỘI DUNG VỤ VIỆC

I. BẢN THỎA THUẬN TỔNG QUÁT KÝ KẾT GIỮA CTY ATH (THÁI LAN) VÀ CTY TNHH VT (tên tiếng Anh là WTCL), NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT THƯƠNG HIỆU A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

II. GIAO DỊCH MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG NĂM 2000 GIỮA CTY ASD VÀ CTY CP BT - NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

1. Lô 1

2. Lô 2

3. Lô 3

4. Lô 4

III. CTY CP BT ĐÃ GIAO DỊCH MUA 4 LÔ HÀNG VỚI CTY ASD, CTY ASD LÀ CHỦ SỞ HỮU BỐN (4) LÔ HÀNG CTY CP BT ĐÃ NHẬN

CTY CP BT ĐÃ THANH TOÁN CHO CTY ASD SỐ TIỀN 81.615 USD - MỘT PHẦN TRỊ GIÁ CỦA 4 LÔ HÀNG ĐÃ NHẬN (TÍNH THEO GIÁ FOB), CÒN NỢ CTY ASD SỐ TIỀN 193.885 USD

1.1. THANH TOÁN 76.615 USD BẰNG CHUYỂN KHOẢN ĐIỆN TÍN (T/T):

1.2. CẤN TRỪ CÔNG NỢ 5.000 USD BẰNG GIẤY BÁO CÓ (CREDIT NOTE)

2. ĐẦU NĂM 2002, CTY ASD KHỞI KIỆN ĐÒI CTY VT VÀ BT TRẢ SỐ TIỀN NỢ MUA 4 LÔ HÀNG CÒN THIẾU 193.885 USD.

3. TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. HỒ CHÍ MINH KÉO DÀI THỜI GIAN XÉT XỬ VỤ ÁN CTY ASD KIỆN ĐÒI CTY VT VÀ BT TRẢ NỢ TIỀN MUA HÀNG CÒN THIẾU QUÁ THỜI HẠN QUI ĐỊNH TẠI BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ.

IV. KẾT LUẬN TRONG 2 BẢN ÁN SƠ THẨM VÀ PHÚC THẨM KHÔNG PHÙ HỢP VỚI NHỮNG TÌNH TIẾT KHÁCH QUAN CỦA VỤ ÁN, VI PHẠM THỦ TỤC TỐ TỤNG, CÓ SAI LẦM TRONG VIỆC ÁP DỤNG PHÁP LUẬT.

1. LỜI KHAI BÁO GIAN DỐI CỦA BỊ ĐƠN, KHÔNG KÈM THEO CHỨNG CỨ CHỨNG MINH ĐÃ ĐƯỢC HAI HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHẤP NHẬN.

2. LỜI KHAI BÁO CỦA ÔNG HY, NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI NGHĨA VỤ LIÊN QUAN KHÔNG ĐƯỢC HAI HỘI ĐỒNG XÉT XỬ XEM XÉT ĐÚNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM, TẬP QUÁN THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ VÀ LUẬT PHÁP QUỐC TẾ

2.1. ĐIỀU 11 CÔNG ƯỚC VIÊN 1980, ĐIỀU 4, 49 LUẬT THƯƠNG MẠI 1997, ĐIỀU 81 BỘ LUẬT HÀNG HẢI.

2.2. CHỨNG CỨ 4 HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI CHỈ LÀ BẢN DỊCH KHÔNG KÈM THEO BẢN GỐC TIẾNG ANH CÓ CHỮ KÝ CON DẤU CỦA BÊN MUA VÀ BÊN BÁN, ĐÃ ĐƯỢC CẢ HAI CẤP TÒA SƠ THẨM VÀ PHÚC THẨM CHẤP NHẬN ĐỂ KẾT LUẬN BỊ ĐƠN CTY CP BT ĐÃ GIAO DỊCH MUA 4 LÔ HÀNG VỚI ÔNG HY.

2.3. ÔNG HY, ĐẠI DIỆN 3 PHÁP NHÂN BÊN BÁN KHÔNG PHẢI LÀ GIÁM ĐỐC CỦA 3 CTY THUỘC TẬP ĐOÀN A. ĐÀI LOAN TẠI 3 QUỐC GIA KHÁC NHAU: MALAYSIA (AMA), SINGAPORE (ASI), HỒNG KÔNG (ASD).

2.4. BỐN (4) HỢP ĐỒNG BỊ ĐƠN CUNG CẤP TAND TP. HCM ĐỂ CHỨNG MINH BỊ ĐƠN MUA 4 LÔ HÀNG VỚI ÔNG HY LÀ HỢP ĐỒNG GIẢ MẠO; ĐƠN GIÁ GHI TRÊN CÁC HỢP ĐỒNG NÀY LÀ GIÁ GIẢ MẠO.

a. Hai cấp Tòa sơ thẩm và phúc thẩm nhận định khác nhau về chứng cứ 4 hợp đồng thương mại (giả mạo) do bà THPC nộp TAND Tp. HCM

b. 04 hợp đồng do bị đơn cung cấp đều thể hiện đại diện bên bán hàng là ông HY, Giám đốc

#1f497d;">c. 04 hợp đồng do bị đơn cung cấp là các bản photo bản dịch bằng tiếng Việt, không kèm theo bản gốc tiếng Anh. Bản dịch bằng tiếng Việt của hợp đồng được lập bằng cách cắt xén, dán ghép lộn xộn, có nhiều điểm mâu thuẩn.

d. 04 hợp đồng đều ghi đơn giá là CIF Cảng Tp. HCM, điều kiện giao hàng theo phương thức CIF Cảng Tp. HCM nhưng trên thực tế bên mua hàng đã thanh toán toàn bộ cước phí vận chuyển của 4 lô hàng cho Cty T&M Forwarding Ltd. tại Tp. HCM và bên bán không giao bên mua hàng hợp đồng bảo hiểm của 4 lô hàng.hàng hợp đồng bảo hiểm của 4 lô hàng.

đ. Hợp đồng số 005, 008 thể hiện Cty ATSB, Malaysia là bên bán 02 lô hàng 3000 CD Rom; và 840 màn hình máy vi tính cho Cty CP BT; nhưng tại cột 1 tờ khai hải quan của 2 lô hàng này, Cty CP BT khai báo tên nhà xuất khẩu là Cty APAPI, Taiwan.

e. Đơn giá và trị giá lô hàng ghi trong 4 hợp đồng do bị đơn cung cấp là giá giả mạo.

2.5. BỊ ĐƠN CTY CP BT CHỈ MỚI THANH TOÁN 50.632,10 USD, SO VỚI TỔNG TRỊ GIÁ (GIẢ MẠO) CIF CẢNG TP. HCM CỦA 4 LÔ HÀNG LÀ 64.310 USD; CTY CP BT KHÔNG CÓ CHỨNG CỨ CHỨNG MINH ĐÃ THANH TOÁN SỐ TIỀN CÒN LẠI 13.677,90 USD.

a. Cty CP BT chỉ mới chuyển khoản tổng số tiền 50.632,10 USD trả tiền mua 4 lô hàng (theo 4 hợp đồng giả mạo 005. 006, 007 và 008) cho 2 pháp nhân bên thứ ba tại Singapore và Hồng Kông.

b. Bị đơn không có chứng cứ chứng minh đã thanh toán số tiền 13.677,90 USD nhưng vẫn được hai cấp Tòa sơ thẩm và phúc thẩm xác định Cty CP BT đã thanh toán đầy đủ tiền mua 4 lô hàng cho ông HY.

c. Hợp đồng 007 (giả mạo) ghi tên bên bán là Cty ASD Hồng Kông; khi thanh toán tiền mua hàng, Cty ATSB - Malaysia (AMA) đã yêu cầu Cty CP BT trả tiền mua lô hàng này cho Cty Beam Technology (Mfg) Pte. Ltd., Singapore (!)

d. Tòa phúc thẩm chấp nhận 4 chứng cứ giả mạo khác của bị đơn (2 telex chuyển khoản trả tiền mua hàng tổng cộng 50.632,10 USD và 2 thư đòi nợ bằng điện báo của bên bán là Cty ATSB – Malaysia gửi Cty CP BT)

đ. Lời khai báo gian dối của bà THPC trong quá trình TAND Tp. HCM thụ lý xét xử vụ án này lần thứ 1.

e. Bà THPC và Hội đồng xét xử hai cấp Tòa sơ thẩm, phúc thẩm không có chứng cứ chứng minh ông HY nhận số tiền mặt 4.920 USD, do Cty CP BT trả khi ông về VN công tác trong năm 2000.

g. Hội đồng xét xử hai cấp Tòa sơ thẩm, phúc thẩm chấp nhận bản fax gửi ngày 13/10/2000 từ máy fax Cty AVN đến Cty WTC (Cty TNHH VT) với nội dung hoàn toàn không đề cập đến việc Cty CP BT (Cty Bacht Corp.) đã trả tiền mua 4 lô hàng theo hợp đồng 005, 006, 007 và 008 là có giá trị pháp lý, nhưng không chấp nhận toàn bộ chứng cứ do nguyên đơn và ông HY cung cấp Tòa án để kết luận vụ án phù hợp với tình tiết khách quan.

B. KIẾN NGHỊ CỦA NGUYÊN ĐƠN VÀ ÔNG HY - NGƯỜI CÓ QUYỀN LỢI NGHĨA VỤ LIÊN QUAN.

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'SvLVTPL_04_100821_DON KIEN NGHI 100416_A_I-II_1.doc'

11_PI-V4300086_000720_3.000 ACER CD ROM_FOB 100.500 US$.jpg

12_BD HDTM GIA MAO_005_000725_3.000 ACER CD ROM_CIF 22.600 US$.jpg

13_CI_40014502_000731_3.000 ACER CD ROM_FOB 100.500 US$.jpg

14_BL_R-APAPI-TW_PNG-HCM-001-2000-08_000731_3.000 ACER CD ROM.jpg

15_DO_T&M_000810_005-20ACER-BT.jpg

16_TKHQ_000811-13274_3.000 ACER CD ROM.jpg

17.1_ACMAPI_030128_p.1_005-008-20ACER-BT.jpg

17.2_ACMAPI_030128_p.2_005-008-20ACER-BT.jpg

17.3_BL_APAPI-TW_PNG-HCM-001-2000-08_000731_3.000 ACER CD ROM.jpg

17.4_BL_APAPI-TW_PNG-HCM-037-2000-08_29_840 ACER MONITOR 14 IN.jpg

17.5_ACMAPI_030128_p.5_005-008-20ACER-BT.jpg.jpg

17.6_ACMAPI_030128_p.6_005-008-20ACER-BT.jpg.jpg

17.7_ACMAPI_030128_p.7_BL_001-2000-08_HDGM 005-20ACER-BT.jpg.jpg

17.8_ACMAPI_030128_p.8_BL_037-2000-08_HDGM 008-20ACER-BT.jpg.jpg

Báo quản trị |

#52048 21/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#00b050; font-family: verdana;">SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (04)

#0070c0;">Các nội dung trong bài thảo luận này có trong các tệp tin:

SvLVTPL_04_100821_DON KIEN NGHI 100416_A_I-II_1.doc

11_PI-V4300086_000720_3.000 ACER CD ROM_FOB 100.500 US$.jpg
12_BD HDTM GIA MAO_005_000725_3.000 ACER CD ROM_CIF 22.600 US$.jpg
13_CI_40014502_000731_3.000 ACER CD ROM_FOB 100.500 US$.jpg
14_BL_R-APAPI-TW_PNG-HCM-001-2000-08_000731_3.000 ACER CD ROM.jpg
15_DO_T&M_000810_005-20ACER-BT.jpg
16_TKHQ_000811-13274_3.000 ACER CD ROM.jpg
17.1_ACMAPI_030128_p.1_005-008-20ACER-BT.jpg
17.2_ACMAPI_030128_p.2_005-008-20ACER-BT.jpg
17.3_BL_APAPI-TW_PNG-HCM-001-2000-08_000731_3.000 ACER CD ROM.jpg
17.4_BL_APAPI-TW_PNG-HCM-037-2000-08_29_840 ACER MONITOR 14 IN.jpg
17.5_ACMAPI_030128_p.5_005-008-20ACER-BT.jpg.jpg
17.6_ACMAPI_030128_p.6_005-008-20ACER-BT.jpg.jpg
17.7_ACMAPI_030128_p.7_BL_001-2000-08_HDGM 005-20ACER-BT.jpg.jpg
17.8_ACMAPI_030128_p.8_BL_037-2000-08_HDGM 008-20ACER-BT.jpg.jpg

#0070c0; font-family: verdana;">đính kèm phần cuối của bài thảo luận trên đây ngày 21/5/2010 #00b050; font-family: verdana;">"SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (03)".

#0000ff; font-family: verdana;">CÁC NỘI DUNG TRÌNH BÀY TRONG ĐƠN KIẾN NGHỊ NGÀY 16/4/2010

A. NỘI DUNG VỤ VIỆC

#0000ff; font-family: verdana;">I. BẢN THỎA THUẬN TỔNG QUÁT KÝ KẾT GIỮA CTY ATH (THÁI LAN) VÀ CTY TNHH VT (tên tiếng Anh là WTCL), NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT THƯƠNG HIỆU A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

#0000ff; font-family: verdana;">II. GIAO DỊCH MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG NĂM 2000 GIỮA CTY ASD VÀ CTY CP BT - NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

#ff0000; font-family: verdana;">1. Lô 1

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN KIẾN NGHỊ

(v/v yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm bản án kinh doanh-thương mại sơ thẩm số 401/2007, ngày 06/3/2007 của TAND Tp.HCM và bản án phúc thẩm số 129/KDTM ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM).

Thành phố, Hồ Chí Minh, ngày 16/4/2010

Kính gửi: - Chủ tịch nước

- Chủ tịch Quốc hội

- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao

- Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội

- Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Quốc hội

- Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao

Bản sao kính gửi:

- Thủ tướng Chính phủ (Văn phòng Chính phủ)

- Tổng Thanh tra Chính phủ

Tôi tên DH,

Là đại diện theo ủy quyền của Nguyên đơn - Công ty ASD; và đại diện theo ủy quyền Ông YHP (Ông HY) –người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án tranh chấp tiền nợ hợp đồng giữa nguyên đơn Cty ASD với bị đơn Cty TNHH SXĐT VT (Cty VT) và Cty TNHH CNTH BT (Cty BT).

Nay tôi làm đơn này kính đề nghị Quý cấp xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hai bản án bản án kinh doanh-thương mại sơ thẩm số 401/2007, ngày 06/3/2007 của TAND Tp.HCM và bản án phúc thẩm số 129/KDTM ngày 11/12/2007 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM.

A. NỘI DUNG VỤ VIỆC

#0070c0;">I. BẢN THỎA THUẬN TỔNG QUÁT KÝ KẾT GIỮA CTY ATH (THÁI LAN) VÀ CTY TNHH VT (tên tiếng Anh là WTC), NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT THƯƠNG HIỆU A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

Ngày 01/4/1999 giữa Cty ATH do ông HY, Giám đốc làm đại diện ký kết 01 bản thỏa thuận tổng quát (General Agreement) với Cty VT (tên gọi tiếng Anh là WTC) do bà THPC, người đại diện theo pháp luật Cty VT làm đại diện. Trên cơ sở bản thỏa thuận tổng quát, năm 1999 Cty ATH bán hàng linh kiện máy vi tính hiệu A cho Cty VT để phân phối tại thị trường Việt Nam.

Cũng vào năm 1999 bà THPC thành lập thêm một Cty CP ĐT BT. Cả hai Cty VT và Cty CP BT là hai pháp nhân, cùng kinh doanh chung ngành nghề mua bán máy vi tính và đều do bà C là người đại diện theo pháp luật của hai Công ty, nhưng địa chỉ trụ sở của hai pháp nhân này là khác nhau.

Mặc dù đến 31/12/1999 bản thỏa thuận tổng quát nói trên chấm dứt hiệu lực và hai bên vẫn không tiến hành gia hạn hiệu lực bản thỏa thuận tổng quát. Nhưng theo thông lệ chung trong việc mua bán hàng hóa quốc tế thì năm 2000 Tập đoàn A đã yêu cầu Cty ATH bàn giao cho Cty ASD tiếp tục phân phối hàng linh kiện, máy vi tính hiệu A tại thị trường Việt Nam.

#0070c0;">II. GIAO DỊCH MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG NĂM 2000 GIỮA CTY ASD VÀ CTY CP BT - NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

Năm 2000 Cty ASD đã bán cho Cty VT, Cty CP BT tất cả 24 lô hàng, riêng tháng 8/2000 Cty ASD bán cho Cty CP BT 04 lô hàng sau cùng cụ thể như sau:

#ff0000;">1. Lô 1:

1.1. Đặt hàng: Căn cứ đơn đặt hàng (Purchase Order) của Cty BT, Cty ASD lập hóa đơn chiếu lệ (Proforma Invoice) số V4300086 ngày 20/7/2000 bán cho Cty BT 01 lô hàng 3000 ổ đĩa CD-ROM A 648A và 650P, trị giá FOB cảng Malaysia là 100.500USD #00b050;">(xin xem CC 11) (kèm chứng từ sau):

1.2. Giao hàng: Cty ASD ủy nhiệm đơn vị thứ ba là APAPI, Taiwan (ATW) thực hiện việc giao hàng cho Cty CP BT theo vận đơn số PNG/HCM/001/2000/08 ngày 01/08/2000, với ghi chú “freight collect” (cước phí vận chuyển thu khi giao hàng tại cảng Tp.HCM) #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 14, 17.3).

1.3. Bộ chứng từ nhận hàng: Cty ASD gửi bộ chứng từ của lô hàng qua đường phát chuyển nhanh, gồm: hóa đơn (Commercial Invoice) số 40014502 ngày 31/7/2000 #00b050;">(xin xem CC 13), trị giá FOB Cảng Malaysia 100.500USD; vận đơn số PNG/HCM/001/2000/08 ghi rõ điều kiện giao hàng là điều kiện FOB cảng bốc hàng #00b050;">(xin xem CC 14, 17.3); bảng kê chi tiết đóng gói (Packing List); và chứng nhận xuất xứ hàng hóa (C/O) đến Cty BT để lập thủ tục nhận lô hàng.

1.4. Khai báo hải quan, nhận hàng: Cty CP BT thanh toán cước phí vận chuyển lô hàng cho Đại lý hãng tàu là Cty T&M tại Tp.HCM trước khi nhận Lệnh giao hàng số 87214 ngày 10/8/2000 theo điều kiện giao hàng là FOB #00b050;">(xin xem CC 15); lập Tờ khai hàng hóa nhập khẩu số 13274/PL-NKD ngày 11/8/2000 #00b050;">(xin xem CC 16), kèm theo các chứng từ ghi tại mục 37 của Tờ khai này, gồm có: Hợp đồng giả mạo số 005-20ACER/BT ngày 25/07/2000 – (ghi tên đơn vị bán hàng là Cty ATSB, Malaysia - AMA); Hóa đơn giả mạo, trị giá CIF Cảng Tp. HCM 22.600USD #00b050;">(xin xem CC 12); Bảng kê chi tiết đóng gói; vận đơn; chứng nhận xuất xứ hàng hóa để nhận lô hàng tại Cảng Phước Long, Tp.HCM. (Do vận đơn ban đầu ghi sai tên đơn vị giao hàng là Cty AMA, nhưng sau đó vận đơn đã được điều chỉnh đúng tên đơn vị giao hàng là Cty ATW, nên để thông quan được lô hàng này Cty CP BT đã khai lại trong tờ khai hải quan, hóa đơn giả mạo tên người xuất khẩu (đơn vị bán hàng) là Cty ATW, chứ không phải là Cty AMA như trong hợp đồng 005)

1.5. Chủ sở hữu của lô hàng: Giấy chứng nhận công chứng ngày 28/01/2003 của người giao hàng – shipper, ACMAPI, Taiwan - tên cũ là APAPI, Taiwan, được Văn phòng Kinh tế - Văn hóa Việt Nam tại Đài Bắc hợp pháp hóa lãnh sự số 34/LS-HPH-03 ngày 12/02/2003 chứng nhận lô hàng 3000 ổ đĩa CD-ROM thuộc quyền sở hữu của Công ty ASD. #00b050;">(xin xem các CC tử 17.1 đến 17.8)

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'SvLVTPL_05_100822_DON KIEN NGHI 100416_II_2.doc'

26-PO_V4300081-PARTIAL_000717_80 ACER APSN PC- ACC_28.240 US$.jpg

27-BD HDTM GIA MAO_006_000808_80 PK ACER PC_CIF 10.320 US$.jpg

28-CI_40015352_000815_80 ACER APSN PC- ACC_FOB 28.240 US$.jpg

29_BL_LSPL-S'PORE_SIR-HCM-62849_000816_80 ACER APSN PC- ACC.jpg

30-CO_00 22492_0808_80 ACER APSN PC- ACCESSORIES.jpg

31_DO_T&M_000817_006-20ACER-BT.jpg

32_TKHQ_000818-13790_80 ACER APSN PC- ACCESSORIES.jpg

33.1a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.1F_S'PORE ACADEMY OF LAW.jpg

33.1b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.1R_007-LS-HPH-DSQ.jpg

33.2a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.2F_HTSS-NOTARY PUBLIC.jpg

33.2b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.2R_007-LS-HPH-DSQ.jpg

33.3a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.3F_LSPL_BL SIR-HCM-62849.jpg

33.3b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.3R_007-LS-HPH-DSQ.jpg

33.4_LSPL_OWNER CERT_030218_p.4F_BL SIR-HCM-62849.jpg

33.5_LSPL-XN-CSH_300218_p.5_HOC VIEN LUAT.jpg

33.6_LSPL-XN-CSH_300218_p.6_HTSS CC VIEN.jpg

33.7_LSPL-XN-CSH_300218_p.7_LSPL S'PORE XN ASD CSH LO HANG.jpg

33.8_LSPL-XN-CSH_300218_p.8_VAN DON SIR-HCM-62849.jpg

Cập nhật bởi DealingHonestly ngày 21/05/2010 12:31:18 PM

Báo quản trị |

#52155 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#0070c0; font-family: symbol;">- #00b050; font-family: verdana;">SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (05)

#0070c0; font-family: verdana;">Nội dung bài thảo luận và các chứng cứ kèm theo có trong các tệp tin:

#0070c0; font-family: verdana;">SvLVTPL_05_100822_DON KIEN NGHI 100416_II_2.doc
#0070c0; font-family: verdana;">26-PO_V4300081-PARTIAL_000717_80 ACER APSN PC-ACC_28.240 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">27-BD HDTM GIA MAO_006_000808_80 PK ACER PC_CIF 10.320 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">28-CI_40015352_000815_80 ACER APSN PC- ACC_FOB 28.240 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">29_BL_LSPL-S'PORE_SIR-HCM-62849_000816_80 ACER APSN PC- ACC.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">30-CO_00 22492_0808_80 ACER APSN PC- ACCESSORIES.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">31_DO_T&M_000817_006-20ACER-BT.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">32_TKHQ_000818-13790_80 ACER APSN PC- ACCESSORIES.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.1a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.1F_S'PORE ACADEMY OF LAW.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.1b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.1R_007-LS-HPH-DSQ.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.2a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.2F_HTSS-NOTARY PUBLIC.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.2b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.2R_007-LS-HPH-DSQ.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.3a_LSPL_OWNER CERT_030218_p.3F_LSPL_BL SIR-HCM-62849.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.3b_LSPL_OWNER CERT_030218_p.3R_007-LS-HPH-DSQ.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.4_LSPL_OWNER CERT_030218_p.4F_BL SIR-HCM-62849.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.5_LSPL-XN-CSH_300218_p.5_HOC VIEN LUAT.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.6_LSPL-XN-CSH_300218_p.6_HTSS CC VIEN.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.7_LSPL-XN-CSH_300218_p.7_LSPL S'PORE XN ASD CSH LO HANG.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">33.8_LSPL-XN-CSH_300218_p.8_VAN DON SIR-HCM-62849.jpg

#0070c0; font-family: verdana;">
đính kèm phần cuối của bài thảo luận #00b050; font-family: verdana;">"SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (04)"#0070c0; font-family: verdana;"> ngày 21/5/2010 trên đây#00b050; font-family: verdana;">.

II. GIAO DỊCH MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG NĂM 2000 GIỮA CTY ASD VÀ CTY CP BT - NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

2. Lô 2:

2.1. Đặt hàng: Căn cứ đơn đặt hàng của Cty CP BT lập, Cty ASD lập hóa đơn chiếu lệ số V4300081 ngày 17/7/2000 bán cho Cty BT 01 lô hàng gồm 80 bộ linh kiện máy vi tính hiệu A-APSN với trị giá FOB cảng Singapore là 28.240,00 USD, #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 26) (kèm theo chứng từ sau):

2.2. Giao hàng: Cty ASD ủy nhiệm đơn vị thứ ba là LSPL, Singapore (ASI) thực hiện việc giao hàng cho Cty BT theo vận đơn số SIR/HCM-62849, ngày 16/08/2000, cước phí trả tại Tp.HCM (Freight Payable HO CHI MINH) #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 29).

2.3. Bộ chứng từ nhận hàng: Công ty ASD gửi bộ chứng từ của lô hàng qua đường phát chuyển nhanh, gồm: hóa đơn số 40015352 ngày 15/8/2000, trị giá FOB Cảng Singapore 28.240USD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 28); vận đơn số SIR/HCM-62849 ghi rõ điều kiện giao hàng là điều kiện FOB cảng bốc hàng; bảng kê chi tiết đóng gói đến Cty CP BT để lập thủ tục nhận hàng. Do việc cấp chứng chỉ xuất xứ hàng hóa (C/O) chưa hoàn tất nên chứng từ này được ASD gửi sau.

2.4. Khai báo hải quan, nhận hàng: Cty BT thanh toán cước phí vận chuyển lô hàng cho Đại lý hãng tàu là Cty T&M tại Tp.HCM trước khi nhận Lệnh giao hàng số 87312 ngày 17/8/2000 theo điều kiện giao hàng là FOB; lập Tờ khai hàng hóa nhập khẩu số 13790/PL-NKD ngày 18/8/2000, kèm theo các chứng từ ghi tại mục 37 của Tờ khai này #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 32), gồm có: Hợp đồng giả mạo số 006-20ACER/BT ngày 08/08/2000 (ghi tên đơn vị bán hàng là Cty ASI)#00b050; font-family: verdana;"> (xin xem CC 27); Hóa đơn giả mạo, trị giá CIF Cảng Tp. HCM 10.320USD; Bảng kê chi tiết đóng gói; vận đơn; Công văn nợ chứng nhận xuất xứ hàng hóa để nhận lô hàng tại Cảng Phước Long, Tp.HCM .

2.5. Chứng chỉ xuất xứ hàng hóa (C/O): Ngày 16/8/2000 Phòng Thương mại quốc tế Singapore cấp giấy chứng nhận xuất xứ hàng hóa (Certificate of Origin/Processing) số 00 22492 cho lô hàng này, có ghi rõ tên nhà xuất khẩu (Exporter) là ASI. 29 International Business Park #01-01 A Building Tower A, Singapore 609923. On behalf of (với tư cách đại diện của) ASD, Hong Kong; Cty CP BT nộp bổ sung C/O ngày 23/8/2000, được cơ quan Hải quan hoàn lại tiền thuế sai biệt ngày 06/09/2000 #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 30).

2.6. Chủ sở hữu của lô hàng: Giấy chứng nhận công chứng ngày 14/02/2003 của người giao hàng – shipper, ASI, được Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore hợp pháp hóa lãnh sự số 007/LS-HPH/ĐSQ ngày 25/02/2003 chứng nhận lô hàng 80 bộ linh kiện máy vi tính thuộc quyền sở hữu của Cty ASD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem các CC từ 33.1a đến 33.8).

6:51am Thứ hai 24/5/2010

100518_2316-UBPL-12_UBPL-QH K XII_chuyen don 100416 den UBTP_QH.jpg

100518_2316-UBPL-12_UBPL-QH K XII_Envelop.jpg

Báo quản trị |

#52189 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#0070c0; font-family: symbol;">- #00b050; font-family: verdana;">SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (06)

#0070c0; font-family: verdana;">Cập nhật thông tin: Công văn số 2316/UBPL12 ngày 18/5/2010 của Ủy ban pháp luật - Quốc hội Khóa XII:

QUỐC HỘI KHÓA XII CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN PHÁP LUẬT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

------------------------- --------------------------------

Số: 2316/UBPL12 Hà nội, ngày 18 tháng 5 năm 2010

Kính gửi: Ông (bà) ………

Địa chỉ: số …… , phường ……, quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh

Ủy ban pháp luật của Quốc hội đã nhận được đơn của Ông (Bà) đề ngày 16/4/2010.

Sau khi nghiên cứu đơn của Ông (Bà) Ủy ban pháp luật nhận thấy nội dung đơn thuộc thẩm quyền xử lý của Ủy ban tư pháp của Quốc hội.

Vỉ vậy, Ủy ban pháp luật đã chuyển đơn của Ông (Bà) đến Ủy ban tư pháp của Quốc hội để xem xét, xử lý theo thẩm quyền.

Xin trân trọng thông báo để Ông (Bà) biết.

Nơi nhận: TM. ỦY BAN PHÁP LUẬT

- Như trên KT. CHỦ NHIỆM

- Lưu UBPL, VT PHÓ CHỦ NHIỆM

(đã ký và đóng dấu)

Trần Đình Long

Tài liệu đính kèm có trong các tệp tin:

100518_2316-UBPL-12_UBPL-QH K XII_chuyen don 100416 den UBTP_QH.jpg
100518_2316-UBPL-12_UBPL-QH K XII_Envelop.jpg

#0070c0;">phần cuối của bài thảo luận #00b050; font-family: verdana;">"SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (05)"#0070c0; font-family: verdana;"> ngày 24/5/2010 trên đây

13g05 thứ hai 24/5/2010

34_PI-V4300091_000814_1.000 MOTHER BOARD_FOB 61.500 US$.jpg

35_BD HDTM GIA MAO_007_000811_1.000 MOTHER BOARD_CIF 5.350 US$.jpg

36_INV LUCKY STAR_310-891081_000816_1.000 MB_FOB TW 59.500 US$.jpg

37_CI_40015684_000818_1.000 MB_FOB TW 61.500 US$.jpg

38_BL_KEEHCMA16450K02_000820_CTY VINH THANG_100 CTNS_1.000 MB.jpg

39_DO_T&M_0087354_000828_CTY BACH THANG_HDGM_007-20ACER-BT.jpg

40_TKHQ_CTY BT_18247_000829_1.000 MB_HDGM_007-20ACER-BT.jpg

Báo quản trị |

#52236 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

DealingHonestly

Lá

Hồ Chí Minh, Việt Nam
Tham gia:18/07/2008
Tổng số bài viết (320)
Số điểm: 1873
Cảm ơn: 51
Được cảm ơn 50 lần

#0070c0; font-family: symbol;">- #00b050; font-family: verdana;">SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (07)

#0070c0; font-family: verdana;">Nội dung bài thảo luận và các chứng cứ kèm theo có trong các tệp tin:

#0070c0; font-family: verdana;">34_PI-V4300091_000814_1.000 MOTHER BOARD_FOB 61.500 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">35_BD HDTM GIA MAO_007_000811_1.000 MOTHER BOARD_CIF 5.350 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">36_INV LUCKY STAR_310-891081_000816_1.000 MB_FOB TW 59.500 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">37_CI_40015684_000818_1.000 MB_FOB TW 61.500 US$.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">38_BL_KEEHCMA16450K02_000820_CTY VINH THANG_100 CTNS_1.000 MB.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">39_DO_T&M_0087354_000828_CTY BACH THANG_HDGM_007-20ACER-BT.jpg
#0070c0; font-family: verdana;">40_TKHQ_CTY BT_18247_000829_1.000 MB_HDGM_007-20ACER-BT.jpg

#0070c0; font-family: verdana;">
đính kèm phần cuối của bài thảo luận #00b050; font-family: verdana;">"SỐNG VÀ LÀM VIỆC THEO PHÁP LUẬT (06)"#0070c0; font-family: verdana;"> ngày 24/5/2010 trên đây#00b050; font-family: verdana;">.

#0000ff;">II. GIAO DỊCH MUA BÁN HÀNG HÓA TRONG NĂM 2000 GIỮA CTY ASD VÀ CTY CP BT - NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM CNTT A. TẠI THỊ TRƯỜNG PHÍA NAM VIỆT NAM.

#ff0000;">3. Lô 3:

3.1. Đặt hàng: Căn cứ đơn đặt hàng của Cty BT lập, Công ty ASD lập #0000ff;">hóa đơn chiếu lệ số V4300091 ngày 14/8/2000 bán cho Cty BT 01 lô hàng gồm 1.000 bo mạch (Mainboard) với trị giá FOB cảng Đài Loan là 61.500USD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 34) (kèm theo chứng từ sau):

3.2. Giao hàng: Cty ASD mua lô hàng này từ Cty Lucky Star Technology Co.,Ltd., Đài Loan theo #0000ff;">đơn đặt hàng số Q9689059, hóa đơn số 310891081 ngày 16/8/2000, trị giá FOB cảng Đài Loan là 59.500 USD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 36), và Cty ASD ủy nhiệm Lucky Star Technology Co., Ltd., Đài Loan thực hiện việc giao hàng cho Cty Bách Thắng theo vận đơn số KEEHCMA16450K02 ngày 20/8/2000 với ghi chú “freight collect” (cước phí vận chuyển thu khi giao hàng tại cảng Tp.HCM) #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 38).

3.3. Bộ chứng từ nhận hàng: Cty ASD gửi bộ chứng từ của lô hàng qua đường phát chuyển nhanh, gồm: #0000ff;">hóa đơn số 40015684 ngày 18/8/2000, trị giá FOB Taiwan 61.500,00 USD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 37); #0000ff;">vận đơn số KEEHCMA16450K02#0000ff;"> ghi rõ điều kiện giao hàng là điều kiện FOB cảng bốc hàng #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 38); bảng kê chi tiết đóng gói; và chứng nhận xuất xứ (C/O) đến Cty BT để lập thủ tục nhận hàng.

3.4. Khai báo hải quan, nhận hàng: Cty BT thanh toán cước phí vận chuyển lô hàng cho Đại lý hãng tàu là Cty T&M tại Tp.HCM trước khi nhận #0000ff;">Lệnh giao hàng số 87354 ngày 28/8/2000 theo điều kiện giao hàng là FOB #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 39); lập Tờ khai hàng hóa nhập khẩu số 18247/KV1-NKD ngày 29/8/2000 #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 40), kèm theo các chứng từ ghi tại mục 37 của Tờ khai này, gồm có: #0000ff;">Hợp đồng giả mạo số 007-20ACER/BT ngày 11/8/2000 (ghi tên đơn vị bán hàng là Cty ASD, Hongkong) #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 35); #0000ff;">Hóa đơn giả mạo, trị giá CIF Cảng Tp. HCM 5.350USD #ff0000; font-family: verdana;">(ghi chú: Tòa án không buộc bị đơn nộp chứng cứ quan trọng này để xét xử, kết luận vụ án chính xác, khách quan); Bảng kê chi tiết đóng gói; vận đơn; chứng nhận xuất xứ hàng hóa để nhận lô hàng tại Cảng Tân Cảng, Tp.HCM.

3.5. Tên đơn vị nhận hàng trên vận đơn gốc ghi nhầm là Cty VT: Do #0000ff;">vận đơn ghi nhầm tên đơn vị nhận hàng là Cty VT nên bà Chi, #0000ff;">Giám đốc Cty VT gửi văn bản số 25/20CV ngày 25/8/2000 #0000ff;">yêu cầu đại lý hãng tàu Cty T&M TP.HCM thay đổi tên đơn vị nhận hàng là Cty CP BT, và giao lô hàng cho Cty CP BT.

3.6. Cty CP BT là đơn vị nhận lô hàng 1.000 bo mạch: Cty CP BT nhận lô hàng này ngày 29.8.2000, nhưng khi Cty ASD yêu cầu Cty T&M, Tp.HCM xác nhận tên pháp nhân đã nhận lô hàng 1.000 bo mạch giao theo vận đơn đã dẫn thì #0000ff;">Ông #0000ff;">NTD, Giám đốc Cty BT ký văn bản số 131-01/BT-CV ngày 09.08.2001 gửi Cty T&M, Tp.HCM xác nhận Cty BT đã nhận lô hàng này.

3.7. Chủ sở hữu của lô hàng: #0000ff;">Hóa đơn thương mại số 310891081 ngày 16/8/0000 của Lucky Star Technology Co., Ltd., Taiwan xác định lô hàng trên thuộc#0000ff;"> quyền sở hữu của Cty ASD #00b050; font-family: verdana;">(xin xem CC 36).

21g36 thứ hai 24/5/2010

Xin vui lòng Đăng nhập hoặc Đăng ký thành viên để tải file 'SvLVTPL_08_100525_DON KIEN NGHI 100416_II_4.doc'

41_PI-V4300088_000804_840 ACER MONITOR 14 IN_FOB 85.260 US$.jpg

42_BD HDTM GM_008_000821_840 ACER MONITOR 14 IN_CIF 26.040 US$.jpg

43_CI_40016305_000830_840 ACER MONITOR 14 IN_FOB 85.260 US$.jpg

44_BL_PNG-HCM-037-2000-08_000829_840 ACER MONITOR 14 IN.jpg

45_DO_T&M_0097443_000905_840 ACER MON. 14 IN_HDGM_008-20ACER-BT.jpg

46_TKHQ_15032_000907_840 ACER MON. 14 IN_HDGM_008-20ACER-BT.jpg

Cập nhật bởi DealingHonestly ngày 24/05/2010 09:41:40 PM

Báo quản trị |

Gởi cho bạn bè Về đầu trang

9 Trang <1234567>»

Bạn vui lòng đăng nhập hoặc Đăng ký tại đây để tham gia thảo luận

Án kinh tế có yếu tố nước ngòai các thẩm phán muốn xử sao thì xử (tiếp theo) - Upload lại bài thảo luận (17d)

#9213 22/12/2009 $(function () { $("#rater9213").hide(); $("#rated9213").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Án kinh tế có yếu tố nước ngòai các thẩm phán muốn xử sao thì xử (tiếp theo) - Upload lại bài thảo luận (17d)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

#9252 09/04/2009 $(function () { $("#rater9252").hide(); $("#rated9252").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (24f)

#9253 09/04/2009 $(function () { $("#rater9253").hide(); $("#rated9253").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (24g)

#9254 09/04/2009 $(function () { $("#rater9254").hide(); $("#rated9254").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử - Upload file word (23h)

#9255 12/04/2009 $(function () { $("#rater9255").hide(); $("#rated9255").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9256 14/04/2009 $(function () { $("#rater9256").hide(); $("#rated9256").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9257 17/06/2009 $(function () { $("#rater9257").hide(); $("#rated9257").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9258 06/07/2009 $(function () { $("#rater9258").hide(); $("#rated9258").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Cám ơn LS Hiền đã "động viên" lên dây cót cho DH

#9259 11/07/2009 $(function () { $("#rater9259").hide(); $("#rated9259").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9260 15/08/2009 $(function () { $("#rater9260").hide(); $("#rated9260").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Khởi động lại hồ sơ xin xem xét kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 129/KDTM-PT ngày 11/12/2007.

#9261 15/08/2009 $(function () { $("#rater9261").hide(); $("#rated9261").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9262 30/08/2009 $(function () { $("#rater9262").hide(); $("#rated9262").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Khơi dậy "niềm tin có thể sẽ tìm được sự công bằng, công lý trong vụ kiện KDTM có yếu tố nước ngoài này"

#9263 23/10/2009 $(function () { $("#rater9263").hide(); $("#rated9263").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Đơn gửi đi hơn 2 tháng: mọi việc vũ như cẩn!

#9264 22/12/2009 $(function () { $("#rater9264").hide(); $("#rated9264").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#51588 06/05/2010 $(function () { $("#rater51588").hide(); $("#rated51588").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Sống và làm việc theo pháp luật: đơn gửi lãnh đạo các cấp y/c xem xét hỗ trợ kháng nghị giám đốc thẩm, hủy 2 b

#51947 18/05/2010 $(function () { $("#rater51947").hide(); $("#rated51947").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#52043 21/05/2010 $(function () { $("#rater52043").hide(); $("#rated52043").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#52048 21/05/2010 $(function () { $("#rater52048").hide(); $("#rated52048").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

Kính gửi: - Chủ tịch nước

- Chánh án Tòa án nhân dân tối cao

- Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao

#52155 24/05/2010 $(function () { $("#rater52155").hide(); $("#rated52155").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#52189 24/05/2010 $(function () { $("#rater52189").hide(); $("#rated52189").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#52236 24/05/2010 $(function () { $("#rater52236").hide(); $("#rated52236").show(); }); Cảm ơn bạn đã đánh giá Đánh giá

#9213 22/12/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9252 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9253 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9254 09/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9255 12/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9256 14/04/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9257 17/06/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9258 06/07/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9259 11/07/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9260 15/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9261 15/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9262 30/08/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9263 23/10/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#9264 22/12/2009

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#51588 06/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#51947 18/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#52043 21/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#52048 21/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#52155 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#52189 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá

#52236 24/05/2010

Cảm ơn bạn đã đánh giá

Đánh giá