Theo CAND.com.vn:
Khoảng 15h30' ngày 17/3/2008, Văn Công
Hiếu cùng hai người bạn đến nhà của chị Lượm (ngụ cùng địa phương) chơi và uống
rượu với Lê Văn Vàng, em ruột chị Lượm.
Sau khi
uống rượu xong, đến khoảng 18h, Hiếu lên võng treo trước thềm nhà chị Lượm nằm
thì nhìn thấy cháu L.T.T.T. (5 tuổi), con ruột chị Lượm đang quanh quẩn trước
nhà nên nảy sinh ý định giao cấu.
Lợi dụng
lúc không ai để ý, Hiếu liền bế cháu T. đi ra phía chòi giữa vườn của anh Hồ
Văn Ân cùng ấp để giao cấu. Tuy nhiên, sợ nơi đây gần nhà chị Lượm dễ bị phát
hiện nên Hiếu tiếp tục ẵm cháu T. đến khu vườn của anh Nguyễn Bạch Vũ.
Tại đây,
Hiếu đè cháu T. và thực hiện hành vi giao cấu, cháu T. khóc. Sợ bị phát hiện,
Hiếu liền dùng hai tay bóp mũi, miệng và cổ cháu T. cho đến khi thấy T. không
còn phản ứng mới buông ra.
Một lúc
sau, cháu T. tỉnh lại kêu cứu và được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và
điều trị
a. Theo định nghĩa: “Đối tượng tác động
của tội phạm là bộ phận của khách thể tội phạm, bị hành vi phạm tội tác động
đến để gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại cho những quan hệ xã hội được
luật hình sự bảo vệ.”
Từ định nghĩa ta thấy các bộ phận của
khách thể có thể bị tác động là:
1. Chủ thể của các quan hệ xã hội
2. Nội dung của các quan hệ xã hội: là hoạt động của các
chủ thể khi tham gia vào các quan hệ xã hội
3. Đối tượng của các quan hệ xã hội: là các sự vật khác
nhau của thế giới bên ngoài cũng như các lợi ích mà qua đó các quan hệ xã hội
phát sinh và tồn tại.
Như vậy từ định nghĩa trên,và nhìn vụ
án ta đã thấy đối tượng tác động
ở đây là cháu L.T.T.T [(5 tuổi) - chủ thể của các quan hệ xã hội]. Ở đây cháu
L.T.T.T đã bị đối tượng Văn Công Hiếu “dùng vũ lực” nhằm thực hiện mưu đồ của
mình là “hiếp dâm”, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này của Hiếu
đã vi phạm pháp luật theo khoản 4 điều 112/BLHS: tội hiếp dâm trẻ em “ Mọi trường
hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tôij hiếp dâm trẻ em và người
phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung than, tử hình”.
Nhưng hành vi ở đây không chỉ là hiếp dam mà Hiếu đã phạm cả tội giết người khi
thực hiện hành vi: “ 2 tay bóp mũi, miệng, cổ cháu T cho đến khi thấy T không
có phản ứng gì mới buông ra”. Hành vi này của Hiếu lại phạm thêm 1 tội nữa đó
chính là tội giết người theo điều 93/BLHS. Trong vụ án này ta không thể xác định
rõ rang được công cụ phương tiện thực hiện hành vi phạm tội này của Hiếu vì nếu
xét riêng tội hiếp dân thì Hiếu dùng cả than thể của mình để thực hiện hành vi
hiếp dâm cháu T, còn nếu xét hành vi có ý định giết người của Hiếu khi Hiếu bóp
cổ … cháu T thì công cụ chính là tay của Hiếu, nếu mà xác định “tay của Hiếu”
làm công cụ phương tiện pham tội thì ta không thể tịch thu hay tiêu huỷ được.
Vì vậy đây là vụ án chỉ có thể xác định được đối tượng tác động của tội phạm.
b. Tính nguy hiểm của hành vi do rất nhiều dấu hiệu chi
phối, trong đó có cả đối tượng tác động (thuộc yếu tố khách thể) và công cụ, phương
tiện (thuộc mặt khách quan), lý do là:
- Tầm quan trọng của Khách thể phản ánh tính nguy hiểm
về mặt chất. Quan hệ xã hội là khách thể càng quan trọng thì tính nguy hiểm
càng cao. Là một bộ phận của khách thể nên đối tượng tác động góp phần làm nên
tầm quan trọng đó. Sự biến đối của đối tượng tác động (là so với trạng thái
bình thường) sau khi bị hành vi tác động nên khiến cho quan hệ xã hội bị xâm hại
và cũng biến dạng đi.
- Tuỳ thuộc vào sự biến đổi của đối tượng mà sự biến đổi
đó có thể là nhân tố quyết định tính nguy hiểm của tội phạm, căn cứ để qua đó
xác định hành vi tác động đến đối tượng có phải là tội phạm hay không?
- Công cụ, phương tiện phạm tội có thể đóng vai trò là
dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm. VD như Tội đưa (hoặc nhận) hối lộ thì phương
tiện phạm tội bắt buộc là tiền, lợi ích vật chất. Nếu đưa hối lộ bằng một giá
trị tinh thần thì không cấu thành nên tội phạm. Còn lại thì nó chỉ đóng vai trò
là dấu hiệu phản ánh mức độ nguy hiểm khác nhau để qua đó xác định chế tài hình
sự cho phù hợp.
Vậy theo tình tiết của vụ án thì “đối tượng
tác động của tội phạm” có phản ánh tính nguy hiểm cho xã hội. Vậy nguy hiểm ở
đâu, theo quan điểm cá nhân của tôi thì tính nguy hiểm thể hiên rõ nhất chính
là nạn nhân, cháu T (5 tuổi). Đúng vậy, 5 tuổi, cái tuổi trẻ thơ không biết gì
về cuộc sống, cơ thể vẫn chưa phát triển đầy đủ tâm, sinh lý. Vây thì sao 1 người
như Hiếu (1 người đàn ông, 23 tuổi) lại có hành vi này với T, hành vi của Hiếu
đã làm ảnh hưởng tới sức khoẻ, nhân phẩm của chái T, nếu pháp luật không bắt Hiếu
thì liệu còn có bao nhiêu đứa trẻ phải chịu như T. Ở đây hành vi dùng vũ lực “
dung 2 tay bóp cổ, mặt, mũi của T làm cháu T không thể thở được” lại càng làm
nhiều người căm phẫn. Vì vậy hành vị của Hiếu không bao giờ có thể tha thứ và
giảm nhẹ tội được, vậy hình phạt thích đáng của toà đã lam mọi người ủng hộ và
đúng pháp luật theo BLHS đó là “tù chung thân” .
Ảnh hưởng của đối tượng tác động của tội
phạm đến trách nhiệm hình sự của người phạm tội.
Đầu tiên chúng ta cần hiểu trách nhiệm
hình sự là gì, “Trách nhiệm hình sự là trách nhiệm của người phạm tội phải chịu
những hậu quả pháp lý bất lợi về hành vi của mình”
Chúng ta hãy cùng xem xét kĩ các tình
tiết về vụ án này. Trước hết ta xét đến yếu tố nhân thân, nạn nhân ở đây là cháu
T, con chị Lượm, mà chị Lượm và Lê Văn Vàng là hai chị em ruột. Hiếu chơi thân
với Vàng. Nếu xét trên mặt tình cảm thì Hiếu không thể có bất kì hành vi nào có
lỗi đối với cháu T (ý ở đây là quan hệ hàng xóm láng giếng ).
Trên chỉ là yếu tố tình cảm hàng xóm
(mặt tình), giờ ta cùng xác định đến mặt luật pháp (cụ thể là luật hình sự nước
CHXHCN Việt Nam), theo luật thì cháu T mới có 5 tuổi, độ tuổi trẻ thơ, chưa biết
được hết cuộc sống là gì, chưa cảm nhận được các vị của cuộc sống xã hội, chưa
có năng lực trách nhiệm hành vi, nên cháu T phải được bảo vệ một cách toàn diện
về tất cả mọi mặt (Trẻ em hôm nay là thế giới ngày mai). Cháu T đã bị xâm hại
quá nặng không những về thể xác (bị hiếp dâm và suýt bị giết khi Hiếu bóp cổ) mà
còn cả tinh thần (liệu một đứa trẻ 5 tuổi sẽ bị shock thế nào khi mình bị như vậy,
đây mới chỉ là nói về hiện tại, còn tương lai nữa chư, nếu cháu T qua khỏi tình
trạng shock lúc này thì khi lớn lên hay nói chính xác khi lấy chồng mà nhà chồng
biết được chuyện này thì sẽ ra sao, lúc đó không thể lường hết hậu quả được, có
thể chúng ta sẽ phải nhìn thấy một sinh mạng nữa ra đi)
Mọi người xem em phân tích vụ án trên đã được chưa nếu có gì xin bổ sung giúp em hoàn thiện nhé, thank nhiu` nhiu`
