Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

Phân biệt tội trộm cắp tài sản (TCTS) và tội lứa đảo chiếm đoạt tài sản(CĐTS)

Giống nhau: người phạm tội bằng hành vi của mình nhằm chiếm đoạt tài sản đang thuộc quyền sở hữu của người khác.

Ngoài ra nó còn giống nhau về lỗi, về độ tuổi TNHS…

_ Giá trị tài sản để cấu thành tội phạm phải từ 500.000đ trở lên.

Khác nhau: dấu hiệu của tội phạm:

       + TCTS: dấu hiệu của tội phạm này thể hiện qua hành vi chiếm đoạt được tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác một cách lén lút. Vì thế tội phạm được coi là hoàn thành khi người phạm tối đã chiếm đoạt được tài sản. Điều này thực tế thì chưa có VB nào khẳng định điều này hết. Vì vậy việc người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa thì phải phụ thuộc vào tài sản bị chiếm đoạt. VD như ăn trộm dây chuyền thì tội phạm cấu thành khi người phạm tội đã lấy được dây chuyền và bỏ vào túi. Hoặc tội phạm ăn trộm chiếc xe, tội phạm được hoàn thành khi mà đã đưa chiếc xe đó ra khỏi nơi nó được bào quản…

Dấu hiệu lén lút : thể hiện người thực hiện tội phạm không cho phép chủ tài sản biết sẽ có hành vi chiếm đoạt tài sản của họ  khi hành vi này xảy ra, người phạm tội có ý thức che dấu hành vi của mình (việc này chỉ đòi hỏi với chủ tài sản và không đặt ra đối với người khác, có thể công khai hoặc không).

Tài sản: phải là tài sản đang có chủ và thuộc quyền sỡ hữu, quyền quản lý, bảo quản của người khác .

       + LĐCĐTS: hành vi của tội này không phải là hành vi lén lút như TCTS mà  bao gồm hai hành vi : đó là hành vi lừa dối và hành vi chiếm đoạt.

Hành vi lừa dối: được thể hiện qua lời nói, qua việc làm (cân, đo, đong , đềm…), qua việc xuất trình giấy tờ..và cùng với hình thức như vậy thì thù đoạn cũng khác nhau. Mục đích của việc lừa dối này nhằm chiếm đoạt tài sản.

Hành vi chiếm đoạt thể hiện :

-    nếu ts đang thuộc quyền sở hữu cũng như chiếm hữu, quản lý ts thì hành vi thể hiện qua việc nhận tài sản từ người bị lừa dối.

-    nếu ts đang trong tay của người phạm tội thì hành vi này là giữ lại tài sản mà đáng lẽ trên thực tế tội phạm phải giao cho người bị lừa dối…

tôi có vài ý kiến sau:
thứ nhất: BLHS của VN không có tội nào là "tội giết người cướp tài sản" mà chỉ có "tội giết người" được quy định tại điều 93 và "tội cướp tài sản" được quy định tại điều 133.
thứ hai: tôi hoàn toàn đồng ý với lập luận của bạn dung_law1987, hành vi của V đã cấu thành tội là giết người theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 93 BLHS (Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác) và cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 133 BLHS (Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%).

A, N, P và T là công nhân của công ty X có mâu thuẫn sâu sắc với Bình là người cùng cơ quan. Một buổi tối A, N, P và T đến nhà riêng của Bình để tìm và đánh Bình. Khi đồng bọn gặp Bình VÀ Hải ( bạn Bình) đi chơi về, bọn A,N,P,T chặn đường gây sự. Hải can ngăn nhưng bọn chúng không nghe và cả 4 tên xông vào đấm đá Bình. Bình bị đánh bất ngờ, ngã xuống đất và kêu la, sau đó Bình cố gượng dậy, tay trái xách dép vừa chạy vừa kêu cứu. A và đồng bọn tiếp tục đuổi theo. Bình chạy được khoảng 50m thì đứng lại, thò tay phải vào túi rút cây dao díp ( hung khí vẫn mang theo) và nói :” Đứa nào vào đâm chết!”. N xông vào đấm Bình thì bị Bình đâm một nhát vào ngực, sau đó Bình bỏ chạy. A,P,T đưa N đến bệnh viện cấp cứu thì N chết.

Kết quả giám định tử thi có đoạn ghi :” Nạn nhân bị vết thủng ngực xuyên qua xương sụn ức vào phần trên tâm nhĩ phải của tim dẫn đến nạn nhân chết”.

Về vụ án có 3 ý kiến khác nhau:

a.      Bình phạm tội giết người(Điều 93 BLHS)

b.     Bình phạm tộ giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 96 BLHS)

c.     Bình không phạm tội vì đây là hành vi phòng vệ chính đáng.

Theo bạn thì ý kiến nào đúng