Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

Chủ đề   RSS   
  • #28028 23/07/2009

    daosykieu

    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:14/05/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 3355
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    Trách nhiệm hình sự và Tội phạm

    Phân biệt tội cố ý gây thương tích và tội vô ý giết người.
    Tội giết người chưa đạt và tội cố ý gây thương tích
    Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 20/03/2010 11:56:00 AM Cập nhật bởi LawSoft02 ngày 17/03/2010 11:53:53 AM
     
    95813 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

12 Trang «<789101112>
Thảo luận
  • #29459   09/09/2009

    hongnguyenthuy
    hongnguyenthuy
    Top 500
    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:06/08/2009
    Tổng số bài viết (173)
    Số điểm: 310
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 4 lần


    để trả lời câu hỏi của bạn, mình trích dẫn điều 5 LHS cho bạn xem tham khảo nhé:
    1. Bộ luật hình sự được áp dụng đối với mọi hành vi phạm tội thực hiện trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
    => người đó có bị xử lý theo pháp luật việt nam
    2. Đối với người nước ngoài phạm tội trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thuộc đối tượng được hưởng các quyền miễn trừ ngoại giao hoặc quyền ưu đãi và miễn trừ về lãnh sự theo pháp luật Việt Nam, theo các điều ước quốc tế mà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết hoặc tham gia hoặc theo tập quán quốc tế, thì vấn đề trách nhiệm hình sự của họ được giải quyết bằng con đường ngoại giao.
    => hành vi này có được coi là phạm tội nhưng được xử lí theo con đường ngoại giao
    thân ái

     
    Báo quản trị |  
  • #29125   03/06/2009

    Vietanhhs
    Vietanhhs

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Những nguyên tắc cơ ban của Luật hình sự Việt Nam.

    #ccc" align="center">

    Vui lòng gõ tiếng Việt có dấu!

    Các bài viết không dấu sẽ bị xem là bài viết vi phạm!
    Bài viết vi phạm sẽ bị xóa!
    Ở Bộ luật hình sự VN 1999 có quy định về các nguyên tắc xử lý. Vậy đó có phải các nguyên tắc cơ bản của Luật hình sự Việt Nam hay không? Xin các ban trả lời giúp! Tôi xin chân thành cảm ơn!
     
    Báo quản trị |  
  • #29126   09/05/2009

    Vietanhhs
    Vietanhhs

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:28/05/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 45
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Nguyên tắc cơ bản của Luật hình sự Việt Nam.

    Theo như tôi tìm hiểu thì nguyên tắc cơ bản của Luật hình sự Việt Nam được chia thành 2 loại: Nguyên tắc chung và nguyên tắc đặc thù. Về nguyên tắc chung bao gồm 4 nguyên tắc: pháp chế XHCN; dân chủ XHCH; nhân đạo XHCH; kết hợp hài hoà chủ nghĩa yêu nước và tinh thần quốc tế vô sản. Nguyên tắc đặc thù bao gồm: nguyên tắc trách nhiêm cá nhân; nguyên tắc có lỗi; nguyên tắc cá thể hoá TNHS. Điều tôi chưa rõ ở đây là 3 nguyên tắc đặc thù của Luật hình sự! Mong các bạn trả lời giúp!
     
    Báo quản trị |  
  • #29127   03/06/2009

    phamthuphuonganh
    phamthuphuonganh

    Female
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:20/04/2009
    Tổng số bài viết (80)
    Số điểm: 598
    Cảm ơn: 8
    Được cảm ơn 25 lần


    Thực tiễn áp dụng PLHS của nước ta, cũng như các quy định của BLHS Việt Nam năm 1999, chúng ta có thể xác định 7 nguyên tắc sau đây của Luật hình sự: a) Nguyên tắc pháp chế; b) Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật hình sự; c) Nguyên tắc công minh ( còn gọi là nguyên tắc công bằng hocặ nguyên tắc phân hoá - cá thể hoá tối đa TNHS); d) Nguyên tắc nhân đạo; đ) Nguyên tắc không tránh khỏi trách nhiệm; e) Nguyên tắc trách nhiệm do lỗi; f) Nguyên tắc trách nhiệm cá nhân.
    Về 3 nguyên tắc mà bạn thắc mắc, mình xin trả lời ngắn gọn như sau:
    - Nguyên tắc trách nhiệm do lỗi được hiểu là không ai có thể phải chịu TNHS về h ànhvi nguy hiểm cho xã hội cũng như về việc gây nên hoặc đe doạ thực tế gây nên thiệt hại cho các lợị ích được bảo vệ bằng PLHS mà không phải do lỗi of mình , tức là hành vi đó bị luật hình sự cấm chỉ trong trường hợp nó được người có năng lực TNHS, đủ tuổi chịu TNHS theo luật định và mặc dù về mặt chủ quan hoàn toàn có khả năng tự lựa chọn cho mình 1 cách xử xự hợp pháp , nhưng đã không lựa chọn cách xử xự hợp pháp mà đã thực hiện hành vi đó một cách có lỗi - có thái độ tâm lý thể hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý đối với hành vi phạm tội và hậu quả do hành vi đó gây nên.
    - Nguyên tắc trách nhiệm cá nhân có nội dung cơ bản là chỉ bản thân người nào có lỗi trong việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình sự quy định là phạm tội mới phải chịu TNHS - dựa trên nguyên tắc do lỗi, nhưng nhất thiết phải là lỗi of chính bản thân người phạm tội (chứ ko phải vì lỗi  ofcá nhnâ người đó mà truy cưú trách nhiệm những người khác-những người thân, ruột thịt ..)
    - Nội dung cơ bản of nguyên tắc công minh như sau: a) hình phạt, các biện pháp tư pháp và các chế định pháp lý hình sự khác được áp dụng đối với người phạm tội cần đảm bảo sự công bằng, tức là phải phù hợp với tính chất và mức độ nghiêm trọng của hậu quả tội phạm đã xảy ra, động cơ và mụcđích phạm tội, mức độ lỗi ...; b) không một người phạm tội nào có thể phải chịu TNHS 2 lần về cùng 1 tội phạm.
    Chúc bạn may mắn!
     
    Báo quản trị |  
  • #16027   11/12/2008

    ke_gia_trang_new
    ke_gia_trang_new

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

     Năm 1985, anh Phí Trọng Quyết cùng vợ là Phí Thị Đào từ Thái Bình vào Công ti cà phê VĐ ở huyện Krông Ân, tỉnh Đăk Lăk làm kinh tế. Từ thời giân này, anh Quyết bị  ốm đau liên tục. Thấy chồng bệnh tật ngyaf càng nặng, không giúp đỡ được gia đình và bản thân Đào nên Đào nảy sinh ý định giết anh Quyết. Khoảng 21 giờ ngày 06 tháng 3 năm 1997. Đào lấy 6 viên thuốc ngủ pha vòa ly sữa đưa cho anh Quyết uống vơi mục đích dùng thuốc ngủ để giết nah Quyết. Đào cho anh Quyết uống hết ly sữa rồi lên giường nằm ngủ trước. Một lúc sao anh Quyết cung đi ngủ. Khoảng 02 giờ sáng ngày 07 tháng 3 năm 1997, Đào tỉnh giấc. Thấy anh Quyết vẫn bình thường . Đào nằm im chờ đến khoảng 4 giờ sáng. Đào dùng tay kiểm cha người anh Quyết thấy người anh Quyết vẫn còn nóng nhưng chân tay đã bị lạnh. Đào liền lấy con dao (loại dao tông mà gia đình vẫn dùng để chẻ củi), tay phải cầm dao rồi lấy đá chém mạnh một nhát vào cổ anh Quyết, mũi dao chạm vào sương hàm dưới bên phải cằm anh Quyết. Bị chém, anh Quyết không có biểu hiện kêu la mà chân chỉ co lên co suống hai ba lần. Thấy máu ở cổ anh Quyết phun ra nhiều, Đào liền lấy chiếc gối đậy lên cổ anh Quyết để máu khỏi phun ra đồng thời, tay phải giữ chân anh Quyết lại để không cho giãy giụa. Một lúc sau (lúc đó khoảng 4 giờ 30), Đào kiểm cha một lần nữa thấy anh Quyết đã chết máu đã chảy hết, Đào bế anh Quyết theo kiểu cắp nách cùng với chiếc khăn màu đỏ anh Quyết đang phủ trên bụng và chiếc gối anh Quyết đqang dùng để gối đầu ra chiếc giếng bỏ hoang trong vườn cà phê của nhà Đào, đặt anh Quyết kề miệng giếng rồi hất thẳng người anh Quyết xuống giếng (giếng sâu khoảng 8m), dùng cỏ và lá cà phê lấp xác anh Quyết lại. Sau đó, Đào quay về nhà lấy một chiếc bao phân NPK và bỏ con dao Đào dã dùng để chém anh Quyết mang ra vườn cà phê. Đào bỏ con dao vào bao phân NPK rồi đưa ra giếng vứt và tiếp tục lấy cỏ rác, cành cà phê lấp giếng. Lấp song. Đào về nhà thu dọn, giặt gường chiếu, chăn màn, lau sạch máu và thay quần áo để phi tang. Những ngày sau. Đào vẫ tiếp tục dùng cỏ rác lấp đầy bằng mặt đất. Sau khi giết anh Quyết, Đào không chỉ tung tin anh Quyết đi Sào Gòn chữa bệnh mà còn viết đơn đề nghị Công Ti Cà Phê Việt Đức giúp đỡ tìm tung tích chồng là Phí Trọng Quyết. Đến ngày 18 tháng 9 năm 1997 (sau hơn 6 tháng kể từ ngày anh Quyết bị giết), hành vị phạm tội của Đào mới bị phát hiện. Tại bản giám định pháp y số 129/GĐPY ngày 14 tháng 10 năm 1997. Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắc Lăk kết luận: “ Nguyên nhân dẫn dến tử vong của anh Phí Trọng Quyết là do choáng vết thương vùng cổ, cằm bên phải. Tác nhân là vật sắc bén”. Ngày 23 tháng 8 năm 1998 Phí Thị Đào bị bắt. Ngày 03 tháng 3 năm 1999 Phí Thị Đào bị đưa ra xét xử. Ngày 06 tháng 4 năm 1999 bản án kết tội Phí Thị Đào được đưa ra thi hành. Bạn hãy ho biết, theo quy định của pháp luật hình sự hiện hành thì:

    a.      Khi nào phát sinh quan hệ pháp luật giữa Nhà nước và người phạm tội giết người Phí Thị Đào? Tại sao?

    b.     Tội giết người mà Phí Thị Đào thực hiện được quy đinh trong đạo luât hình sự đúng hay sai? Tại sao?

    c.     Tội giết người mà Phí Thị Đào thực hiện thuộc loại tội phạm gì? Tại sao?

    d.     Tội giết người mà Phí Thị Đào thực hiện gồm các yếu tố cấu thành tội phạm nào? Nêu rõ các yếu tố đó và giải thích tại sao?

    đ.  Tội giết người mà Phí Thị Đào thực hiện nếu phân thành giai đoạn thì đến đâu là chuẩn bị phạm tội, đến đâu là tội phạm chưa đạt, đến đâu là tội phạm hoàn thành, đến đâu là tội phạm kết thúc? Tại sao?

     
    Báo quản trị |  
  • #16028   09/12/2008

    PhanAnhCuong
    PhanAnhCuong
    Top 75
    Lớp 4

    Hải Phòng, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2008
    Tổng số bài viết (865)
    Số điểm: 5415
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 22 lần


    Mời các sinh viên tham gia thảo luận!!!!
     
    Báo quản trị |  
  • #16029   09/12/2008

    kieumy_88
    kieumy_88

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:09/12/2008
    Tổng số bài viết (2)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    a.quan he phap luat giua Nha nuoc va Phi Thi Dao phat sinh khi toi pham dc thuc hien, nghia la khi Phi Thi Dao da thuc hien day du cac dau hieu cau thanh mot toi pham nhat dinh trong Bo luat hinh su, khong ke thoi diem phat hien toi pham. Boi vi khi thuc hien bat ky mot hanh vi dc quy dinh trong BLHS la da phat sinh trach nhiem hinh su cua nguoi thuc hien hanh vi do ma trach nhiem hinh su la trach nhiem giua nguoi pham toi va Nha nuoc.
     
    Báo quản trị |  
  • #16025   16/11/2008

    ke_gia_trang_new
    ke_gia_trang_new

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:15/11/2008
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 40
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    trách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài sản?

    A rủ B đi cướp giật tài sản để lấy tiền tiêu xài. A sẽ điều khiển chiếc xe máy, còn B ngồi sau xe trực tiếp cướp giật túi sách của chủ tài sản. Thực tế bọn chúng đã thực hiện được 3 vụ với tổng số tài sản bi chiếm đoạt là 50 triệu đồng.
    Câu hỏi?
    1. Căn cứ theo Điều 8 khoản 3 bộ luật hình sự, hãy phân loại tội phạm đối với tội cướp giật tài sản? Giải thích?
    2. Xác định khách thể và đối tượng tác động trong vụ án?
    3. Chiếc xe máy là công cụ hay phương tiện phạm tội?
    4. Giả thiết rằng B mới 12 tuổi, A và B có phải những đồng phạm không? Giải thích?
    5. Giải thiết rằng A 20 tuổi, còn B 18 tuồi. A thỏa mãn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "tái phạm nguy hiểm", còn B không có tình tiết này. A và B có phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau không? Giải thích?
    6. Trước khi phạm tội a và B đều sử dụng ma túy. Tình tiết này có phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không?
    (mọi người giúp em với nhé)
     
    Báo quản trị |  
  • #16026   16/11/2008

    trathainguyen
    trathainguyen
    Top 500
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/09/2008
    Tổng số bài viết (155)
    Số điểm: 989
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 10 lần


    1,Khoản 3 Điều 8 BLHS quy định:"Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình".
    Như vậy bạn nên căn cứ vào mức hình phạt cao nhất đối với tội này để phân loại. Theo đó, nếu phạm tội thuộc khoản 1 điều 136, mức hình phạt cao nhất là 5 năm tù->tội phạm nghiêm trọng, nếu phạm vào khoản 2 và khoản 3->tội rất nghiêm trọng, khoản 4->tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
    2, Khách thểlà quan hệ sở hữu tài sản; đối tượng tác động là tài sản.
    3, theo chị,chiếc xe máy là phương tiện phạm tội vì nó được chủ thể của tội phạm thực hiện hành vi phạm tội của mình.
    4, nếu B mới 12 tuổi thì A và B không phải là đồng phạm vì B không thỏa mãn điều kiện chủ thể.
    5, theo nguyên tắc chịu trách nhiệm chung về toàn bộ tội phạm thì A và B đều bị truy tố, xét xử theo cùng một tội danh, cùng một điều luật và trong phạm vi chế tài của điều luật đó.  A thỏa mãn tình tiết tái phạm nguy hiểm,còn B thì không do đó theo nguyên tắc cá thể hóa trách nhiệm hình sự,A sẽ chịu trách nhiệm cho tình tiết tái phạm nguy hiểm đó.
    6 theo quy định tại điều 48 BLHS thì Chỉ những tình tiết nào được quy định tại điều 48 mới được coi là tình tiết tăng nặng TNHS. Do đó, tình tiêt sử dụng ma túy trước khi phạm tội không bị coi là tình tiết tăng nặng TNHS.

    http://www.sungroup.com.vn

     
    Báo quản trị |  
  • #29509   23/11/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin hỏi các luật sư về tội trộm cắp tài sản công dân với người <16 tuổi

    chào các luật sư.
    tôi có 1 vấn đề xin được hỏi các luật sư:
    Ngày 2/9/2009 trong khi vắng nhà tôi bị kẻ trộm cạy cửa sau vào nhà lấy trộm 2 triệu tiền mặt và 19 chiếc điện thoại di động đắt tiền .(tôi có cửa hàng sửa chữa điện thoại di động ).giữa ban ngày vào buổi trưa.
    -----------
    tôi đã báo vụ việc với công an xã và công an huyện về lập biên bản hiện trường vụ trộm .
    -----------------
    4 ngày sau tôi phát hiện ra đối tượng đang mang tang vật đi tiêu thụ và báo với công an xã bắt giữ đối tượng .ban đầu đối tượng ngoan cố không nhận qua quá trình đấu tranh khai thác đối tượng đã thú nhận là thủ phạm vụ trộm .
    đối tượng là tên ĐỨC 15 tuổi ,gia dình bố mẹ bỏ nhau Đức ở với bố.
    Sau khi lấy lời khai và bố đẻ tên Đức ký cam kết chịu trách nhiệm về hành vi trộm cắp của con trai mình (con đẻ).Công an thả tên đức về, hôm sau hắn trốn nhà và tiếp tục tiêu thụ số máy ăn trộm mà có..
    -----------------------------
    Đến nay hơn 1 tháng sau khi vụ việc chưa được giải quyết tài sản bị mất chưa lấy lại được ,thiệt hại chưa được đền bù.
    công an định giá số tài sản 19 chiếc điện thoại là 13 triệu đồng +2 triệu tiền mặt .

    vậy mong các luật sư tư vấn giúp tôi .
    Hình thức xử phạt như thế nào và đây là 1 vụ án dân sự hay hình sự. Bị cáo có bị truy tố hay không ?
    ------------------------------
    xin chân thành cảm ơn
    Cập nhật bởi anhtuan_bacgiang vào lúc 17/10/2009 13:16:21
    Cập nhật bởi LawSoft02 vào lúc 22/10/2009 10:34:20
     
    Báo quản trị |  
  • #29510   17/10/2009

    gasitinhso1
    gasitinhso1

    Sơ sinh

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2009
    Tổng số bài viết (17)
    Số điểm: 227
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 2 lần


    Xin chào anh Tuấn. Tôi cũng xin tham gia ý kiến của mình để bạn tham khảo.
    Trong trường hợp này Đức đã có hành vi trộm cắp tài sản. Nhưng tổng số thiệt hại theo định giá của cơ quan định giá chỉ là 13 triệu + 2 triệu cộng với Đức chỉ mới 15 tuổi thì sẽ không có đủ điều kiện để xử lý hình sự đối với Đức. Theo quy định mới của BLHS thì tội trộm cắp tài sản se được xử lý khi tài sản bị trộm cắp có giá trị từ 2.000.000đ trở lên. Đồng thời phải đủ tuổi chịu năng lực trác nhiệm hình sự.Trong trường hợp này Đức chỉ bị xử phạt hành chính và giao cho gia đình, xã quản lý đối tượng. Nhưng trước khi cho Đức về nhà cơ quan công an cần đấu tranh để thu hồi lại các tài sản bằng cách kiểm tra, khám xét nơi ở của Đức để thu hồi tài sản tra cho người bị hại. Anh có thể việt đơn lên cơ quan công an để yêu cầu cơ quan công an bắt gia đình Đức phải bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp này nếu Đức đã bị xử lý vi phạm hành chính về 1 hành vi nào đó thì cơ quan công an sẽ tiến hành lập hồ sơ đưa Đức đi cơ sở giáo dục thanh thiếu niên hư.
     
    Báo quản trị |  
  • #29511   17/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vâng cám ơn gasitinhso1 .giá trị tài sản là 13 triệu +2 triệu =15 triệu vnd .15 triệu là số tài sản lớn đối với tôi và rất nhiều người dân bình thường.nó là quá trình lao động mất rất nhiều mồ hôi và nước mắt chứ không đơn giản.tôi phải mất 1 năm mới kiếm được số tài sản đó.thực ra giá trị tài sản bị mất cao gấp đôi so với định giá .
    liệu có khi nào luật của nước ta có nhẹ quá không?nếu chỉ xử phạt  hành chính thì làm sao có thể đòi bồi thường vì gia tên trộm không hợp tác (không chịu đền)
    vậy là tôi chịu mất không số tài sản đó sao?
    nói như vậy khác gì là cho trẻ em đi ăn trộm lần đầu thì không bị xử phạt và vô tội.
    vậy kính mong các luật sư tư vấn giúp tôi có thể đòi lại số tài sản bị mất và giữ ngiêm xóm làng .
     
    Báo quản trị |  
  • #29512   17/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vâng cám ơn gasitinhso1 .giá trị tài sản là 13 triệu +2 triệu =15 triệu vnd .15 triệu là số tài sản lớn đối với tôi và rất nhiều người dân bình thường.nó là quá trình lao động mất rất nhiều mồ hôi và nước mắt chứ không đơn giản.tôi phải mất 1 năm mới kiếm được số tài sản đó.thực ra giá trị tài sản bị mất cao gấp đôi so với định giá .
    liệu có khi nào luật của nước ta có nhẹ quá không?nếu chỉ xử phạt  hành chính thì làm sao có thể đòi bồi thường vì gia tên trộm không hợp tác (không chịu đền)
    vậy là tôi chịu mất không số tài sản đó sao?
    nói như vậy khác gì là cho trẻ em đi ăn trộm lần đầu thì không bị xử phạt và vô tội.
    vậy kính mong các luật sư tư vấn giúp tôi có thể đòi lại số tài sản bị mất và giữ ngiêm xóm làng .
     
    Báo quản trị |  
  • #29513   17/10/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


     

    Trong vụ trộm cắp tài sản này, đúng như bạn gasitinhso1 nói, Đức, 15 tuổi chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bởi theo quy định tại khoản 2 Điều 12 BLHS, Đức chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý (có mức cao nhất của khung hình phạt là mười lăm năm tù) hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng (có mức cao nhất của khung hình phạt là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình).

     

    Trong khi đó, tội trộm cắp tài sản được quy định có mức cao nhất của khung hình phạt là đến ba năm tù trong trường hợp phạm tội bình thường (khoản 1 Điều 138 BLHS). Do đó, bên công an không khởi tố hình sự đối với Đức là đúng rồi.

     

    Tuy vậy, do Đức là người chưa thành niên nên người bố và/hoặc mẹ, những người đại diện theo pháp luật của Đức, phải có trách nhiệm thay mặt con mình bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cho anh.

     

    Nếu Đức chưa đủ 15 tuổi tại thời điểm trộm cắp thì cha và/hoặc mẹ của Đức phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho anh.

     

    Nếu đã đủ 15 tuổi tại thời điểm trộm cắp thì Đức phải bồi thường bằng tài sản riêng của mình. Trường hợp Đức không có đủ tài sản để bồi thường, cha và/hoặc mẹ Đức phải bồi thường khoản tiền còn thiếu cho anh. Chỉ cần Đức bồi thường cho anh một khoản tiền nhỏ tượng trưng là phát sinh nghĩa vụ bồi thường của cha mẹ của Đức.

     

    Do vụ việc này không được cơ quan công an khởi tố nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan này. Quan trọng là anh cầm giữ đầy đủ biên bản, quyết định xử phạt của bên công an là có căn cứ để nhờ ủy ban cấp xã, tòa án giải quyết nếu anh không tự đòi nợ được.

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #29514   17/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin cảm ơn quoctranllc đã giải đáp.
    mong được các luật sư giúp đỡ thêm để tôi giải quyết nhanh được vụ việc .
    xin trân thành cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #29515   20/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    xin chào các luật sư.
    vụ việc của tôi lại diễn biến như sau:đến thứ sáu ngày 23/10/2009 tòa án huyện xử chia tài sản vì bố mẹ đức bỏ nhau.
    xin hỏi khi bên công an huyện đang hoàn thành nốt hồ sơ  thì tôi có được quyền yêu cầu tòa án tạm dừng việc chia tài sản không?.vì khoản nợ phát sinh do con trai họ gây ra.
    nếu không thì sau khi chia tài sản xong thì ai chiu trả khoản nợ do con trai họ gây ra đây.
    --------------
    và 1 vấn đề nữa là tôi có thể yêu cầu bên công an định giá lại tài sản đẫ mất không vì giá trị tài sản bị mất lơn hơn rất nhiều so với giá định.tôi có đầy đủ hóa đơn mua máy điện thoại của các của hàng kinh doanh khác bán cho tôi.
    mong các luật sư cho ý kiến giúp tôi.
     
    Báo quản trị |  
  • #29516   20/10/2009

    quoctranllc
    quoctranllc
    Top 150
    Male
    Lớp 2

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/04/2009
    Tổng số bài viết (575)
    Số điểm: 3221
    Cảm ơn: 64
    Được cảm ơn 175 lần


    "Người có tóc" là cha và/hoặc mẹ của Đức. Việc của anh thuộc thẩm quyền của tòa án giải quyết. Anh nên nhờ luật sư ngoài đó "cầm tay" tư vấn cho anh cụ thể thì tốt hơn.

    Luật sư Trần Đình Bảo Quốc

    (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh)

    DĐ: 098 3600737

    ____________________________________________

    CÔNG TY LUẬT TNHH TRẦN QUỐC - QUOC TRAN PLLC

    Head Office:

    464 Lạc Long Quân

    Phường 5, Quận 11

    TP. Hồ Chí Minh

    Tel: (+84 8) 3975 1734

    Fax: (+84 8) 3975 5681

    E-mail: quoctranpllc@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #29517   21/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    vâng.xin cám ơn quoctranllc
     
    Báo quản trị |  
  • #29518   22/10/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    bên công an đã  hoàn thành hồ sơ và chuyển sang bên tòa án .vậy là đã xong 1 bước.
    khi sang tòa rồi tôi cần làm những gì ?
    mong các luật sư giúp.
    vi do tôi không nhờ luật sư  từ đầu nên bây giờ nhờ cũng không kịp.sáng mai tòa xử chia tai sản với bố mệ đức.
    phải nhờ các luật sư tư vấn online vậy.
    tôi cần làm đơnhay thủ tục gì nữa.
    xin trân thành cảm ơn
     
    Báo quản trị |  
  • #29519   23/11/2009

    anhtuan_bacgiang
    anhtuan_bacgiang

    Sơ sinh

    Bắc Giang, Việt Nam
    Tham gia:16/10/2009
    Tổng số bài viết (13)
    Số điểm: 130
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần



    xin lại được quay lại với vụ án của tôi.
    ngày mất trộm 02/09/2009
    ngày 05/09/2009 tôi phát hiện và báo công an bắt được trộm
    đến hôm nay 23/11/2009 công an huyện vẫn chưa hoàn thành hồ sơ và chưa có quyết định xử phạt hành chính đối với ĐỨC .
    tháng trước thì tôi được thông tin là đã có quyết định xử phạt nhưng thực ra chưa có.
    tôi đã nhiều lần lên công an huyện đề nghị nhưng  vụ việc chưa xong.
    thật buồn quá .
    -----------
    chúng ta sống và lam,f việc theo hiến pháp và pháp luật của nước cộng hòa xa hội chủ nghia việt nam nên phải tuân thủ luật pháp .
    nhưng hơi buồn vì :
    mất trộm tài sản theo định giá 15.8 triệu đồng
    đối tượng trộm cắp <16 tuổi .
    bên công an công bố cách giải quyết ĐỨC <16 tuổi nên chỉ xử phạt hành chính .
    bố mẹ phải bồi thường thiệt hại cho đức.
    bố mệ đức không chịu đền thiệt hại cho tôi với lí do không có tiền (thực ra không đúng).
    --------------------
    cuối cùng mất tài sản tôi phải chịu .
    trộm thì không bị xử phạt .
    công an thì chưa chịu giải quyết .
    sau khi xong bên công an thì tôi phải kiện sang tòa án dân sự
    và đến khi nào tòa mới xử ,.........
    chắc 10 năm nưa tôi mới đòi được bồi thường và khi được bồi thường thì không đủ chi phí đi lại giấy tờ .
    tôi cũng không dành về luật pháp nhiều vì tôi không phải làm nghề luật sư.nhưng liệu luật pháp viêt nam như vậy thì thử hỏi ai sợ đây???.con cái cháu chắt <16 tuổi cư đi ăn trộm thoải mái à ?
    tôi buồn và thất vọng với quy định kiểu này .
    tôi cũng muốn thuê luật sư nhưng thử hỏi xong việc tôi có đủ tiền bồi thường thuê luật sư không ?.
    xin lỗi các luật sư tôi thật buồn và thất vọng .

     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!