Tư Vấn Của Luật Sư: Thạc sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Cuonglawyer

69 Trang «<63646566676869>
  • Xem thêm     

    03/11/2011, 07:10:00 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!

    Điều 4, BLHS quy định như sau:

    "Điều 4. Trách nhiệm đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

    1. Các cơ quan Công an, Kiểm sát, Toà án, Tư pháp, Thanh tra và các cơ quan hữu quan khác có trách nhiệm thi hành đầy đủ chức năng, nhiệm vụ của mình, đồng thời hướng dẫn, giúp đỡ các cơ quan khác của Nhà nước, tổ chức, công dân đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm, giám sát và giáo dục người phạm tội tại cộng đồng.

    2. Các cơ quan, tổ chức có nhiệm vụ giáo dục những người thuộc quyền quản lý của mình nâng cao cảnh giác, ý thức bảo vệ pháp luật và tuân theo pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa; kịp thời có biện pháp loại trừ nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm trong cơ quan, tổ chức của mình.

    3. Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm."

             Như vậy, trách nhiệm phòng và chống tội phạm là của mọi người (cả  "quan" và "dân"). Mỗi người dân chúng ta đều có quyền khiếu nại, tố cáo, tố giác tội phạm theo quy định tại Luật khiếu nại tố cáo, Luật tố tụng hành chính và BLTTHS. Nếu cán bộ công chức làm sai, gây thiệt hại cho dân thì bị bồi thường theo Luật bồi thường Nhà nước.

              BLHS dành ra hẳn một chương là Chương XXI để quy định các tội phạm về chức vụ. Như vậy, nếu cán bộ, công chức, viên chức làm sai mà người dân phát hiện ra thì hoàn toàn có quyền tố cáo, tố giác, khiếu nại... đến người có thẩm quyền để xử lý trước pháp luật. Nếu việc khiếu nại, tố cáo có căn cứ thì những người đó sẽ chịu chế tài của pháp luật, nhẹ thì kỷ luật, xử phạt hành chính, nặng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

             Tóm lại đấu tranh bảo vệ công bằng, lẽ phải là trách nhiệm của mọi người dân, trong đó Luật sư phải là người tiên phong.

  • Xem thêm     

    03/11/2011, 06:58:19 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
    Bạn nói rằng "Thế nhưng gia đình người bạn gái đã đưa đơn kiện lên công an thành phố khởi kiện bạn em, nhưng về sau thì gia đình người bạn gái đã rút đơn kiện lại, vậy em muốn hỏi là như vậy thì bạn em có phải ra tòa không?". Thông tin bạn nêu ra chưa rõ là đã có quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can chưa? Vậy vụ việc đang ở giai đoạn nào? Đã có quyết định khởi tố vụ án chưa? Nếu muốn được tư vấn thêm, bạn hãy đưa thêm thông tin để luật sư tư vấn cho bạn.
  • Xem thêm     

    02/11/2011, 08:55:01 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
          1. Hành vi của người bạn đó là rất đáng trách, theo tôi thì người đó cần phải chịu chế tài của pháp luật để có bài học cho tính hung hãn, côn đồ, bội bạc, ích kỷ của mình và dăn đe cho những trường hợp khác.
          2. Trong trường hợp này nếu thương tích của nạn nhân trên 11% thì có thể thuộc khoản 2 Điều 104 BLHS và khó mà được hưởng án treo. Nếu nạn nhân dưới 16 tuổi thì có thể phạm thêm tội giao cấu với trẻ em theo quy định tại Điều 115 BLHS.
  • Xem thêm     

    02/11/2011, 08:39:12 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn Hoadainhan1 !
    Tôi không nhất trí với nội dung tư vấn của bạn bởi các lý do sau:
    1. Bạn cho rằng người đó "vì quá yêu người bạn gái kia mà gây thương tích cho bạn gái ấy" là không thuyết phục. Trong tình huống này không phải là "hôn nhau làm đứt lưỡi, hay ôm chặt quá làm gãy tay..." nên không thể cho là "yêu quá mà gây thương tích được".
          Trong tình huống trên, gã bạn trai đã đưa cô gái vào nhà nghỉ, quan hệ sinh lý xong rồi dùng dao đâm cô ta thương tích... Hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm người con gái mà mình "vừa yêu thương" như vậy là thể hiện sự côn đồ hung hãn thuộc các trường hợp quy định tại điểm a và điểm i khoản 1 Điều 104 BLHS. Do vậy, nếu thương tích từ 11% đến 30% thì cũng thuộc khoản 2 Điều 104 BLHS nên dù gia đình bị hại có rút đơn thì vụ việc vẫn được giải quyết theo quy định pháp luật.
          Hành vi này khiến mọi người có thể liên tưởng đến vụ "Xác chết không đầu" ở Cầu Giấy, Hà Nội mà hung thủ là Nguyễn Đức Nghĩa. Việc trẻ vị thành niên đưa nhau đến nhà nghỉ và phạm tội là vấn đề nhức nhối của xã hội và đau lòng biết bao bậc cha mẹ. Những hành vi như vậy cần phải nên án và ngăn chặn.
    2. Trong tình huống trên thì gia đình người con gái đã rút đơn rồi nên bạn không cần khuyên họ tác động tâm lý để họ rút đơn nữa.
  • Xem thêm     

    01/11/2011, 10:43:38 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
    Luật sư nhất trí với ý kiến của bạn: Kể từ ngày 01/01/2010 Tội sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại Điều 199 BLHS năm 1999 đã bị bãi bỏ theo Luật số 37/2009/QH12.
  • Xem thêm     

    01/11/2011, 02:25:37 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Vâng, cảm ơn bạn!
  • Xem thêm     

    01/11/2011, 11:45:17 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
          Vấn đề quan trọng của chị bạn là làm sao để Tòa án xử lý người có tội theo đúng quy định của pháp luật và bồi thường thiệt hại cho chị bạn được thỏa đáng. Nếu Tòa án chỉ có vi phạm  thủ tục tố tụng (luật hình thức) nhưng nội dung vụ án đã giải quyết đúng pháp luật thì bạn có thể khuyên chị bạn hãy "bỏ qua". Còn nếu Tòa án xét xử nội dung không đúng hoặc cả nội dung và hình thức đều không đúng pháp luật thì hãy kháng cáo.
  • Xem thêm     

    30/10/2011, 11:26:21 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    #0c0c0c; font-size: 14pt;">Chào bạn!
    Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội trả lời câu hỏi của bạn như sau:
    1. Tuổi chịu trách nhiệm hình sự:

    #0c0c0c; font-size: 14pt; font-weight: normal;">Khoản 1, Điều 12 BLHS quy định: "Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm.".
              Như vậy, nếu bạn của bạn chưa đủ 18 tuổi nhưng nếu đã đủ 16 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự với mọi loại tội phạm.  Hành vi trên có thể phạm vào hai tội là Tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 cụ thể như sau:

    #0c0c0c;">“Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

    #0c0c0c;">1.                 Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

    #0c0c0c;">a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

    #0c0c0c;">b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

    #0c0c0c;">c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

    #0c0c0c;">d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

    #0c0c0c;">đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

    #0c0c0c;">e) Có tổ chức;

    #0c0c0c;">g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

    #0c0c0c;">h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

    #0c0c0c;">i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

    #0c0c0c;">k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

    #0c0c0c;">2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

    #0c0c0c;">3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

    #0c0c0c;">4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.”.

    #0c0c0c; font-size: 14pt; font-weight: normal;">        2. Điều 105 BLTTHS quy định về khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị hại như sau:
     “1. Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

    #0c0c0c;">Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.

    #0c0c0c;">Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

    #0c0c0c;">Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.”.

    #0c0c0c; font-size: 14pt;">Như vậy nếu hành vi của người đó chỉ phạm tội thuộc khoản 1, Điều 104 BLHS và gia đình bị hại rút đơn đề nghị khởi tố trước khi mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án mới được đình chỉ. Còn nếu hành vi phạm tội thuộc khoản 2, Điều 104 thì dù gia đình bị hại có rút đơn yêu cầu khởi tố thì vụ án vẫn được tiến hành theo quy định của pháp luật.

  • Xem thêm     

    30/10/2011, 12:03:47 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!

    Luật sư Đặng Văn Cường trả lời câu hỏi của bạn như sau:

    Điu 217 BLTTHS quy định trình t phát biu khi tranh lun tại phiên tòa hình sự như sau:

    1. Sau khi kết thúc vic xét hi ti phiên tòa, Kim sát viên trình bày li lun ti, đ ngh kết ti b cáo theo toàn b hay mt phn ni dung cáo trng hoc kết lun v ti nh hơn; nếu thy không có căn c đ kết ti thì rút toàn b quyết đnh truy t và đ ngh Hi đng xét x tuyên b b cáo không có ti.

    Lun ti ca Kim sát viên phi căn c vào nhng tài liu, chng c đã được kim tra ti phiên toà và ý kiến ca b cáo, người bào cha, người bo v quyn li ca đương s và nhng người tham gia t tng khác ti phiên toà.

    2. B cáo trình bày li bào cha, nếu b cáo có người bào cha thì người này bào cha cho b cáo. B cáo có quyn b sung ý kiến bào cha.

    3. Người b hi, nguyên đơn dân s, b đơn dân s và người có quyn li, nghĩa v liên quan đến v án hoc người đi din hp pháp ca h được trình bày ý kiến đ bo v quyn và li ích ca mình; nếu có người bo v quyn li cho h thì người này có quyn trình bày, b sung ý kiến.

           Chị bạn được xác định là người bị hại trong vụ án trên, do vậy theo quy định tại khoản 3, Điều 217 BLTTHS thì chị bạn có quyền phát biểu ý kiến để buộc tội bị cáo và bảo vệ quyền lợi cho mình. Đồng thời ,theo quy định tại Điều 218 thì chị bạn cũng có quyền đối đáp với những người khác trong phiên tòa và đưa ra đề nghị của mình. Tuy nhiên, bạn cũng lưu ý là theo thứ tự trình bày tại phần tranh luận thì chị bạn không bắt buộc phải trình bày “ngay sau” Kiểm sát viên mà có thể trình bày sau khi bị cáo hoặc người bào chữa của bị cáo trình bày thì cũng vẫn có thể chấp nhận được.

           Như vậy, theo thông tin mà bạn đưa ra thì nếu chị bạn không được trình bày ý kiến của mình tại phần tranh luận thì Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng và bản án sơ thẩm sẽ bị hủy để xét xử sơ thẩm lại. Tuy nhiên trong hồ sơ vụ án phải thể hiện chứng cứ về việc vi phạm tố tụng đó (nội dung biên bản phiên tòa, băng đĩa ghi âm, ghi hình…). Chị bạn có thể kháng cáo đối với bất kể nội dung nào liên quan đến hình phạt với bị cáo và mức bồi thường thiệt hại chứ không nhất thiết là chỉ kháng cáo đối với thủ tục tố tụng.

  • Xem thêm     

    29/10/2011, 09:39:42 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


               Các bạn đã hiểu, đồng cảm và chia sẻ với phạm nhân đang bị đối xử thiếu công bằng.
               Phạm nhân là người nhất thời phạm phải sai lầm (có hành vi lệch chuẩn), họ chưa đến mức phải loại bỏ khỏi đời sống xã hội. Nhà nước ta cần phải giáo dục, cải tạo họ để trở thành người có ích cho xã hội và có đủ điều kiện để tái hòa nhập cộng đồng - làm lại cuộc đời. Nếu công tác giáo dục phạm nhân không tốt, người quản giáo không gương mẫu, không xứng đáng là "quản giáo" - "Người thầy" thì thời gian cải tạo sẽ phản tác dụng (không phải đạt được mục đích giáo dục, cải tạo phạm nhân để họ trở thành người có ích cho xã hội như bản chất pháp luật XHCN mà chỉ là sự trừng phạt lạnh lùng hoặc tạo cơ hội cho kẻ xấu trục lợi)... Chúng ta cần nêu gương những quản giáo tốt và lên án những người "thầy" không ra thầy "thợ" không gia thợ đó để công bằng có thể đến với mọi người, kể cả khi họ phạm tội.
  • Xem thêm     

    29/10/2011, 01:15:20 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Vâng. Chào bạn! Nếu có vướng mắc pháp lý bạn hãy nêu nội dung để các Luật sư giải đáp và chia sẻ.
  • Xem thêm     

    28/10/2011, 06:49:06 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Luật sư nhất trí với ý kiến tư vấn của bạn!
  • Xem thêm     

    27/10/2011, 11:46:29 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


             Vâng, đó là mặt trái của xã hội.
            Theo quan điểm của tôi: Tù nhân đã là người bần cùng của xã hội, họ đã đến bước đường cùng mà còn hành hạ, bóc lột họ, "đánh để ra tiền" thì thật là hành vi mất tính người.
            Những người có hành vi đó là tự "tạo nghiệt" cho mình và sẽ đến lúc phải bị trừng phạt. Chúng ta cần phải đấu tranh, phanh phui với những chuyện đó để trại giam thực sự là trường học để phạm nhân có cơ hội làm lại cuộc đời và hòa nhập cộng đồng, trở thành người có ích cho xã hội. Người tốt không phải là hiếm đâu, rất nhiều nhưng có thể cái tốt của họ chưa có cơ hội thể hiện.
  • Xem thêm     

    27/10/2011, 06:57:51 SA | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
              Thực tế, trước đây việc phạm nhân trong trại giam hành xử với nhau theo kiểu giang hồ là không hiếm. Những việc đó không biết là trại giam không quản lý được hay để mặc "đầu bò trị đầu bò" để dễ quản?
             Qua phương tiện thông tin đại chúng, chắc các bạn đã biết vụ 3 người ở Hà Tây bị xử về tội Hiếp dâm nhưng 10 năm chịu án mới minh oan được là mình "vô tội". Tại sao họ lại phải nhận tội? Chẳng lẽ họ tự nhận nhận tội để ngồi 10 năm tù, mang tiếng xấu rồi mới "nghĩ lại" sao? Tôi từng chứng kiến một vụ án xảy ra ở một tỉnh lẻ cách HN không xa: Trong trại giam , các phạm nhân tự phân ra làm 3 hạng là "sĩ quan"- Trưởng buồng giam, "bộ đội" - kẻ có máu mặt hoặc gia đình có tiền và "thường dân".- những người còn lại. Họ tự thống trị, cưỡng bức lẫn nhau. Đến khi "thường dân" bị "bộ đội" "dạy luật" đánh chết (mỗi khi nhập buồng là bị đánh một trận phủ đầu...) thì mọi việc mới "vỡ lở". Kết quả là cả buồng giam đó phải ra hầu tòa về tội mới  (Sĩ quan bị tuyên tử hình, bộ đội 20 năm và những tên khác thì thêm vài năm tù nữa...), mấy cán bộ trại giam cũng bị kỷ luật, chuyển công tác bởi không hoàn thành nhiệm vụ... Nghe những phạm nhân trong trại đó kể lại cũng thấy "rợn" người... Từ đó việc cưỡng bức, ức hiếp nhau trong trại giam đó không còn nữa, người tù tuy bị mất quyền công dân nhưng vẫn còn quyền con người, họ cần phải được đối xử bình đẳng... Hiện nay việc quản lý trại giam đã tốt hơn trước rất nhiều.
  • Xem thêm     

    25/10/2011, 11:55:04 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Nhất trí với ý kiến tư vấn của Luật sư Phạm Văn Phất.
  • Xem thêm     

    25/10/2011, 11:42:22 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Luật sư nhất trí với nội dung tư vấn của bạn!
  • Xem thêm     

    25/10/2011, 11:32:52 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
    Luật sư Đặng Văn Cường trả lời câu hỏi của bạn như sau:
           1. Khoản 1, Điều 12 BLHS quy định: Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi loại tội phạm. Theo thông tin mà bạn nêu tra thì tại thời điểm A cầm dao đâm T thì A đã trên 16 tuổi do vậy A sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự trong tình huống trên. Ngoài ra các đối tượng khác cũng có thể phạm tội Gây rối trật tự công cộng hoặc tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 104 BLHS.
           2. Hành vi cầm dao đâm T gây tổn hại sức khỏe 48% của A chắc chắn phạm tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2, Điều 104 BLHS (mức hình phạt của khung này với người thành niên là từ 2 đến 7 năm tù). Nếu vị trí  T bị đâm là vị trí nguy hiểm, có thể dẫn đến chết người hoặc cơ quan tố tụng chứng minh được mục đích của A là tước đi tính mạng của T thì  A phạm tội Giết người theo Điều 93 BLHS.
  • Xem thêm     

    25/10/2011, 10:52:19 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
              Người đó có thể phạm tội Cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS hoặc Tội giết người theo quy định tại Điều 93 BLHS (kể cả trong trường hợp nạn nhân không chết). Cụ thể thế nào còn tùy thuộc vào mức độ thương tật của nạn nhân và công cụ phương tiện phạm tội, mục đích phạm tội.
              Nếu chưa được được xóa án tích mà người đó phạm tội mới thì đó là tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm được quy định tại Điều 49 BLHS và đó là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

  • Xem thêm     

    25/10/2011, 08:24:20 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần



    Chào bạn! Bạn cần xem lại nội dung trả lời của mình bởi:


    Điều 202 BLHS quy định: Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ

    1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.

    2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:

    a) Không có giấy phép hoặc bằng lái xe theo quy định;

    b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định hoặc có sử dụng các chất kích thích mạnh khác mà pháp luật cấm sử dụng;

    c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

    d) Không chấp hành hiệu lệnh của người đang làm nhiệm vụ điều khiển hoặc hướng dẫn giao thông;

    đ) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.

    4. Vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

    5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

           Như vậy, khung hình phạt cao nhất trong Điều 202 được quy định tại khoản 3 là từ bảy đến 15 năm tù. Theo quy định tại Điều 8 BLHS thì tội phạm RẤT NGHIÊM TRỌNG là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù .

           Khoản 2, Điều 12 BLHS quy định "Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.". Do vậy, nếu người dưới 16 tuổi không thể phạm tội theo Điều 202. Nếu cố ý gây tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng thì sẽ bị xử theo Điều 93 (Tội giết người) hoặc Điều 104 (Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác).

  • Xem thêm     

    25/10/2011, 12:37:35 CH | Trong chuyên mục Hình sự

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
              Bạn không nên mất niềm tin vào công lý như vậy. Nghề luật thì phải xuất phát từ cái TÂM. Tôi được biết có rất nhiều vị CSĐT, thẩm phán, KSV rất có tài và có tâm... do vậy đừng vì một số người xấu mà bạn đánh giá cả bộ máy công quyền như vậy.
              Vụ việc này gia đình nên mời LS tham gia để bảo vệ quyền lợi. Còn việc "giúp" kiểu đó không khéo lại thành phạm tội (Hối lộ và đưa hối lộ...).

69 Trang «<63646566676869>