DanLuat - Mạng cộng đồng dân luật
 

Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

Chủ đề   RSS   

  • #155028 14/12/2011

    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Dấu hiệu của “Tội hành hạ người khác” (Theo Dân trí)
    Những ngày qua, dư luận quan tâm đến vụ “Cô gái 17 bị tra tấn, cạo trọc, xăm quái vật vào mặt” tại Vũng Tàu. Trước vụ việc này có nhiều ý kiến tỏ rõ sự bức xúc và lên án gay gắt về hành vi của kẻ tàn ác gây ra vụ việc trên.
    Nguyễn Thị G. bị kẻ độc ác cạo trọc đầu và xăm hình quái vật lên má
    và hai bên ngực (Ảnh: Hoàng Lam)
     
    Theo thông tin được đăng tải  trên nhiều cơ quan báo chí cho thấy: Sự việc bắt nguồn từ sự “nghi ngờ chồng mình có quan hệ bất chính với G” nên bà Nguyễn Thị Trâm chủ quán Karaoke tại thành phố Vũng Tàu, đã bắt, nhốt G tại nhà mẹ đẻ, rồi cắt tóc của G, sai em dâu lấy tông-đơ cạo trọc đầu G.

    Không dừng lại ở đó, bà Trâm còn cho G chọn một trong 2 phương án, hoặc là tạt axit vào mặt hoặc là xăm 3 hình “quái vật”: 1 hình trên mặt và 2 hình ở ngực, rồi cho về quê.

    Bị đẩy vào bước đường cùng, G chọn xăm hình rồi sau đó trở về quê với 2 bàn tay trắng cùng với nỗi đau đớn tột cùng cả về thể xác và tinh thần.

    Trước nội dung vụ việc và sự bức xúc của dư luận, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) dưới góc nhìn pháp lý về vụ việc này.

    Luật sư Trương Anh Tú cho hay: Trước hết, tôi cũng như nhiều bạn đọc, gửi đến nạn nhân và gia đình sự chia sẻ và cảm thông sâu sắc với nỗi đau mà em Nguyễn Thị G phải trải qua. Măt khác, tôi cũng bày tỏ sự phẫn nộ, lên án hành vi của Nguyễn Thị Trâm - kẻ đã gây ra nỗi đau cho em G.

    Xét thấy, như nội dung báo chí đưa tin thì hành vi của Nguyễn Thị Trâm có dấu hiệu của “Tội hành hạ người khác” được quy định tại Điều 111, Bộ luật Hình sự, điều này quy định rõ “Người nào đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

    Khách thể trực tiếp của loại tội này không phải là mọi công dân nói chung mà chỉ là những người lệ thuộc vào kẻ phạm tội trên phương diện xã hội, công tác hay tôn giáo chứ không xét về quan hệ hôn nhân gia đình hay trong lực lượng vũ trang.

    Ở đây, G là nhân viên làm thuê cho vợ chồng Nguyễn Thị Trâm, với việc hàng tháng Trâm gửi về quê cho mẹ G một triệu đồng và “giữ lại một khoản cho G sau này lập gia đình” thì rõ ràng G đang có sự lệ thuộc vào vợ chồng Trâm. Trâm là chủ, đã có hành vi cố ý “giam hãm, cắt tóc và ép G xăm mình” đây được coi là hành vi đối xử tàn ác mang tính chất hành hạ người lệ thuộc vào mình.

    Theo Luật quy định thì Trâm có thể bị kết án về “Tội hành hạ người khác” với khung hình phạt tù từ ba tháng đến hai năm với tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1 điều 48 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009:“Phạm tội với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác”.

    Bên cạnh đó G có phản ánh việc bà chủ ép G “tiếp khách” và mỗi lần G từ chối thì đều bị Trâm cho người vào “dằn mặt” và đặc biệt G mới là một cô gái 17 tuổi. Về việc này, cần yêu cầu cơ quan Công an vào cuộc làm rõ hành vi kinh doanh Karaoke trá hình của Nguyễn Thị Trâm và chồng là Phạm Thế Phong để có biện pháp xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

    Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao có rất nhiều cơ hội để G có thể kêu cứu từ bên ngoài mà G lại không thực hiện để tự cứu mình, ví như việc khi trên đường bị trở đến chỗ xăm mình, G có thể kêu cứu, nhưng G đã không làm, phải chăng có uẩn khúc gì ở đây?

    Sự việc nêu trên cũng là bài học cho nhiều bạn gái trẻ phải tha hương kiếm sống, hãy biết tự bảo vệ mình trước những mặt trái của xã hội, để tránh sự việc đáng tiếc như trên.

    "Đây cũng là hồi chuông cảnh báo về thực trạng nhiều cô gái trẻ ở các vùng quê, được các ông bà chủ thuê “giúp việc nhà” nhưng thực chất khi lên nhận lời, họ lại bị các tú ông, tú bà “giam lỏng” ép làm tiếp viên tại các quán Karaoke hoặc các động mại dâm. Trước vụ việc trên, Cơ quan Công an cần sớm vào cuộc, củng cố hồ sơ, nếu đủ chứng cứ có thể khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra làm sán tỏ vụ việc trên"- Luật sư Trương Anh Tú nhấn mạnh.
     
    21768 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn richer266 vì bài viết hữu ích
    panda128 (16/12/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang 12>
Thảo luận

  • #155069   14/12/2011

    nguyenhuuhuynh
    nguyenhuuhuynh

    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2010
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 590
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Trường hợp này phạm vào điều 110 bộ luật hình sự chứ không phải là điều 111 như bạn đã nêu. Nhưng theo quan điểm của tôi bà chủ (Nguyễn Thị Trâm) là bị cáo. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là hành vi của cô gái làm công cho bà ( tên Hương) không được xem xét trong tội này với tư cách là đồng phạm vì bộ luật hình sự chưa quy định tội này có đồng phạm (có tổ chức). Nhưng theo cách nhìn nhận của tôi hành vi của Hương cũng thật nhẫn tâm và đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nguyenhuuhuynh vì bài viết hữu ích
    richer266 (14/12/2011)

  • #155101   14/12/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    nguyenhuuhuynh viết:

    Trường hợp này phạm vào điều 110 bộ luật hình sự chứ không phải là điều 111 như bạn đã nêu. Nhưng theo quan điểm của tôi bà chủ (Nguyễn Thị Trâm) là bị cáo. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là hành vi của cô gái làm công cho bà ( tên Hương) không được xem xét trong tội này với tư cách là đồng phạm vì bộ luật hình sự chưa quy định tội này có đồng phạm (có tổ chức). Nhưng theo cách nhìn nhận của tôi hành vi của Hương cũng thật nhẫn tâm và đủ yếu tố cấu thành tội phạm.



    Tôi không hiểu ý kiến của bạn về đoạn màu đỏ ở trên. 

    Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm.

    Còn nếu ý bạn muốn nói phạm tội có tổ chức không được quy định là một tình tiết định khung tăng nặng tại Điều 110 BLHS thì đúng, nhưng cách diễn đạt của bạn không ổn.

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn BachThanhDC vì bài viết hữu ích
    nguyenhuuhuynh (21/12/2011)

  • #155725   16/12/2011

    huyet_cong_tu
    huyet_cong_tu

    Mầm

    , Vietnam
    Tham gia:30/07/2010
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 509
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 24 lần


    BachThanhDC viết:
    nguyenhuuhuynh viết:

    Trường hợp này phạm vào điều 110 bộ luật hình sự chứ không phải là điều 111 như bạn đã nêu. Nhưng theo quan điểm của tôi bà chủ (Nguyễn Thị Trâm) là bị cáo. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là hành vi của cô gái làm công cho bà ( tên Hương) không được xem xét trong tội này với tư cách là đồng phạm vì bộ luật hình sự chưa quy định tội này có đồng phạm (có tổ chức). Nhưng theo cách nhìn nhận của tôi hành vi của Hương cũng thật nhẫn tâm và đủ yếu tố cấu thành tội phạm.



    Tôi không hiểu ý kiến của bạn về đoạn màu đỏ ở trên. 

    Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm.

    Còn nếu ý bạn muốn nói phạm tội có tổ chức không được quy định là một tình tiết định khung tăng nặng tại Điều 110 BLHS thì đúng, nhưng cách diễn đạt của bạn không ổn.


    câu này có đúng không nhỉ?
    theo e biết thì chỉ có trường hợp có lỗi cố ý mới có đồng phạm. vậy nên những tội phạm có lỗi vô ý thì không thể có đồng phạm. VD như tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS), Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99 BLHS), Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 108 BLHS)
     
    Báo quản trị |  

  • #155840   16/12/2011

    BachThanhDC
    BachThanhDC
    Top 10
    Cao học

    Nghệ An, Việt Nam
    Tham gia:01/12/2009
    Tổng số bài viết (5291)
    Số điểm: 50883
    Cảm ơn: 1843
    Được cảm ơn 3561 lần


    huyet_cong_tu viết:
    BachThanhDC viết:
    nguyenhuuhuynh viết:

    Trường hợp này phạm vào điều 110 bộ luật hình sự chứ không phải là điều 111 như bạn đã nêu. Nhưng theo quan điểm của tôi bà chủ (Nguyễn Thị Trâm) là bị cáo. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là hành vi của cô gái làm công cho bà ( tên Hương) không được xem xét trong tội này với tư cách là đồng phạm vì bộ luật hình sự chưa quy định tội này có đồng phạm (có tổ chức). Nhưng theo cách nhìn nhận của tôi hành vi của Hương cũng thật nhẫn tâm và đủ yếu tố cấu thành tội phạm.



    Tôi không hiểu ý kiến của bạn về đoạn màu đỏ ở trên. 

    Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm.

    Còn nếu ý bạn muốn nói phạm tội có tổ chức không được quy định là một tình tiết định khung tăng nặng tại Điều 110 BLHS thì đúng, nhưng cách diễn đạt của bạn không ổn.


    câu này có đúng không nhỉ?
    theo e biết thì chỉ có trường hợp có lỗi cố ý mới có đồng phạm. vậy nên những tội phạm có lỗi vô ý thì không thể có đồng phạm. VD như tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS), Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99 BLHS), Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 108 BLHS)


    Bạn cắt xén ý của tôi thế này thì tôi chịu thua bạn rồi.

    Tôi viết: "Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm", chứ không viết là "Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả". 

    Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!
     
    Báo quản trị |  

  • #155876   17/12/2011

    huyet_cong_tu
    huyet_cong_tu

    Mầm

    , Vietnam
    Tham gia:30/07/2010
    Tổng số bài viết (61)
    Số điểm: 509
    Cảm ơn: 3
    Được cảm ơn 24 lần


    BachThanhDC viết:
    huyet_cong_tu viết:
    BachThanhDC viết:
    nguyenhuuhuynh viết:

    Trường hợp này phạm vào điều 110 bộ luật hình sự chứ không phải là điều 111 như bạn đã nêu. Nhưng theo quan điểm của tôi bà chủ (Nguyễn Thị Trâm) là bị cáo. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là hành vi của cô gái làm công cho bà ( tên Hương) không được xem xét trong tội này với tư cách là đồng phạm vì bộ luật hình sự chưa quy định tội này có đồng phạm (có tổ chức). Nhưng theo cách nhìn nhận của tôi hành vi của Hương cũng thật nhẫn tâm và đủ yếu tố cấu thành tội phạm.



    Tôi không hiểu ý kiến của bạn về đoạn màu đỏ ở trên. 

    Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm.

    Còn nếu ý bạn muốn nói phạm tội có tổ chức không được quy định là một tình tiết định khung tăng nặng tại Điều 110 BLHS thì đúng, nhưng cách diễn đạt của bạn không ổn.


    câu này có đúng không nhỉ?
    theo e biết thì chỉ có trường hợp có lỗi cố ý mới có đồng phạm. vậy nên những tội phạm có lỗi vô ý thì không thể có đồng phạm. VD như tội vô ý làm chết người (Điều 98 BLHS), Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99 BLHS), Tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (Điều 108 BLHS)


    Bạn cắt xén ý của tôi thế này thì tôi chịu thua bạn rồi.

    Tôi viết: "Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả. Mà nếu cứ có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm", chứ không viết là "Chẳng có tội phạm nào được quy định trong BLHS lại không có đồng phạm cả". 


    e đâu có cắt xén gì đâu, câu đó rõ ràng là vậy, 1 khẳng định ai đọc cũng hiểu là vậy. đúng là hai người cố ý thực hiện 1 tội phạm, bất cứ là tội gì thì họ là đồng phạm nhưng đâu phải vì vậy mà mọi tội phạm trong BLHS đều có đồng phạm
     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn huyet_cong_tu vì bài viết hữu ích
    BachThanhDC (19/12/2011)

  • #155169   14/12/2011

    GopGioThanhBao
    GopGioThanhBao

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:25/07/2009
    Tổng số bài viết (89)
    Số điểm: 520
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 23 lần


    Theo báo Thanh Niên Online thì cô gái này không có quan hệ gì với chồng của bà chủ quán:

    http://www.thanhnien.com.vn/pages/20111213/thieu-nu-bi-dong-dau-ke-chuyen-vet-xam-quai-vat.aspx

    Thật là đáng thương! Đọc xong tin, theo mình người được thuê xăm cho cô gái có khả năng cũng phải bị xem xét trách nhiệm hình sự.  

    Sóng bắt đầu từ Gió

    Gió bắt đầu từ đâu?
     
    Báo quản trị |  

  • #155205   14/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    uh, người được thuê xăm hình cũng được công an Vũng Tàu triệu tập rùi, mong sao sớm có kết quả cho cô G
     
    Báo quản trị |  

  • #155632   16/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    #ffffff;">Trở  về quê, gia đình đã vay gần 30 triệu đồng để đưa G đến thẩm mỹ Hồng Phượng (TP Vinh-Nghệ An) để xoá các vết xăm trên. Hình quái vật chưa bị xóa hết thì mẹ của G cho biết vết xăm trên mặt của G đã bị sưng tấy. Đây rất có thể là khi tẩy xóa, da của G đã bị dị ứng
    #ffffff;" /> #ffffff;">Trong khi đó, đến chiều 15/12, Công an thành phố Vũng Tàu vẫn đang có mặt tại Nghệ An để tiếp tục tìm hiểu vụ việc G tố cáo.
    #ffffff;" /> #ffffff;">Một số báo thông tin, bà Nguyễn Thị Trâm Anh (người bị G tố cáo) trả lời công an rằng G đã vu khống cho bà. Theo bà Trâm Anh, chính G mới là người đã “bỏ bùa” chồng bà. 
    #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 12px;border-width: 0px;">Ngày 12/12, Công an TP Vũng Tàu (Bà Rịa - Vũng Tàu) tiếp tục triệu tập vợ chồng Phạm Thế Phong và Nguyễn Thị Trâm Anh (P.Thắng Nhất) và Nguyễn Thị Hương (người làm công cho bà Anh, quê Nghệ An) đến cơ quan điều tra lấy lời khai.
    Tuy nhiên, những lời khai của vợ chồng bà Trâm Anh đã bộc lộ nhiều mâu thuẫn, không trùng khớp với lời khai của nạn nhân G.
    #ffffff;" /> #ffffff; font-family: arial, helvetica, sans-serif; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 12px;border-width: 0px;">Trong quá trình điều tra, bà Trâm Anh cho rằng mình bị vu oan. Theo lời bà chủ này, nạn nhân và bà vốn là đồng hương, thấy hoàn cảnh gia đình G. khó khăn, bố mất sớm, nhà lại đông anh em, bản thân G. không được học hành đến nơi đến chốn nên tỏ ý muốn giúp đỡ.
    Do ông bà Trâm Anh không có con, nên bà chủ luôn xem G. là con cháu trong nhà. Bà giao cho G. công việc bán SIM điện thoại, Card, hàng tạp hóa… với mức lương 2 triệu/tháng. Do tin tưởng, nên nhiều khi vợ chồng chị Trâm Anh giao cả quán của mình cho G. và một số người làm công khác quản lý.
    Trong quá trình làm việc, sinh hoạt, bà Trâm Anh quan sát thấy G. có biểu hiện ngày càng quá đáng, hay có những cử chỉ, lời nói thân thiện với chồng bà. Thậm chí có lần G. còn cố tình thay quần áo trước mặt ông Phong, mặc đồ hở hang, cố tình “khiêu khích” ông chủ.
    Không cưỡng lại được dục vọng, chồng bà đã cùng G. nhiều lần ăn ở với nhau như vợ chồng.
    Trong ngày 12/12, bà H – mẹ của bà Trâm Anh đi theo con gái đến cơ quan điều tra. Theo bà H. cho biết, bà luôn khẳng định con gái bà không trực tiếp cạo đầu G. mà chính chị gái G. có vào chơi ở TP Vũng Tàu rồi "hai chị em nó tự cắt". Còn những hình xăm là do G. tự đi làm, con gái bà không làm gì cả.
    Bà H. cũng cho hay việc con rể bà (ông Phong) và G. quan hệ bất chính đã được phát giác, và chính G. đã thừa nhận toàn bộ mối quan hệ vụng trộm này trước sự chứng kiến của vợ chồng ông bà Trâm Anh, chị họ G. và bà H.
     
    Báo quản trị |  

  • #155701   16/12/2011

    buihuyentb
    buihuyentb
    Top 500
    Lớp 2

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:13/10/2011
    Tổng số bài viết (222)
    Số điểm: 3935
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 73 lần


    Thật thương cảm với nạn nhân!
    Rất mong các cơ quan chức năng xét xửdđúng người đúng tội để người dân phần nào được hạ sốt trước tâm địa độc ác của bà Trâm. Đúng là không có gì độc ác bằng đàn bà!

    chẳng có gì đáng quý bằng đam mê trong công việc!

    Biệt danh : sâu róm

    Yahoo: buihuyentb
     
    Báo quản trị |  

  • #155729   16/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    #ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 16px; line-height: 22px; text-align: justify;">Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc nhận chữa miễn phí cho cô bé bị xăm rết lên mặt#ffffff; font-family: 'times new roman', times, serif; line-height: 22px; text-align: justify; font-size: 14px;">.

    #ffffff;">GS.BS Nguyễn Thị Dụ, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc cho biết, qua báo chí, sau khi biết hoàn cảnh khó khăn của cháu G, ban lãnh đạo Bệnh viện đã họp và quyết định sẽ điều trị miễn phí cho cháu. Để tạo điều kiện tốt nhất, Bệnh viện cũng sẽ chịu mọi chi phí về đi lại. Khoa Nội trú sẽ bố trí chỗ ăn, ở cho G. trong quá trình điều trị ngay tại trụ sở của Bệnh viện ở 286- 288 Thuỵ Khuê, quận Tây Hồ, Hà Nội. 

    #ffffff; text-align: justify;">Theo GS.BS Nguyễn Thị Dụ, sở dĩ Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc nhận chữa cho cháu vì Thu Cúc có kinh nghiệm trong điều trị thẩm mỹ và công nghệ laser hơn 15 năm, có thể thực hiện những ca xoá hình xăm như thế này mà không để lại sẹo. “Cháu G. là con gái, còn cả tương lai phía trước nên vấn đề thẩm mỹ rất quan trọng. Nhiều nơi có thể xoá vết xăm nhưng không phải ở đâu cũng xử lý tốt vết sẹo”, GS.BS Nguyễn Thị Dụ nói. Dự kiến, ngay cuối tuần này hoặc đầu tuần sau, Bệnh viện sẽ liên hệ với gia đình, làm thủ tục để đón cháu tại Bệnh viện.
    Theo BS Khoa Lase-Công nghệ cao của BV Thu Cúc, những ca xoá xăm bằng công nghệ mới nhất bây giờ có thể không để lại sẹo. Hầu hết các truờng hợp xoá xám ở Bệnh viện Thu Cúc đều thành công và khách hàng có cuộc sống bình thường như trước khi có vết xăm. Trường hợp xóa hình xăm như của cháu G. đã có rất nhiều. Song không phải ở đâu cũng có thể xóa triệt để. Quan trọng hơn là vấn đề xóa sẹo và làm thẩm mỹ cho cháu G. sau khi xóa vết xăm bởi 3 con rết trên da có diện tích khá lớn. “Tuy nhiên, hiện chưa biết cháu đã sử dụng phương pháp tẩy xăm như thế nào. Chúng tôi cần khám trực tiếp để biết cơ địa và phản ứng của da và định hướng phương pháp điều trị tốt nhất”, Bác sĩ … cho hay.

    #ffffff; text-align: justify;">Theo BS Khoa Lase-Công nghệ cao của BV Thu Cúc, cách xoá xăm tôt nhât là laser, có nhiều loại laser. BS tuỳ theo vết xâm sẽ quyết đinh dùng loại laser nào. Năng luợng của laser sẽ làm phân tán những tảng mực màu nhỏ vụn ra và tạo đièu kiên để cơ thể đào thải một cách tự nhiên tự nhiện. Song trong quá trình điều trị, BS sẽ sễ điều chỉnh năng lượng laser phù hợp. Về thời gian điều trị, còn phải phụ thuộc vào loại mực dùng của tác giả xâm, tuỳ thuộc vào độ nông hay sâu, to hay bé, tuỳ thuộc vào phản ứng của cơ địa.  
     
    Báo quản trị |  

  • #155850   17/12/2011

    Votanhung
    Votanhung
    Top 500
    Lớp 8

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:28/02/2011
    Tổng số bài viết (346)
    Số điểm: 11325
    Cảm ơn: 24
    Được cảm ơn 49 lần


    - Dù bất kỳ trường hợp nào hay do nguyên nhân nào dẫn đến việc xăm hình quái vật lên mặt người khác để gọi là "trừng trị" như trường hợp ở trên là vi phạm mang tính nghiêm trọng, phải nên trừng trị đích đáng chứ không thể để những ai hoặc những người có quyền rồi muốn làm gi thì làm đối với cuộc sống của người khác
    - Xin cảm ơn Bệnh vien Đa khoa Quốc tế Thu Cúc đã hổ trợ toàn bộ chi phí để chữa trị cho em H. Mong em H sớm trở lại với cuộc sống như mọi ngày.

    Cập nhật bởi Votanhung ngày 17/12/2011 10:14:03 SA
     
    Báo quản trị |  

  • #155899   17/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Trái với lời tố của G, bà Trâm A cho biết: "Việc cắt tóc, xăm mình Ngọc làm ở đâu, khi nào, tôi không biết. Khi sự việc đã rồi thì tôi nghe Hương (làm cùng với Ngọc) kể lại rằng: Ngọc đang thất tình, rất hận đàn ông và muốn cắt tóc, xăm vào mặt vào mình để trả thù đời. Ngọc còn nói rằng nếu không chở Ngọc đi xăm thì Ngọc sẽ tự tử. Trâm A khẳng định do bà ngăn cấm việc Ngọc và chồng mình tiếp tục quan hệ nên Ngọc đã vu khống bà "đe dọa và ép Ngọc một là chịu tạt a xít, hai là cắt tóc và xăm vào mình, vào mặt".
    Theo như những gì Nguyễn Thị Ngọc tố cáo, trong suốt thời gian ở nhà bà Trâm A, Ngọc luôn bị khủng bố về tinh thần, bị bà chủ ép phải đi tiếp khách (bán dâm) và không được về quê thường xuyên. Với thông tin này dư luận rất bất bình về việc vợ chồng bà Trâm A nhốt người làm trong nhà, bòn rút tiền trên thân xác người khác từ nhiều năm qua. Tuy nhiên, bà Trâm A thẳng thừng bác bỏ. Để chứng minh, bà Trâm A sẵn sàng dẫn chúng tôi đi xem hệ thống phòng trong nhà. Hiện tại quán chỉ bán cà phê, không kinh doanh karaoke như Ngọc đã tố cáo.
    Về thông tin này, trong buổi làm việc với PV, ông Bùi Mạnh Hùng - Trưởng công an phường Thắng Nhất khẳng định: Quán của gia đình bà Trâm A không có đăng ký kinh doanh dịch vụ karaoke, khi chúng tôi đến kiểm tra quán cũng không hề kinh doanh loại hình này. Hơn nữa quán cũng chưa từng có biểu hiện nghi vấn có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
    Mặt khác, bà Trâm A cho biết: "Tháng 4 vừa rồi tôi còn về nhà Ngọc ở Nghi Lộc chơi, người nhà của Ngọc cũng coi tôi như người thân thì cớ gì mà bảo tôi cầm tù Ngọc. Hơn nữa, không chỉ Ngọc làm ở nhà tôi mà còn có chị họ Ngọc và 3 người khác nữa. Lẽ nào 3 người kia không hề biết việc tôi ép Ngọc đi tiếp khách"?!
    Khi tìm hiểu vấn đề này, PV còn thấy rất nhiều sự việc mà vợ chồng bà Trâm A tường trình với cơ quan điều tra hoàn toàn trái ngược với những gì bị hại Nguyễn Thị Ngọc đã khai. Một nhân chứng quan trọng nữa là anh Trần Đại Long, người trực tiếp xăm hình lên mặt và ngực Ngọc cho biết, chiều 28/11 có một người (Hương- bạn của Ngọc) chở Ngọc đến xăm mặt tại quán. Cả 3 hình quái vật đều do Hương chỉ định. Lúc đó nhìn Ngọc tâm trạng rất buồn.
    Như vậy, cho đến nay vụ việc cô gái bị bà chủ cạo trọc đầu, xăm hình quái vật lên người đã xuất hiện những lời khai trái chiều từ hai phía. Dư luận đang mong chờ câu trả lời rõ ràng từ cơ quan chức năng ở Nghệ An và Vũng Tàu.
     
    Báo quản trị |  

  • #156033   18/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Sáng ngày 17/12/2011 đại diện Lãnh đạo và bác sĩ của Bệnh viện Đa khoa Quốc tế đã vào Nghệ An để đốn nhận chị Ngọc (các bài viết trên tên là G) ra HN điều trị miễn phí.
    Đến gia đình Ngọc  (G), đoàn cán bộ của bệnh viện đã thăm hỏi và đưa ra nguyện vọng tiếp nhận Ngọc  (G)về điều trị miễn phí tại bệnh viện.
    Sau khi được gia đình Ngọc chấp thuận, đoàn cán bộ của bệnh viện cùng Ngọc (G) vào một cơ sở thẩm mỹ uy tín ở TP. Vinh để thăm hỏi, đồng thời tiến hành khám cho Ngọc để biết hiện trạng vết thương của chị.
     
    Bác sĩ đang kiểm tra vết thương trên mặt chị Ngọc  (G).

    Trao đổi với chúng tôi, bà Nguyễn Thị Hồng Loan, đại diện lãnh đạo bệnh viện cho biết: “Qua phương tiện thông tin đại chúng, bệnh viện chúng tôi biết được câu chuyện thương tâm của chị Nguyễn Thị Ngọc (G) vừa phải trải qua, cũng như những vết thương mà chị Ngọc  (G) đang phải chịu đựng. Với sự đồng cảm, sẻ chia, lãnh đạo bệnh viện chúng tôi đã tiến hành họp và quyết định: Nếu được gia đình chị và bản thân chị chấp thuận, bệnh viện chúng tôi sẽ về tận nơi quê để tiếp nhận Ngọc (G) đưa ra Hà Nội điều trị miễn phí ."
    Theo bà Loan, bệnh viện sẽ tận tình điều trị cho Ngọc (G) bằng những phương pháp, công nghệ tiên tiến nhất với mong muốn chị sẽ sớm khắc phục những vết thương. Ngoài ra, bệnh viện cho biết sẽ chịu toàn bộ kinh phí cho một người nhà của chị Ngọc  (G)trong quá trình thăm nuôi chị tại bệnh viện. Trong quá trình điều trị, bệnh viện sẽ cử đội ngũ bảo vệ chuyên nghiệp phối kết hợp với cơ quan công an phường để bảo vệ cho chị và người nhà.
    Có mặt tại gia đình chị Ngọc (G), ông Phạm Đình Chương, Trưởng công an xã Nghi Diên cho hay: “Sau khi làm việc với chúng tôi để đảm bảo an ninh trật tự, đoàn cán bộ của bệnh viện đã về gia đình chọ Ngọc để nói lên nguyện vọng được đưa chị ra Hà Nội điều trị miễn phí. Qua đó, địa phương chúng tôi rất cảm động và xin ghi nhận tấm lòng hảo tâm này”.
    Đến khoảng 15h ngày 17/12/2011, đoàn cán bộ của bệnh viện đã cùng Ngọc và mẹ của Ngọc lên xe bắt đầu hành trình ra Hà Nội.
     
    Báo quản trị |  

  • #156054   18/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Một số hình ảnh mới nhất về G

    .   

    Chỗ xăm hình con rết đã biến thành vết sẹo đỏ hỏn trên mặt của G.
    Vết sẹo sâu, lõm trên mặt và ngực của G.
    Hình xăm rết đã biến thành sẹo đỏ hỏn, lồi lõm trên ngực G.
    GS-BS Nguyễn Thị Dụ tin tưởng sẽ xóa hết hình xăm trên mặt và ngực của G.
    “Sáng nay, G đã được thay băng và nghỉ ngơi. Dự kiến, trong chiều nay, các bác sĩ sẽ khám cho G.và hội chẩn để đưa ra phương án điều trị tốt nhất. Lúc đó, bệnh viện mới có thể nói về khả năng chữa trị cho cô ấy đến đâu” - GS-BS Nguyễn Thị Dụ nói.

    Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc là một trong số ít bệnh viện đầu tiên tại Hà Nội hoạt động theo mô hình bệnh viện - khách sạn.

    Cập nhật bởi richer266 ngày 18/12/2011 01:33:34 CH
     
    Báo quản trị |  

  • #156273   19/12/2011

    linhkiet
    linhkiet

    Male
    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:08/04/2011
    Tổng số bài viết (42)
    Số điểm: 900
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 3 lần


    Thật thương tâm!
     
    Báo quản trị |  

  • #156524   20/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    #5f5f5f; background-color: #f4f5f6; text-align: left;">Chiều nay, cho rằng tố cáo của Thương về việc bị bà chủ đánh ghen, cạo trọc đầu, ép xăm 3 hình quái thú lên mặt và ngực là có cơ sở, Công an thành phố Vũng Tàu đã bắt bà này.

    #f4f5f6;">Xác minh vụ việc, các điều tra viên của Công an Vũng Tàu đã về Nghệ An gặp Thương. Với những chứng cứ thu thập được, công an Vũng Tàu cho rằng tố cáo của cô là có cơ sở.
     
    Báo quản trị |  

  • #156548   20/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Chiều nay 20/12, Đại tá Nguyễn Văn Thưởng, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cho biết, Công an Vũng Tàu đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam bà chủ ép osin xăm quái vật lên mặt và ngực

    Bà Anh bị đưa về nhà tạm giữ Công an TP Vũng Tàu để tiếp tục điều tra làm rõ. Ảnh: Nguyễn Hùng





    Bà Nguyễn Thị Anh (chủ quán cà phê Mỏ Neo ở Vũng Tàu) bị điều tra hành vi "làm nhục người khác". Cùng bị bắt là Nguyễn Thị Hương (20 tuổi, quê Nghệ An) do tình nghi đã theo lệnh bà chủ "áp giải, khống chế" G đưa đi xăm tại một tiệm trên đường Hoàng Hoa Thám, TP Vũng Tàu với số tiền 1,1 triệu đồng.

    Trong quá trình thực hiện lệnh bắt giữ, hai nghi can tỏ ra rất bình thản. Sau 1 giờ khám xét tại quán cà phê Mỏ Neo, Công an TP Vũng Tàu đã thu giữ được rất nhiều đĩa sex.

    Cập nhật bởi richer266 ngày 20/12/2011 10:02:32 CH
     
    Báo quản trị |  

  • #156706   21/12/2011

    nguyenhuuhuynh
    nguyenhuuhuynh

    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2010
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 590
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Hi. bạn nói đúng, nhưng bạn phân tích xem trường hợp trên cô gái tên ( hương) có phạm tội không?
     
    Báo quản trị |  

  • #156710   21/12/2011

    nguyenhuuhuynh
    nguyenhuuhuynh

    Mầm

    Đà Nẵng, Việt Nam
    Tham gia:20/08/2010
    Tổng số bài viết (31)
    Số điểm: 590
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    hu hu.

    Bạn nói không tội phạm nào trong BLHS không có đồng phạm. thì có bạn phản bác lại rồi đó.

     
    Báo quản trị |  

  • #157005   23/12/2011

    richer266
    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Trong khi vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục làm rõ, bà Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Hương (giúp việc) đã bị bắt giữ để phục vụ điều tra. Ngay sau đó, Trần Đại Long, chủ tiệm xăm hình trên đường Hoàng Hoa Thám (phường 2, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) cũng đã nhiều lần bị cơ quan điều tra triệu tập lên làm việc.

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Ngày 21/12, tiếp xúc với phóng viên, Long thừa nhận mình là người xăm những hình “quái thú” lên mặt cô G. Long kể: “Ngày 30/11, khi trời vừa nhá nhem tối, tôi đang xăm hình cho khách thì có hai cô gái trẻ bước vào. Một người trùm khăn kín mặt, không nói lời nào, còn người đi kèm (sau này được xác định là Hương) chủ động chọn hình xăm. Sau khi xem xong các hình mẫu, cô gái đi kèm chỉ tay vào hình một con rết với những nét vẽ kỳ quái. Đây là hình xăm chỉ dành cho những người có tính khí quái dị, bất cần đời. Tôi khuyên nên chọn một hình khác phù hợp hơn nhưng người đi kèm không chịu”. 

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Theo Long, sau khi xăm xong hai con rết lên ngực cô gái che kín mặt, người đi kèm lại yêu cầu xăm tiếp một con lên má trái. “Lần này, tôi thấy sốc thật sự và tiếp tục khuyên nhưng cô gái đi kèm vẫn kiên quyết buộc phải xăm tiếp, còn người bị xăm không nói gì. Vì sợ làm trái ý khách hàng nên tôi tiếp tục xăm” - Long thừa nhận.

    #ffffff; font-family: 'times new roman';"> 

    #ffffff; text-align: center; font-family: 'times new roman';">
    #ffffff; text-align: center; font-family: 'times new roman';">Người giúp việc tên Hương cũng bị bắt vì thừa lệnh bà chủ đưa G. đi xăm

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Long cho biết mình chỉ vì kiếm tiền và thật “xui xẻo” khi gặp việc như thế này. “Xăm hình lên mặt cô gái trẻ tôi cũng áy náy nhưng có tiền nên tôi làm” - Long nói.

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Trong khi đó, theo thông tin ban đầu, Nguyễn Thị Hương đã thừa nhận hành vi phạm tội. Hương khai việc xăm con gì, kích cỡ to nhỏ ra sao, lên vị trí nào của G. đều là do bà Nguyễn Thị Anh dặn trước.

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Trước đó, ngày 20/12, cùng lúc với việc bắt giữ Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Hương để phục vụ điều tra, Cơ quan CSĐT Công an TP Vũng Tàu cũng đã khám xét quán cà phê Mỏ Neo và nhà riêng của Nguyễn Thị Anh.

    #ffffff; font-family: 'times new roman';"> 

    #ffffff; text-align: center; font-family: 'times new roman';">
    #ffffff; text-align: center; font-family: 'times new roman';">Tiệm xăm của Trần Đại Long

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Tại đây, cơ quan công an thu giữ một tông đơ, 3 chiếc kéo và nhiều đĩa phim đồi trụy. “Chúng tôi đang xem xét các dấu hiệu vi phạm khác của bà Anh như bắt giữ người trái pháp luật, tàng trữ văn hóa phẩm đồi trụy và môi giới mại dâm” - một cán bộ cảnh sát điều tra cho biết. 

    #ffffff; font-family: 'times new roman';">Tìm hiểu tại địa phương, chúng tôi được biết quán cà phê Mỏ Neo từng là điểm “nhạy cảm” trên địa bàn và chỉ cách trụ sở Công an phường Thắng Nhất, TP Vũng Tàu chưa đầy 300 m.
     
    Báo quản trị |