Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

Chủ đề   RSS   
  • #155028 14/12/2011

    richer266
    Top 500
    Male
    Lớp 1

    Quảng Bình, Việt Nam
    Tham gia:16/01/2009
    Tổng số bài viết (226)
    Số điểm: 2601
    Cảm ơn: 39
    Được cảm ơn 81 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Dấu hiệu của “Tội hành hạ người khác” (Theo Dân trí)
    Những ngày qua, dư luận quan tâm đến vụ “Cô gái 17 bị tra tấn, cạo trọc, xăm quái vật vào mặt” tại Vũng Tàu. Trước vụ việc này có nhiều ý kiến tỏ rõ sự bức xúc và lên án gay gắt về hành vi của kẻ tàn ác gây ra vụ việc trên.
    Nguyễn Thị G. bị kẻ độc ác cạo trọc đầu và xăm hình quái vật lên má
    và hai bên ngực (Ảnh: Hoàng Lam)
     
    Theo thông tin được đăng tải  trên nhiều cơ quan báo chí cho thấy: Sự việc bắt nguồn từ sự “nghi ngờ chồng mình có quan hệ bất chính với G” nên bà Nguyễn Thị Trâm chủ quán Karaoke tại thành phố Vũng Tàu, đã bắt, nhốt G tại nhà mẹ đẻ, rồi cắt tóc của G, sai em dâu lấy tông-đơ cạo trọc đầu G.

    Không dừng lại ở đó, bà Trâm còn cho G chọn một trong 2 phương án, hoặc là tạt axit vào mặt hoặc là xăm 3 hình “quái vật”: 1 hình trên mặt và 2 hình ở ngực, rồi cho về quê.

    Bị đẩy vào bước đường cùng, G chọn xăm hình rồi sau đó trở về quê với 2 bàn tay trắng cùng với nỗi đau đớn tột cùng cả về thể xác và tinh thần.

    Trước nội dung vụ việc và sự bức xúc của dư luận, PV Dân trí đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) dưới góc nhìn pháp lý về vụ việc này.

    Luật sư Trương Anh Tú cho hay: Trước hết, tôi cũng như nhiều bạn đọc, gửi đến nạn nhân và gia đình sự chia sẻ và cảm thông sâu sắc với nỗi đau mà em Nguyễn Thị G phải trải qua. Măt khác, tôi cũng bày tỏ sự phẫn nộ, lên án hành vi của Nguyễn Thị Trâm - kẻ đã gây ra nỗi đau cho em G.

    Xét thấy, như nội dung báo chí đưa tin thì hành vi của Nguyễn Thị Trâm có dấu hiệu của “Tội hành hạ người khác” được quy định tại Điều 111, Bộ luật Hình sự, điều này quy định rõ “Người nào đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm”.

    Khách thể trực tiếp của loại tội này không phải là mọi công dân nói chung mà chỉ là những người lệ thuộc vào kẻ phạm tội trên phương diện xã hội, công tác hay tôn giáo chứ không xét về quan hệ hôn nhân gia đình hay trong lực lượng vũ trang.

    Ở đây, G là nhân viên làm thuê cho vợ chồng Nguyễn Thị Trâm, với việc hàng tháng Trâm gửi về quê cho mẹ G một triệu đồng và “giữ lại một khoản cho G sau này lập gia đình” thì rõ ràng G đang có sự lệ thuộc vào vợ chồng Trâm. Trâm là chủ, đã có hành vi cố ý “giam hãm, cắt tóc và ép G xăm mình” đây được coi là hành vi đối xử tàn ác mang tính chất hành hạ người lệ thuộc vào mình.

    Theo Luật quy định thì Trâm có thể bị kết án về “Tội hành hạ người khác” với khung hình phạt tù từ ba tháng đến hai năm với tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h, khoản 1 điều 48 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009:“Phạm tội với trẻ em, phụ nữ có thai, người già, người ở trong tình trạng không thể tự vệ được hoặc đối với người lệ thuộc mình về vật chất, tinh thần, công tác hoặc các mặt khác”.

    Bên cạnh đó G có phản ánh việc bà chủ ép G “tiếp khách” và mỗi lần G từ chối thì đều bị Trâm cho người vào “dằn mặt” và đặc biệt G mới là một cô gái 17 tuổi. Về việc này, cần yêu cầu cơ quan Công an vào cuộc làm rõ hành vi kinh doanh Karaoke trá hình của Nguyễn Thị Trâm và chồng là Phạm Thế Phong để có biện pháp xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.

    Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra ở đây là tại sao có rất nhiều cơ hội để G có thể kêu cứu từ bên ngoài mà G lại không thực hiện để tự cứu mình, ví như việc khi trên đường bị trở đến chỗ xăm mình, G có thể kêu cứu, nhưng G đã không làm, phải chăng có uẩn khúc gì ở đây?

    Sự việc nêu trên cũng là bài học cho nhiều bạn gái trẻ phải tha hương kiếm sống, hãy biết tự bảo vệ mình trước những mặt trái của xã hội, để tránh sự việc đáng tiếc như trên.

    "Đây cũng là hồi chuông cảnh báo về thực trạng nhiều cô gái trẻ ở các vùng quê, được các ông bà chủ thuê “giúp việc nhà” nhưng thực chất khi lên nhận lời, họ lại bị các tú ông, tú bà “giam lỏng” ép làm tiếp viên tại các quán Karaoke hoặc các động mại dâm. Trước vụ việc trên, Cơ quan Công an cần sớm vào cuộc, củng cố hồ sơ, nếu đủ chứng cứ có thể khởi tố vụ án để tiếp tục điều tra làm sán tỏ vụ việc trên"- Luật sư Trương Anh Tú nhấn mạnh.
     
    21767 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn richer266 vì bài viết hữu ích
    panda128 (16/12/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #157032   23/12/2011

    MINHTRUNG1980
    MINHTRUNG1980

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:20/09/2010
    Tổng số bài viết (25)
    Số điểm: 275
    Cảm ơn: 6
    Được cảm ơn 4 lần


           Tôi xin chia sẽ một phần nỗi đau tinh thần và thể xác của Cô G. Tôi cảm thấy rất phẫn nộ với lối cư xử dã man của bà Nguyễn Thị Trâm Anh và Nguyễn Thị Hương. Tôi rất mong cơ quan điều tra, xét xử truy tố tất cả các tội của bà Trâm Anh và xét xử lưu động trước nhân dân để làm gương
     
    Báo quản trị |  
  • #157134   23/12/2011

    thimau
    thimau

    Female
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:23/12/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    theo quan điểm của tôi, với mức độ tổn hại sức khỏe cho nạn nhân như vậy ( để lại sẹo lõm ở những chỗ nhạy cảm, ảnh hưởng tới thẩm mỹ và cuộc sống gia đìh của nạn nhân sau này, có thể coi như là cố tật) thì hành vi của Trâm Anh phạm tội Cố ý gây thương tích mới phù hợp. Cô Hương cũng phải chịu trách nhiệm với tư cách là đồng phạm (vai trò là người giúp sức)

    Thị Màu

    Liên đoàn Luật sư Việt Nam

    Đoàn Luật sư Cần Thơ

     
    Báo quản trị |  
  • #577520   29/11/2021

    nhmylinh97
    nhmylinh97
    Top 100
    Female
    Lớp 3

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/10/2019
    Tổng số bài viết (723)
    Số điểm: 4760
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 51 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Thật sự nạn nhân chắc chắn vừa tổn hại về thân thể, vừa tổn hại về tinh thần. Tại sao có thể hành hạ và đối xử với một cô gái tàn bạo như vậy, thật sự đáng lên án và cần phải trừng trị những người đã có hành động hành hạ tàn bạo như vậy. Bởi vậy nên các cô gái dù có rời quê hương để lên nơi đất khách, quê người kiếm sống thì vẫn cần phải biết cách bảo vệ bản thân để tránh gặp những sự việc như thiếu nữ trên.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn nhmylinh97 vì bài viết hữu ích
    ThanhLongLS (30/11/2021)
  • #577688   30/11/2021

    thuychichu
    thuychichu
    Top 50
    Female
    Lớp 9

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:16/05/2017
    Tổng số bài viết (1433)
    Số điểm: 12415
    Cảm ơn: 63
    Được cảm ơn 282 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Việc này cũng gần tương tự như tội tạt axit, hay đánh đập, hành hạ người khác. Hành vi này mang tính chất "biến thái" với mong muốn là người bị hại phải mang dấu tích này cả đời không xóa đi được, ảnh hưởng cả về thêr chất lĩnh tinh thần của họ

     
    Báo quản trị |  
  • #586275   27/06/2022

    maibng
    maibng

    Sơ sinh

    Vietnam
    Tham gia:27/06/2022
    Tổng số bài viết (73)
    Số điểm: 455
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 4 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Hành vi đánh ghen vô cớ này thật sự quá đáng sợ, trong khi cô bé lại chẳng có quan hệ gì với ông chủ. Pháp luật phải trừng trị thích đáng hành vi man rợ này để làm gương cho xã hội. Cảm ơn bệnh viện Thu Cúc đã giúp đỡ cô bé khôi phục lại gương mặt ban đầu.

     
    Báo quản trị |  
  • #586319   28/06/2022

    thanhdat.nguyen1404
    thanhdat.nguyen1404
    Top 200
    Lớp 3

    Vietnam --> Hồ Chí Minh
    Tham gia:07/06/2022
    Tổng số bài viết (458)
    Số điểm: 4111
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 68 lần


    Trách nhiệm hình sự trong Vụ xăm quái vật lên người thiếu nữ

    Hành vi này thật đáng sợ và có tính chất vô cùng nguy hiểm cho xã hội. Đây là hành vi chẳng khác gì đánh đập, hành hạ người khác. Hành vi này khiến cho đối phương phải mang dấu tích cả đời, không thể xoá bỏ được, vậy nên pháp luật cần phải trừng trị thích đáng những hành vi như vậy để làm gương cho xã hội, răn đe đến nhiều người. Hành vi này gây nên ảnh hưởng cả về thể chất lẫn tinh thần của nạn nhân. Quá đáng sợ và nguy hiểm. 

     
    Báo quản trị |