Tư Vấn Của Luật Sư: Ls. Cao Sỹ Nghị - LS_CaoSyNghi

Chào bạn,

Theo quy định của pháp luật lao động hiện hành thì chỉ trong thời gian thử việc mới có thể trả lương như vậy. Khi bạn đã làm việc chính thức thì bạn phải được trả lương đủ 100% của công việc theo hợp đồng.

Trân trọng!

Chào bạn,

- Nếu bạn là Ngân hàng thì đã quá rành chuyện này và có đội ngũ pháp lý hùng hậu nên xin phép không tư vấn thêm.

- Nếu bạn là bên bị thi hành thì bạn sẽ biết khi thi hành án thực hiện phán quyết của toà án. Nói một cách nôm na thì người ta sẽ xác định điều kiện thi hành án rồi thì hành.

Trân trọng!

Chào bạn,

Như bạn trình bày thì có lẽ trường hợp này liên quan đến 02 vấn đề: Hợp đồng lao động và Sở hữu trí tuệ.

- Đối với Hợp đồng lao động: Tuỳ theo thời hạn của hợp đồng mà bạn phải tuân thủ thời hạn báo trước khi nghỉ cho đúng pháp luật. Khi bạn đã tuân thủ thì bạn có quyền nghỉ mà không cần thủ tục bàn giao công việc.

- Đối với Sở hữu trí tuệ: Nếu bạn không đồng ý với ý kiến của Công ty thì bạn phải tìm cách bác bỏ, đồng thời chứng minh lý do quyền sở hữu sản phẩm hoàn toàn thuộc về bạn. Vấn đề này không liên quan đến quan hệ lao động.

Trân trọng!

Chào bạn,

Như bạn nêu thì mẹ bạn không ký giấy vay nợ nên mẹ bạn không chịu trách nhiệm. Nếu ba bạn vay chi tiêu gia đình thì đó là khoản nợ của gia đình. Nếu ba bạn vay chi tiêu riêng thì ba bạn có nghĩa vụ phải trả. Vì ba bạn đã mất nên những người thừa kế di sản của ba bạn có nghĩa vụ trả theo pháp luật về thừa kế. Nếu vụ việc do toà án thụ lý giải quyết thì tuỳ vào chứng cứ liên quan mới biết các khả năng, phương hướng giải quyết vụ việc.

Trân trọng!

Chào bạn,

Bạn có quyền uỷ quyền như bạn muốn và người được uỷ quyền chỉ được phép thực hiện công việc trong phạm vi uỷ quyền vì vậy nội dung uỷ quyền nên rõ ràng. Nếu bên bạn đã uỷ quyền cho người em ký hợp đồng thì bên bạn không cần phải ký nữa. Việc bạn nêu công chứng vẫn thường làm, bạn đến công chứng để biết thủ tục cụ thể.

Trân trọng!

Chào bạn,

- Về hăm doạ: Tự vệ và bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình được pháp luật thừa nhận. Ngoài ra, bạn có thể thông báo đến chính quyền và yêu cầu hỗ trợ.

- Hợp đồng: Như thông tin bạn nêu thì bên kia vi phạm thoả thuận. Bạn có quyền yêu cầu bên kia bồi thường thiệt hại. Bạn có thể thương lượng hoặc khởi kiện ra toà.

Trân trọng! 

Chào bạn,

Như bạn nêu thì có lẽ bên bị thi hành chưa có điều kiện thi hành án. Bạn có thể viết đơn yêu cầu cơ quan thi hành án xác minh điều kiện thi hành án của bên kia hoặc nhờ họ hướng dẫn cách viết đơn liên quan đến thi hành án. Các tổ chức hành nghề luật sư cũng có thể tư vấn cho bạn về vấn đề này nêu bạn cân nhắc gặp trực tiếp họ.

Trân trọng! 

Chào bạn,

Nội dung bạn hỏi vô cùng rộng nên không thể trả lời ngay được và cũng không thể trả lời chính xác được. Nôm na là: Có nhiều hình thức đầu tư, mỗi hình thức lại có những mô hình tổ chức và đầu tư khác nhau, theo đó là trình tự, thủ tục cũng không giống nhau. Bạn có thể nêu một vài dự định cụ thể bạn đang cân nhắc để Diễn đàn tiện góp ý hoặc tốt nhất bạn chọn tư vấn trực tiếp ở nơi thuận tiện cho bạn và bạn tin tưởng được.

Trân trọng!

Chào bạn,

Theo quy định của pháp luật hiện hành thì nặng nhất có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Về dân sự thì có thể phải hoàn trả lại số tiền đã nhận và bồi thường thiệt hại (nếu có). Nhẹ nhất là không bị gì kể cả không bị đòi tiền đã nhận. Tuỳ từng hoàn cảnh cụ thể và quyết định của bên bị hại hoặc cơ quan Nhà nước có thẩm quyền mới biết sẽ rơi vào trường hợp nào.

Trân trọng!

Chào bạn,

Tôi đã từng gặp những hợp đồng được lập tương tự như vậy khi thân chủ cứ đinh ninh là bên kia đã vi phạm về thời hạn hợp đồng song thực tế trong hợp đồng có quy định bên kia có đầy đủ quyền để làm như vậy. Bạn nên nghiên cứu kỹ hợp đồng, xem những nội dung bạn hỏi ở đây thì trong hợp đồng quy định như thế nào. Trường hợp hợp đồng không có quy định hoặc quy định trái pháp luật thì mới căn cứ vào quy định pháp luật. 

Trân trọng!

Chào bạn,

Tôi nhớ nội dung tương tự như thế này bạn đã nêu trên Diễn đàn rồi.

Trường hợp như bạn nêu, hợp đồng thế chấp là chưa được pháp luật thừa nhận, vì vậy toà án có thể tuyên vô hiệu căn cứ vào yêu cầu của một bên liên quan.

Về hợp đồng uỷ quyền xử lý tài sản bảo đảm: Tôi không biết hợp đồng của bạn như thế nào nào không thể tư vấn cụ thể được do đó chỉ gợi ý như sau:

- Nếu căn cứ theo hợp đồng thế chấp thì phần uỷ quyền này nhiều khả năng vô hiệu, các phần khác (nếu có) không bị ảnh hưởng này.

- Nếu không liên quan đến HĐTC thì bạn căn cứ vào phạm vi uỷ quyền để thực hiện công việc được uỷ quyền.

Theo tôi, điều khoản về vay tiền không bị ảnh hưởng từ nội dung bị vô hiệu (nếu có).

Trân trọng! 

Chào bạn,

Như bạn nêu thì hai bên đã viết giấy vay tiền với số tiền do tiền vay gốc và lãi dồn lại. Trường hợp này, nếu bên bạn không thuyết phục được toà án về nội dung vụ việc như bạn nêu thì nhìn chung, nhiều khả năng toà sẽ tuyên phía bạn phải trả nợ theo giấy vay tiền viết sau này nếu bên kia đòi như vậy. Trường hợp lãi suất cao vượt quá quy định pháp luật thì toà án cũng sẽ tuyên phù hợp với lãi suất mà pháp luật dân sự quy định.

Trân trọng!

Chào bạn,

Nếu trong thoả thuận không có quy định nào nói rõ đặt cọc để làm gì thì với thông tin bạn trình bày, Điều 3 bạn nêu vẫn có thể được hiểu là 30% đó là thanh toán trước. Pháp luật quy định rõ là "đặt cọc là để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng" và bạn có thể tham khảo như Điều 358 Bộ luật dân sự được trích dẫn dưới đây:

Điều 358. Đặt cọc

1. Đặt cọc là việc một bên giao cho bên kia một khoản tiền hoặc kim khí quí, đá quý hoặc vật có giá trị khác (sau đây gọi là tài sản đặt cọc) trong một thời hạn để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng dân sự.

Việc đặt cọc phải được lập thành văn bản.

2. Trong trường hợp hợp đồng dân sự được giao kết, thực hiện thì tài sản đặt cọc được trả lại cho bên đặt cọc hoặc được trừ để thực hiện nghĩa vụ trả tiền; nếu bên đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì tài sản đặt cọc thuộc về bên nhận đặt cọc; nếu bên nhận đặt cọc từ chối việc giao kết, thực hiện hợp đồng dân sự thì phải trả cho bên đặt cọc tài sản đặt cọc và một khoản tiền tương đương giá trị tài sản đặt cọc, trừ trường hợp có thoả thuận khác.

Trân trọng!

Chào bạn,

Theo khoản 1 Điều 358 Bộ luật dân sự thì đặt cọc là để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng dân sự và thoả thuận này phải lập thành văn bản. Theo thông tin bạn nêu thì có thể "biên nhận hoá đơn bán lẻ" mà bên bạn nhận không phải là tiền đặt cọc. Bạn nên xem lại cụ thể giấy biên nhận và các thoả thuận giữa hai bên xem có liên quan gì đến đặt cọc rồi mới có thể quyết định đòi tiền đặt cọc hay yêu cầu khác.

Hạn chế thiệt hại: Vấn đề này chỉ có bên bạn mới biết được, ví dụ: chi phí và thời gian thuê bên khác, chấm dứt giao dịch với bên kia nhưng cần cân nhắc vấn đề bồi thường thiệt hại.

Trân trọng!

Chào bạn,

Vì bạn làm bên Ngân hàng mà Ngân hàng luôn có đội ngũ pháp chế rất mạnh nên bạn có thể dễ dàng tham vấn họ (nếu bạn không phải trong pháp chế) và xin phép không trích dẫn điều luật như bạn yêu cầu. Tuy nhiên, bạn có thể tham khảo: Hợp đồng, thoả thuận giữa các bên; Pháp luật về ngân hàng và tổ chức tín dụng; Pháp luật về dân sự (ví dụ về pháp nhân, đại diện,...).

Trân trọng!

Chào bạn,

Yêu cầu của bạn là: Bạn muốn lấy lại tiền đặt cọc.

Nếu tiền đặt cọc được tính vào tiền thanh toán hàng hoá mua khi thực hiện hợp đồng thì bạn rất khó để lấy lại.

Nếu tiền đặt cọc là để bảo đảm thực hiện hợp đồng (ví dụ hợp đồng chấm dứt mà bên có lỗi mất tiền cọc) thì bạn có cơ sở lấy lại tiền cọc, thậm chí phạt tiền cọc theo thoả thuận của các bên và quy định pháp luật.

Trân trọng!

Chào bạn,

1. Theo tôi nghĩ, nhiều khả năng toà không chấp nhận yêu cầu và lý do bạn đưa ra.

2. Bạn có thể "nhờ" theo quy định pháp luật, tuy nhiên, toà đã quyết định đưa vụ án ra xét xử thì trường hợp như bạn, hiếm khi toà lại đáp ứng yêu cầu này của bạn.

3. Bạn có quyền.

4. Tôi không nắm rõ hồ sơ pháp lý về đất cho thuê nên chỉ có thể góp ý là: theo quy định về công chứng, chứng thực và các quy định khác về đất đai có liên quan. Nguyên tắc chung là người có quyền cho thuê thì đứng ra ký hợp đồng với bạn được.

Trân trọng! 

Chào bạn,

- Về vấn đề có phạm tội không và phạm tội gì: Chỉ có qua điều tra, xác minh của cơ quan có thẩm quyền thì mới có thể kết luận được. Theo quy định của pháp luật hiện nay, một người chỉ bị coi là phạm tội kể từ khi phán quyết của toàn án có hiệu lực pháp luật tuyên như vậy. Khi chưa có phán quyết của toà án thì người đó không bị hạn chế nào.

- Người vay có thể tố cáo chuyện cho vay nặng lãi, song kết quả như thế nào tuỳ thuộc vào điều tra của công an.

- Trường hợp bị khởi tố hình sự thì bạn có thể tham khảo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điều 46 Bộ luật hình sự.

- Việc chuyển nơi ở theo tôi là sẽ có ảnh hưởng nhất định đến cuộc sống hằng ngày cũng như mối quan hệ với những người có liên quan. Nếu chuyển chỗ ở không nhằm để trốn nợ thì không liên quan gì đến vấn đề vay tiền.

Trân trọng!

Chào bạn,

Pháp luật lao động không cấm bạn ký kết hợp đồng như vậy. Tuy nhiên, cũng như bạn đã nhận thấy, điều quan trọng là khi cơ quan có thẩm quyền hỏi thì bạn giải thích và thuyết phục được họ về sự khác biệt giữa công việc bạn ký hợp đồng với công việc thường xuyên.

Trân trọng!

Chào bạn,

Trừ trường hợp người vay có hành vi vi phạm pháp luật hình sự, thông thường những vụ việc như bạn nêu là quan hệ dân sự thì chỉ là khởi kiện ra toà án dân sự chứ không phải khởi tố hay tố cáo hình sự.  Đơn kiện có mẫu tại toà án hoặc bạn có thể tự viết. Bạn gửi đơn đến toà án huyện cùng với giấy vay nợ và chứng cứ về nơi người vay cư trú cùng tài liệu, chứng cứ khác liên quan (nếu có).

Trân trọng!