Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

Đánh hai cái vào mông, xước màng trinh!?

Chuyện xảy ra ở một huyện của tỉnh Đồng Nai và đang gây xôn xao dư luận nhân dân tại đây!
Vào đầu tháng 04/2008, Chị T. đã có đơn tố cáo ông hàng xóm có hành vi xâm hại tình dục đối với con gái mình mới 3 năm tuổi sau khi có kết luận thương tích của Bệnh viện đa khoa khu vực của huyện. Tại bản kết luận thương tích, các bác sĩ đã kết luận bé bị xung huyết vùng tiểu đình, màng trinh bị xước ở 2 vị trí 12h, 6h và lỗ màng trinh rộng. Sau khi sự việc được Công an xã chuyển lên Công an huyện theo thẩm quyền, chị T. đã có yêu cầu giám định pháp y đối với thương tích của bé vì phía công an huyện cho rằng kết luận này là không chính xác. 06 ngày sau, chị mới nhận được Quyết định trưng cầu giám định do Phó Thủ trưởng cơ quan điều tra (CQĐT) ký và chị đã dẫn bé đến cơ quan pháp y tỉnh.
Tại bản kết luận giám định, kết luận: môi lớn bình thường; môi bé bị xung huyết; lỗ màng trinh hình khe, rộng 4cm; màng trinh không rách; âm hộ không bị tổn thương.
16 ngày sau khi có Kết luận trưng cầu giám định, Phó Thủ trưởng CQĐT CA Huyện ra thông báo về việc không khởi tố bị can, không khởi tố vụ án đối với đối tượng bị tố cáo với lý do: do bé không nghe lời nên đã đánh hai cái vào mông. Cũng tại bản thông báo này, đối tượng bị tố cáo lại mang một họ khác chứ không phải như họ mà chị T. đã tố cáo?!
Cũng cần phải nói thêm rằng, trong quá trình chờ xử lý vụ việc, do hai vợ chồng đi làm thuê, ở nhà trọ, chồng lại đi làm xa nên chị T. đã có đơn gửi một số nơi như UBND xã, Hội Phụ nữ xã, UB Bảo vệ bà mẹ trẻ em huyện, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Đồng Nai tường trình về sự việc và có đơn đề nghị trợ cấp do hoàn cảnh khó khăn. UBND huyện trên căn cứ của Thủ tướng Chính phủ, kế hoạch của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội về trường hợp trẻ em bị xâm hại tình dục, trẻ em phải lao động nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm... và tờ trình của UBND xã về việc xin hỗ trợ kinh phí cho trẻ em bị xâm hại tình dục và đề nghị của Phòng Nội vụ - Lao động, Thương binh và Xã hội huyện đã trợ cấp tiền khám chữa bệnh cho cháu số tiền là 300.000 đồng và cũng cùng căn cứ trên, trợ cấp khó khăn cho chị T. 450.000đồng.
Trong khi cơ quan điều tra thông báo không khởi tố vụ án hình sự đối với đối tượng bị tố cáo thì các cơ quan chính quyền khác ở địa phương lại công nhận việc bé bị xâm hại tình dục?! Và kết luận của cơ quan điều tra khi ra thông báo không khởi tố liệu có thuyết phục?!

Người bị hại cần phải làm gì để quyền lợi của con mình được bảo vệ?

Mong quý vị giúp đỡ!

hic.Kể các chú CSGT cũng hơi bị "thiên vị" đó.  Tui hay đi học qua cầu TRung HÒA. Ở ngã tư Đường LÁng - Nguyễn Chí Thanh hôm nào cũng có mấy chú đứng đó. Ai không đội mũ là bị tuýt còi ngay. Vậy mà mấy anh chị tóc xanh đỏ, trang điểm,ăn mặc như mấy người mẫu, diễn viên điện ảnh ấy, đi xe chở 3 thậm chí 5, không đội mũ bảo hiểm mà có bao giờ bị sờ đến đâu.Chắc các chú đứng đó nên quen mặt quá rồi. Nguyễn Chí Thanh hơi bị nhiều quán Karaoke đó.

Ngày xưa có câu "nén bạc đâm toạc tờ giấy" bây giờ chắc đổi thành "rút tờ polime lấy xe dễ ợt" he he !!!!

Trong BLHS không quy định hành vi phạm tội hiếp dâm nếu người phạm tội là nữ cũng như người bị hại là nam, vậy nếu trong trường hợp nữ sử dụng hành vi bạo lực nhằm mục đích giao cấu thì có phải chịu trách nhiệm hình sự không, nếu có thì văn bản pháp luật nào quy định cụ thể về trường hợp đó?

Chào bạn ThanDong! Bạn đã đặt vấn đề rất chính xác là "Trong BLHS không quy định hành vi phạm tội hiếp dâm nếu người phạm tội là nữ cũng như người bị hại là nam". Chính vì vậy, dù là nữ hay nam đều không quan trọng, miễn là người đó có đủ điều kiện cần thiết là chủ thể của tội phạm (trong trường hợp này là từ đủ 14 tuổi trở lên, có năng lực trách nhiệm hình sự). Vì vậy, "trường hợp nữ sử dụng hành vi bạo lực nhằm mục đích giao cấu" thì người nữ này vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 111 Bộ luật HS theo nguyên tắc chung, không có ngoại lệ. Như vậy, theo quy định của pháp luật thì "tội hiếp dâm" không phải là độc quyền của phái "mạnh".
        Văn bản pháp luật quy định cụ thể trường hợp này là Điều 111 Bộ luật HS năm 1999.
        Bạn có bằng lòng với câu trả lời này không? Ý kiến của các bạn khác như thế nào?

Tôi cũng đồng ý với câu trả lời của Anh Cường nhưng xin dược nói thêm một vài ý kiến của tôi như sau:
Tội hiếp dâm chủ thể của tội này là một chủ thể đặc biệt, chỉ có nam giới, nữ giới chỉ có thể tham gia trong vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò là người xúi giục , giúp sức hay tổ chức.

Sở dĩ như vậy vì xuất phát từ thể chất của nam và nữ là khác nhau,hơn nữa cấu thành tội phạm tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có "hành vi giao cấu với nạn nhân, nhưng không đòi hỏi hành vi giao cấu phải đã kết thúc về mặt sinh lý"

Đối với nam giới thực hiện hành vi hiếp dâm bằng thủ đoạn " dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ dược của người phụ nữ " thực hiện hành vi giao cấu

Đối với nữ giới, xét về thể chất thông thường phụ nữ yếu hơn đàn ông, mà dù có mạnh hơn đàn ông đi chăng nữa thì cũng không thể thực hiện được hành vi giao cấu nếu như người đàn ông không muốn, đúng như Anh Cường nói " không thể "dùng vũ lực" ép cái thằng nhỏ kia làm được" Vì thế cũng nên mách nhỏ với mấy bạn Nam là khi uống rượu say" không  biết tý gì" mà có em nào nỡ si mê mình wá rồi mà nói là " vì anh say nên anh đã ..." thì phải xem lại cô nàng đó nha, nhưng thực tế thì dù đàn ông có say thì vẫn biết mình đang làm gì đúng không?..hi..hi

Chào các bạn, Tôi xin nói thêm khách thể của tội này là quyền tự do quan hệ tình dục của người phụ nữ.
Tôi cũng thấy lạ trong trường hợp này. Nghe các thày giảng về tội này: Phụ nữ không phải là chủ thể của tội Hiếp Dâm trong vai trò người thực hiện. Và người đang ông không thể là khách thể của tội phạm này.
Thày có nói, nếu người đàn ông bị tấn công, dùng vũ lực, nói chung là không muốn giao cấu thì "cái đó" không thể "lên" được.
Tiếc rằng tôi chưa rơi vào tình trạng này để có dịp kiểm chứng xem những lời thày giảng có đúng hay không.

Đây là vấn đề lý luận rất đơn thuần. Cách trả lời của Lawsoft là chính xác. Chúng ta nghiên cứu Luật, chung ta phải theo tính khoa hoc của luật. Chúng ta không thể gộp cái gọi là cảm giác thích với ý chí được. Mặc dù cảm giác thấy thích và dương vật cương cứng, nhưng ý chí không mong muốn (ví dụ: biết ng phụ nữ có hvi ép buộc mình giao cấu bị bệnh lây truyền, hoặc họ có mục đích có thai với mình... không mong muốn giao cấu, nhưng trong hoàn cảnh hoặc họ khoẻ hơn, hoặc họ chuốc rượu và trói chân tay... và đạt được mục đích của họ nhưng trái với ý muốn của mình. Vì vậy, Luật gốc đã quy định chủ thể là bất cứ ai (người nào và nạn nhân; dùng vũ lực; giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ). Chúng ta không nên tranh luận theo cảm tính chủ quan.

Thực ra, tình huống mà bạn PhanAnhCuong nêu ra, tôi cũng đã nghĩ đến, nhưng quyết định loại bỏ bởi lý các do sau:
     1. Nếu "thằng nhỏ" đứng dậy được thì miễn phải bàn. Còn nếu "thằng nhỏ" không đứng dậy được, người phụ nữ đã cố hết sức mà vẫn không thể giao cấu được thì không vì thế mà cho rằng trường hợp này không có tội và càng không thể cho rằng phụ nữ không thể là chủ thể của tội này. Vấn đề nằm ở chỗ tội phạm đã hoàn thành hay phạm tội chưa đạt mà thôi.
    2. Mặt khách quan của hành vi là: "dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ". Nếu người phụ nữ cho đàn ông uống thuốc kích thích thì sao nhỉ, khi ấy thằng nhỏ sẽ "đứng dậy" và làm cái việc mà chủ nhân của nó không muốn tý nào cả. Đây có được coi là "dùng thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ" hay không? Theo tôi là quá được. Đề nghị mọi người tiếp tục thảo luận!

?!!" Vậy chính trong cái thời khắc ấy ấy (chứ không phải lúc trước), bạn có cảm thấy thinh thích không? Nói thật lòng mình đi! Bạn mà gật đầu thì.... BÃI TOÀ!

Mình phản đối cách phân biệt đối xử với đàn ông như bạn vậy!
Dù thằng nhỏ nó có "cảm giác .. nên nó nhúc nhíc" chứ trong đầu tôi nào có muốn, thằng nhỏ nó thích khác với chủ nhân của nó chứ!
Nếu bạn nói vậy thì ví dụ nghe:
Tôi sẽ cho 1 cô gái xinh xinh cặp với bạn đi, rồi dụ bạn vào nơi kính đáo, cô ta nói muốn trói anh lại thì cảm giác mới mạnh, và anh đồng ý. sao khi trói anh thật chắc chắn, rồi cô cho anh biết cô ta bị HIV, có chứng nhận bác sĩ hẳn hoi
và lúc đó anh vùng vẩy kêu cứu, dĩ nhiên thằng nhỏ cũng nằm im, nhưng cô ta mạnh bạo xé áo , quần của anh bằng kéo,.. và dùng tuyệt chiêu thế là thằng nhỏ của anh đứng lên, thế là cô ta tự do cùng anh...., mặc cho anh kêu cứu, mà thằng nhỏ vẩn sử dụng được,
- Hỏi có phải anh giả vờ kêu cứu không?
- Cô gái đó theo anh chắc không bị tội hiếp dâm anh chứ?
- Anh bị nhiễm HIV cũng là đáng , vì ai biểu thằng nhỏ nó "thích" phải không?
- Nếu anh trả lời thằng nhỏ của tui đảm bảo không đứng đậy, vậy anh cho tui địa chỉ, hôm nào rãnh tui tìm cô nào đó xử anh chơi thử xem anh có "đứng" không?
Nếu cần ta tìm vài nhân chứng , chứng kiến xem nó có "đứng" vì anh muốn không!! hi hi hãy nói thua đi thì miễn bàn tiếp!

Trước hết mình muốn cảm ơn các bạn đã rất nhiệt tình ủng hộ mình. Qua những câu trả lời trên mình thấy các bạn trả lời hơi xa vấn đề, các bạn quá chú trọng vào vấn đề giới tính. Có một số bạn trả lời khá rõ ràng, đi thẳng vào vấn đề là có tội nhưng đặt giả thiết bây giờ có vụ án đó thật. Khi ra toà, Luật sư của bên bị cáo có đủ lí do để có thể khẳng định là chủ thể nữ không thể thực hiện hành vi hiếp dâm với người bị hại là nam (ví dụ như về sức khoẻ, về tính chủ động trong quan hệ tình dục, về ý muốn chủ quan của nam...) Mặc dù, bây giờ nữ giới có đầy đủ khả năng có thể thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của nam như ép uống thuốc, sử dụng bí quyết của mình chẳng hạn...nhưng để khẳng định người phụ nữ có sử dụng vũ lực hay đe doạ sử dụng vũ lực hay không là rất khó xác định mà ngay trong bộ luật cũng không quy định rõ ràng. Còn về mặt giới tính thì các bạn thử  nghĩ xem nếu truờng hợp là đồng tính nữ thực hiện hành vi ép quan hệ thì liệu có xác định được hành vi đến đâu đc coi là hiếp dâm không vì 2 đối tượng đó không thể giao cấu!