Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

Xin nói với anh cương!

Mình cảm thấy bài viết của bạn là không hợp ý mình rồi,Qua bài viết mình thấy bạn rất giống với các anh trong  cơ quan công quyền như mình tiếp xúc, chứ không giống như sách báo đài nói!

Anh nói: các biên bản chỉ lập 1 bản và chỉ để lưu trong hồ sơ vụ án chứ không cấp cho đương sự.
Có ai xin rồi lấy luôn  đâu mà anh sợ cấp hay không cấp, luật sư chỉ xin xem hay photo chứ có mất mát gì đâu mà anh nói 1 bản hay 3 bản vậy?

Anh nói:"Công chức nhà nước chỉ được làm những gì mà pháp luật cho phép”

Cái này càng không ổn, theo mình thì Công chức nhà nước không được làm những gì mà pháp luật cấm” thì ổn hơn! Vì pháp luật không thể qui định đủ hết các việc mà bạn nên làm! VD: PL đâu có qui định CSGT được ăn cơm , hay được uống nước trong giờ làm, nhưng bạn vẫn ăn vẫn uống đấy!?? Vì vậy bạn không thể nói PL không qui định bạn hay thủ trưởng được quyền cấp là bạn không cấp, vả lại PL không qui định “cấp”, chứ có qui định không cho xem hay photo đâu bạn?

Còn bạn nói bệnh viện gì đó, chẳng lẽ người ta sai, bạn cũng muốn sai theo BV hả bạn?

Mình có xem bô phim trên HTV, khi luật sư bên bị yêu cầu cơ quan điều tra cho xem tài liệu, mặt dù họ không muốn cho xem,nhưng họ cũng phải cho,( nhưng họ lại giấu bớt 1 số bằng chứng đi)! 10 năm sau, bên bị lại đòi coi lại hồ sơ, và phát hiện có một số lời khai mà ngày xưa bị giấu bớt! Thế là khởi kiện được minh oan đó bạn, còn vị cán bộ đó bị bắt ngay trước tòa chờ phiên xử khác?!!( Phim Anh)
Nếu anh là vị cán bộ đó chắc không dại gì mà giấu bớt tài liệu đâu nhỉ! mà anh nói 1 câu ngắn gọn là "tài liệu mật không được xem" thế là ổn?!!

Thủ tướng Chính phủ vừa ký ban hành quyết định về danh mục tài liệu tuyệt mật và tối mật của Chính phủ, Văn phòng Chính phủ. Theo đó, tin, tài liệu, đề án thực hiện chiến lược an ninh quốc gia, kế hoạch chiến lược phòng thủ đất nước, động viên đối phó với chiến tranh được coi là tuyệt mật.

Danh mục tuyệt mật còn có: tin, tài liệu liên quan đến chủ trương, chính sách quan trọng về đối nội, đối ngoại, dự trữ chiến lược quốc gia, kế hoạch và tình hình tổng hợp cung ứng tiền, phương án thu đổi tiền; các báo cáo về đối ngoại, an ninh quốc phòng, tổ chức bộ máy, nhân sự, các văn bản sử dụng tin, tài liệu thuộc danh mục bí mật nhà nước độ tuyệt mật của các cơ quan khác.

Danh mục tài liệu tối mật gồm: tin, tài liệu về các cuộc đàm phán, ký kết với nước ngoài, tổ chức quốc tế về chính trị, quốc phòng, an ninh quốc gia, kinh tế, khoa học - công nghệ; báo cáo thực trạng tình hình kinh tế - xã hội, tài chính, ngân hàng, đối ngoại và an ninh quốc phòng.

Tài liệu tối mật còn có các số liệu về dự toán, quyết toán ngân sách nhà nước, số liệu tuyệt đối về thu chi ngân sách nhà nước, tiền tệ in, phát hành, dự trữ, phương án giá nhà nước; kế hoạch xuất, nhập khẩu vũ khí, khí tài; tin, tài liệu liên quan đến hồ sơ, tài liệu, biên bản họp Chính phủ; văn bản sử dụng tin, tài liệu tối mật của các cơ quan khác.

(Theo TTXVN)

http://vietbao.vn/Xa-hoi/Cong-bo-danh-muc-tuyet-mat-va-toi-mat-cua-nha-nuoc/10869818/157/

http://vietbao.vn/Xa-hoi/Danh-muc-tai-lieu-toi-mat-cua-Bo-Noi-vu/30074110/157/

 Còn về vụ nhà báo Lan Anh. Đó là "cô" Lan Anh chứ không phải là "anh", bạn ạ!
Vụ này đã bị đình chỉ điều tra chứ không phải bị "chìm xuồng" như bạn tưởng. Báo chí đăng công khai rầm rầm, chi có bạn là không biết thôi à!

Đây này:

Thứ Sáu, 22/04/2005, 22:29 (GMT+7)

Đình chỉ vụ án “phóng viên Lan Anh”, đình chỉ điều tra các bị can

Hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú
>> Phục hồi các quyền lợi hợp pháp trong thời gian bị khởi tố

TTO (Hà Nội) - Chiều 22-4, tại Hà Nội, phóng viên báo Tuổi Trẻ TP.HCM Nguyễn Thị Lan Anh đã ký nhận các quyết định: đình chỉ điều tra vụ án hình sự, đình chỉ điều tra bị can, hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Các quyết định này do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tống đạt.

Ngày 20-5-2004, cùng với báo Nhân Dân và báo Lao Động, báo Tuổi Trẻ TP.HCM đã đăng bản tin nêu nội dung công văn số 3497/YT/QLD ngày 19-5-2004 của Bộ trưởng Bộ Y tế Trần Thị Trung Chiến về việc “Đề nghị Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Kế hoạch đầu tư làm đầu mối với các bộ, ngành, tổ chức thanh tra, kiểm tra toàn diện Công ty Zuellig Pharma VN”.

Hơn bảy tháng sau, ngày 5-1-2005, cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố Lan Anh về tội “Chiếm đọat tài liệu mật nhà nước” (điều 263 Bộ luật hình sự) vì cho rằng công văn của Bộ Y tế mà Lan Anh khai thác là tài liệu mật.

Cơ quan điều tra cũng đã khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Mạnh Cường (nhân viên phòng hành chính Bộ Y tế) vì cho rằng ông Cường đã lén lút photo công văn để chuyển cho Lan Anh.

Trong suốt quá trình điều tra, Lan Anh không thừa nhận đã móc nối với ông Cường để lấy công văn nói trên của Bộ Y tế và cũng không chuyển công văn này cho phóng viên Trung Hiếu (báo Nhân Dân) và phóng viên Đặng Thị Thanh Tâm (báo Lao Động).

Lan Anh trình bày bản tin đăng trên Tuổi Trẻ được viết dựa trên phát ngôn công khai của đại diện Bộ Y tế tại buổi họp báo ngày 28-4-2004. Thế nhưng, sau quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã có kết luận chuyển cho VKSND tối cao đề nghị truy tố Lan Anh về tội “Chiếm đọat tài liệu mật nhà nước”.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, VKSND tối cao cho rằng tại thời điểm ông Cường lấy công văn của Bộ Y tế đưa cho Lan Anh thì công văn này không được đóng dấu “mật”. Vì vậy, theo VKSND tối cao, không đủ căn cứ pháp lý để kết luận Lan Anh và ông Cường phạm tội “Chiếm đọat tài liệu mật nhà nước”.

Hành vi của Lan Anh và ông Cường, theo VKSND tối cao đã phạm vào tội “Chiếm đoạt tài liệu của cơ quan nhà nước (điều 268 Bộ Luật hình sự). Tuy nhiên, VKSND tối cao nhận định “Lan Anh là phóng viên báo Tuổi Trẻ, mục đích thu thập tài liệu viết bài với động cơ muốn thông tin kịp thời những chủ trương mới của Bộ Y tế nhằm bình ổn giá thuốc tại thời điểm mà dư luận xã hội đang quan tâm…”.

Chính vì vậy, VKSND tối cao cho rằng không cần thiết phải xử lý hình sự đối với Lan Anh mà chỉ yêu cầu báo Tuổi Trẻ xử lý Lan Anh bằng biện pháp hành chính.

VKSND tối cao cũng đã ra quyết định đình chỉ vụ án hình sự, đình chỉ bị can và hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Mạnh Cường.

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=75567&ChannelID=3

Vợ chồng Hến ly dị, nhà chồng lập tức lấy lại 4 căn nhà trọ đã cho trước đó, còn hùng hổ đuổi 3 Mẹ con Hến ra khỏi căn nhà số 222 mà vợ chồng Hến được cho ở bán quán đã 5 năm qua. Không có chổ ở nào khác, cũng không biết nghề gì khác để sinh sống nuôi 2 con thơ, vả lại Hến cũng có góp ngân lượng riêng vào việc xây nhà 222 nên thị cố chịu đấm ăn xôi, nhất quyết không đi.
        Thấy gây áp lực đuổi Hến không xong, nhà chồng kiện lên Huyện để đòi lại nhà 222. Họ thừa nhận Hến có đóng góp ngân lượng riêng là 2 cây vàng SJC vào việc xây cất nên đồng ý trả lại 40 triệu nếu Hến chịu giao nhà, ngoài ra không cho thêm 1 xu nhỏ nào khác. Vốn quê mùa, ngu dốt, lần đầu nghe lệnh Huyện quan đòi, Hến sợ muốn vỡ mật, chạy hỏi khắp bá tánh, may gặp kẻ hiểu biết, chỉ Hến làm đơn phản tố yêu cầu được chia 1 phần trong khối tài sản chung của nhà chồng, cụ thể là yêu cầu được chia QSD ngôi nhà 222.
         Lúc Hến mới nộp đơn phản tố, thái độ quan Huyện bình thường, còn nhà chồng thì khí thế chùng xuống ngó thấy ! Nhưng chỉ mấy ngày sau, khẩu khí quan Huyện khác hẳn, cùng lúc nhà chồng phục hồi nguyên trạng khí thế hùng hổ ! Quan Huyện nửa hù doạ, nửa vận động thị Hến rút yêu cầu phản tố vì :" Đòi cho lắm phải đóng án phí mấy chục triệu mà chắc chắn là không được vì nhà, đất người ta có giấy tờ, em không tờ giấy lận lưng thì thắng nổi gì ", thấy Hến hầu quan mà còn ẵm theo thằng con 3 tuổi, Quan Huyện mắng :" lại chổ công đường mà còn ôm theo con mọn thì làm sao quan mần việc được ?", rồi khuyên :" Trả quách hai đứa con mọn cho nội tổ giàu có của chúng nuôi, em lấy vài mươi triệu đi nơi khác sống có sướng hơn không ? Rồi còn phải lo lấy chồng nữa chứ, trẻ đẹp nhường nầy mà định không lấy chồng nữa sao? "
        Lo lắng vì lời nói của Huyện quan, thị Hến lại nhờ trạng sư. Sau một hồi tra cứu sách vở, Trạng sư nói nhà 40m2 Hến đang ở là nhà cấp 4 nằm trong hẻm đất cấp 2, lại mất gần 1/2 cho lộ giới thì làm gì án phí tới mấy chục triệu ! Chỉ vài triệu thôi mà lại được xin miễn, giảm nếu hoàn cảnh khó khăn.
        Thị Hến nộp đơn xin miễn giảm án phí, quan Huyện trừng mắt :" Quan đã khuyên chân tình như thế mà không nghe, giờ nghe ai mà bày đặt thế này, biết án phí bao nhiêu không mà miễn với giảm ?" Thị Hến dại dột nhắc lại lời của Trạng sư nên bị quát :" Kêu Trạng sư nào có giỏi thì ra trực tiếp với Huyện nè ". Thất kinh hồn vía, thị Hến ôm mặt khóc ròng, bờ vai nhỏ nhắn của thị nấc lên từng chập, trông thật đáng tội ! Thấy vậy, Quan Huyện ngọt ngào :" Thấy em người ở quê lên, hiền lành, quan thương lắm nên mới khuyên vậy, chứ người khác ý à, đừng hòng !Muốn gì thì do quan nè, do quan xử nè ! Em hiểu không ?" và như muốn chia xẻ, quan đặt tay lên bờ vai thị Hến......
        Hến ý tứ lùi dần ra cửa, lại cố tình cấu véo cho thằng con 3 tuổi khóc thét lên rồi lấy cớ xin cáo từ Quan. Quan tiễn Hến bằng 1 câu xuýt xoa :" Dáng em đẹp lắm, dáng này mà đi Dream Tàu thì phí quá, phải đi tay ga Nhật mới xứng !". Quan dúi vội vào tay Hến mảnh giấy nho nhỏ, về nhà mở ra, thị Hến thấy đó là dãy số điện thoại di động.
        Mời các bạn viết tiếp đoạn cuối của câu chuyện cổ tích thời hiện đại này, cụ thể quan Huyện sẽ xử cho Hến như thế nào ?