Góc Bà Tám ( Góc tám và cà khịa đủ mọi chuyện trên đời lẫn trên...trời)

           Nhà nước (NN) là người có đủ quyền hành để điều hành kinh tế để chế tài các hành vi gây thiệt hại cho nền kinh tế quốc gia.Có rất nhiều biện pháp để chế tài hành vi đầu cơ.Trong đó việc áp dụng tội đầu cơ là biện pháp dở nhất mà lại thiếu sức thuyết phục đồng thời khó thực hiện.
           NN nào cũng có một nguồn dự trữ ngoại tệ.Cách dở nhất để sử dụng nguồn ngoại tệ này là đem gưi ngân hàng.Cách hay nhất là mua hàng hóa dự trữ cho nền kinh tế.NN mua hàng khi giá rẻ để tránh khủng hoảng thừa và bán ra khi giá cao để tránh khủng hoảng thiếu.Nếu NN làm như vậy thì những người đầu cơ để trục lợi khó có cơ hội để kiếm tiền tự nhiên hành vi này sẽ triệt tiêu thì làm gì có tội để xử.
           Người kinh doanh phải đóng thuế GTGT và thuế TNDN.Nếu quản lý chặt về thuế thì khong ai dại gì mà tăng giá vô tội vạ vì lợi nhuận tăng thì phải đóng thuế nhiều.Riêng người có đạo đức kinh doanh thì không kiếm tiền trong lúc thiên tai địch họa.Đây là thời điểm người tiêu dùng chọn lọc người kinh doanh.Anh đã bóp chẹt tôi lúc khó khăn thì tôi sẽ tẩy chay cửa hàng của anh khi có một cửa hàng khác bán loại san phẩm của anh.
           NN còn có thể áp dụng biện pháp trưng mua vì bảo đảm lợi ích của người mua nhưng không làm tổn hại đến lợi ích của người bán.Làm như vậy dân sẽ đỡ khổ nhưng NN sẽ mệt.Thôi thì để cho dân mệt mà NN được khỏe vậy.

cuonglong viết:

Bạn trả lời hay lắm nhưng vẫn chưa thuyết phục được mình.Bạn làm ơn tiếp tục làm rõ cho mình không.Vì rằng, như mình đã nói trước đó kinh tế thì trường có những quy luật của nó và đã chấp nhận nó thì cũng phải chấp nhận những quy luật của nó chứ nhỉ!!!Và nữa NN khuyến khích nhân dân làm giàu thì việc người dân tận dụng những thời có hiếm có thì có j là sai nhỉ??Nếu điều này là sai thi dân ta bao giờ mới giàu có, đất nước bao giờ mới vững mạnh được.

Bạn đã dùng quy luật của nền kinh tế thị trường để cố thuyết phục cho sự không thuyết phục của  ls_nguyen66 thì mình đây cũng xin được sử dụng quy luật của nền kinh tế để cố thuyết phục bạn nhé, mặc dù minh không phải là nhà kinh tế học và mình cũng dốt đặc cán mai về môn này.

Ai cũng biết nền kinh tế thị trường hoạt động được đều dựa trên nền tảng của các quy luật kinh tế. Nếu các quy luật kinh tế này bị phá vỡ thì nền kinh tế thị trường sẽ hoạt động một cách lệch lạc và sẽ nhanh chóng bị phá vỡ. Và ai cũng biết về hai trong các quy luật cơ bản của nền kinh tế thị trường là quy luật giá trị và quy luật cung cầu.

Vậy hoạt động đầu cơ ảnh hưởng đến hai quy luật cơ bản trên như thế nào và từ đó ảnh hưởng đến hoạt động của nền kinh tế thị trường ra sao? Hãy thử cùng tìm hiểu nào.

1. Đối với quy luật giá trị.

Hoạt động đầu cơ ảnh hưởng đến quy luật này như thế nào?

Trước tiên phải tìm hiểu về nội dung của quy luật này đã. Theo quy luật giá trị mà đã được thừa nhận một cách rộng rãi thì sản xuất và trao đổi hàng hoá phải dựa trên cơ sở hao phí lao động xã hội cần thiết. Trao đổi hàng hoá cũng phải dựa trên cơ sở hao phí lao động xã hội cần thiết, có nghĩa là trao đổi theo nguyên tắc ngang giá. Sự vận động của quy luật giá trị thông qua sự vận động của giá cả hàng hoá. Vì giá trị là cơ sở của giá cả, nên trước hết giá cả phụ thuộc vào giá trị (mặc dù bên cạnh đó còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nữa).

Lấy ví dụ cho dễ hiểu vậy: A sản xuất ra hàng hóa với mức hao phí lao động cần thiết là 10 đồng, trong quá trình lưu thông mức hao phí này là 5 đồng. Tức giá trị của hàng hóa mà A sản xuất ra là 15 đồng. Khi đến tay người tiêu dùng thì giá cả của hàng hóa sẽ xoay quanh mức 15 đồng này với một giới hạn mà người tiêu dùng và nhà sản xuất có thể chấp nhận được chẳng hạn là 5 đồng. Vậy giá cả của hàng hóa là 20 đồng

Cứ cho rằng nội dung của quy luật giá trị như trên là tạm chấp nhận được. Vậy bây giờ cùng tìm hiểu cơ chế tác động của hoạt động đầu cơ đến quy luật này nha.

Mục đích của hoạt động đầu cơ là để có được lợi nhuận cao nhất với giá trị hàng hóa thấp. Có nghĩa là hàng hóa khi trong điều kiện bình thường thì có giá hợp lý là 20 đồng như trên. Nhưng do có sự đầu cơ nên giá của hàng hóa này bị đẩy lên cao thường là cao hơn gấp nhiều lần so với mức giá bình thường chẳng hạn là 50 đồng. Giá này không trên cơ sở của mức hao phí lao động cần thiết để tạo ra hàng hóa nữa. Lúc này giá cả của hàng hóa đã không còn nằm trong sự phụ thuộc với giá trị của hàng hóa nữa. Tức là quy luật giá trị đã bị phá vỡ. Như trên đã nói, giá cả của hàng hóa khi đến tay người tiêu dùng phải là một mức giá chấp nhận được. Nhưng bạn lại đặt ra câu hỏi. Nếu không chấp nhận được giá cả là 50 đồng thì người tiêu dùng còn đồng ý mua để làm gì?

Vâng bây giờ thì phải nhờ đến Quy luật cung cầu để trả lời câu hỏi trên.

2. Đối với quy luật cung cầu đã được thừa nhận rộng rãi cho rằng khi hàng hoá được bán trên một thị trường mà lượng cầu về hàng hoá lớn hơn lượng cung thì sẽ có xu hướng làm tăng giá hàng hóa. Nhóm người tiêu dùng có khả năng chi trả cao hơn sẽ đẩy giá của thị trường lên. Ngược lại giá sẽ có xu hướng giảm nếu lượng cung vượt quá lượng cầu. Cơ chế điều chỉnh về giá và lượng này giúp thị trường đạt đến điểm cân bằng, tại đó sẽ không còn áp lực gây ra thay đổi về giá và lượng nữa. Tại điểm cân bằng này người sản xuất sẽ sản xuất ra đúng bằng lượng mà người tiêu dùng muốn mua.

Thế hoạt động đầu cơ ảnh hưởng đến quy luật này như thế nào?

Ở trên đã nói về mục đích của hoạt động đầu cơ là thu lợi nhuận cao với chi phí thấp. Nhưng lợi nhuận cao với chi phí thấp chỉ có được khi người đầu cơ dùng thủ đoạn để đẩy giá cả hàng hóa lên cao. Nhưng giá cả lại phụ thuộc vào giá trị hàng hóa mà giá trị của hàng hóa là một lượng không đổi (15 đồng). Vậy người đâu cơ bây giờ phải làm thế nào. Người đầu cơ mới bóp trán nghĩ, giá cả phụ thuộc vào giá trị nhưng quy luật cung cầu lại ảnh hưởng đến giá cả. Vậy để có giá cao thì không còn cách nào khác là làm cho cầu cao mà cung ít. Nhưng để làm cho cầu cao thì phải làm thế nào? Lúc này người đầu cơ lại tiếp tục nghĩ, à chỉ còn cách làm giảm lượng cung hoặc tạo ra lượng cầu giả tạo. Để làm giảm nguồn cung người đầu cơ gom hàng và ghim hàng tạo ra nguồn cung giảm một cách giả tạo để đẩy giá lên cao. Cách thứ hai nữa là lợi dụng những điều kiện bất lợi làm cho lượng cầu tăng cao. Lúc đó người tiêu dùng có nhu cầu cao thực, nhưng người đầu cơ lại làm cho lượng cung giảm giả tạo bằng cách ghim hàng. Kết quả là người đầu cơ đã có thể bán hàng hóa với giá cao gấp nhiều lần so với giá trị của hàng hóa. Dẫn đến là quy luật cung cầu cũng bị phá vỡ.

Từ 1 và 2 => Các quy luật cơ bản của nền kinh tế thị trường bị phá vỡ => Nền kinh tế thị trường không còn hoạt động một cách lành mạnh và bình thường => Cần có biện pháp ngăn chặn và răn đe hoạt động đầu cơ.

Biện pháp nào là biện pháp răn đe tốt nhất? Biện pháp dân sự hay biện pháp hành chính hay biện pháp hình sự. Câu trả lời là biện pháp hình sự.

Tạm xong nhé. Với hai quy luật cơ bản của nền kinh tế mình đã chứng minh được tại sao phải áp dụng biện pháp hình sự với hành vi đầu cơ nhé.

Bây giờ em xin phép quay lại ý nghĩa thực tiễn để giải tiếp bài toán khó về tội đầu cơ nhé.

Cái ý nghĩa đó nó như thế này ạ. Cứ cho rằng nền kinh tế thị trường hoạt động một cách tự do đi. Nhưng sự tự do này giới hạn trong mức nào là có thể chấp nhận được. Liệu có nên tuyệt đối tuân thủ quy luật của nền kinh tế thị trường không hay chỉ là tuân thủ có giới hạn. Đặt vấn đề này trong mối quan hệ với việc đảm bảo lợi ích chính đáng của xã hội, lợi ích an ninh quốc phòng thì phải chấp nhận rằng sự tự do phát triển của nền kinh tế thị trường là sự tự do có giới hạn. Hành vi đầu cơ sẽ dẫn đến hậu quả to lớn (mặc dù đưa lại lợi ích cho một nhóm người nhất định) nếu hành vi đầu cơ xảy ra trong những điều kiện mà bộ luật hình sự dự liệu. Điều đó có nghĩa là không phải tất cả các hành vi đầu cơ đều phạm tội hình sự. Mà chỉ một số hành vi đầu cơ trong một số lĩnh vực tại những thời điểm nhất định và trong một phạm vi nhất định thì mới có nguy cơ đối mặt với tội đầu cơ theo bộ luật hình sự.

Ví dụ thực tế thì bạn ls_nguyen66 đã đưa ra rồi. Nhưng hành vi đầu cơ này chỉ là tôn lợp nhà thôi nhé. Nhưng nếu có thằng nào đó dám đầu cơ về lương thực thực phẩm trong vùng thiếu lương thực thực phẩm trầm trọng thì coi chừng nhé. May thì bị cơ quan chức năng cảnh cáo, xui thì bị dân nó dần cho nhừ xương. Còn nhà nước có làm gì sau đó không thì cứ đoán đi.

Hy vọng rằng với những kiến thức nông cạn ở trên mình đã có thể thuyết phục được bạn tin vào sự cần thiết của tội đầu cơ rồi. Còn nếu chưa thuyết phục được bạn nữa thì có lẽ phải nhờ đến các chuyên gia kinh tế và pháp luật thực thụ vậy. Nếu không thì chịu khó liên hệ với ủy ban pháp luật của quốc hội vậy. Xin cảm ơn bạn đã cố gắng theo dõi những gì từ đầu bài viết đến giờ nhé.

    Ngoài chức năng xét xử, Tòa án còn chức năng "dự báo" các sự kiện pháp lý sẽ xảy ra trong tương lai. Hơn nữa, để huỷ bỏ toàn bộ quyết định Đại hội cổ đông bất thường thì hồ sơ vụ việc cũng phải được thụ lý theo một trình tự bất thường, trước khi có sự kiện đó xảy ra.

Việc thụ lý đơn như vậy của TAND TP HCM rõ ràng là vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, các bạn thấy sao về vụ tranh chấp này? Tại sao ông Chủ tịch UBND TP HCM lại có quyết định can thiệp vào chuyện nội bộ của Cty Bông Bạch Tuyết như vậy? Tại sao ông Phó Chủ tịch UBND TP HCM lại ra lệnh buộc ông Tạ Xuân Thọ - Tổng Giám đốc Cty CP Bông Bạch Tuyết phải bàn giao con dấu Cty cho ban lãnh đạo mới? Tại sao ông Phó Chủ tịch lại ra lệnh cho công an can thiệp chuyện này? 

Theo Báo Lao động:
http://www.laodong.com.vn/Home/Gia-mao-cong-an-ap-dao-cong-nhan/20093/128801.laodong
 
Sáng 4/3, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Nguyễn Trung Tín đã chủ trì cuộc họp giải quyết vụ "nội chiến" tại Cty BBT, với sự tham gia của đại diện  y ban Chứng khoán nhà nước, Sở Giao dịch chứng khoán TPHCM, Chi cục Quản lý tài chính, .. cùng với ban điều hành mới và cũ của Cty BBT, để xem xét tính hợp pháp của Đại hội cổ đông bất thường lần 3 của Cty BBT diễn ra hôm 19.2 (Báo Lao Động đã thông tin).

Sau khi nghe báo cáo và phân tích của các sở, ban, ngành, ông Tín kết luận đại hội cổ đông nói trên được tiến hành đúng trình tự, thủ tục pháp luật. Như vậy, nghị quyết của đại hội có giá trị thi hành ngay. Ông Tín yêu cầu ông Tạ Xuân Thọ (Tổng giám đốc cũ đã bị miễn nhiệm) phải bàn giao DN cho ban điều hành mới trong ngày hôm nay (5.3).

Đặc biệt, ông Tín còn chỉ đạo ngày 6.3, Thanh tra TPHCM lập tức công bố quyết định thanh tra toàn diện Cty BBT để làm rõ những sai phạm của những người điều hành trước đây đã đẩy Cty BBT tới bờ vực phá sản.

Tôi không có ý kiến bàn luận gì về việc này. Tuy nhiên, xin trích ra một số quy định pháp lý về quản lý và sử dụng con dấu trong doanh nghiệp.

Theo quy định tại Nghị định số 58/2001/NĐ-CP về quản lý và sử dụng con dấu:

Tại điều 1 của Nghị định này cũng khẳng định vị trí pháp lý của con dấu:

“Điều 1. Con dấu được sử dụng trong các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, hội quần chúng, tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang, cơ quan, tổ chức nước ngoài hoạt động tại Việt Nam (dưới đây gọi tắt là cơ quan, tổ chức) và một số chức danh nhà nước. Con dấu thể hiện vị trí pháp lý và khẳng định giá trị pháp lý đối với các văn bản, giấy tờ của các cơ quan, tổ chức và các chức danh nhà nước. Con dấu được quản lý theo quy định của Nghị định này.”

Và người có thẩm quyền sử dụng:

“Điều 5. Các chức danh nhà nước, Thủ trưởng hoặc người đứng đầu cơ quan, tổ chức quy định tại Điều 3, Điều 4 của Nghị định này có trách nhiệm quản lý, kiểm tra việc bảo quản và sử dụng con dấu của cơ quan, tổ chức mình theo đúng chức năng và thẩm quyền được pháp luật quy định.”

Trường hợp ông Thọ đã bị miễn nhiệm mà cố tình giữ con dấu thì tùy theo mức độ vi phạm thì có thể bị xem xét theo quy định tại điều 13, Nghị định này.

“Điều 13. Người nào có hành vi vi phạm các quy định về quản lý và sử dụng con dấu, thì tuỳ theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.”