Thì cũng như bạn nói thôi, không nhất thiết phải là luật sư, trẻ hay già cũng không quan trọng, tiến sỹ hay không thì chỉ là "
ảo" thôi mà.Tóm lại, qua những lời tham gia ý kiến của nhiều bạn thành viên, tôi nghĩ rằng quan điểm cuối cùng của phananhcuong là chính thống. Nhà nước quản lý xã hội bằng pháp luật, tôi mạn phép được ví hệ thống pháp luật như những ngọn đèn chiếu sáng, chỗ nào sáng thì nhìn rõ hơn, chỗ nào chưa sáng thì cần phải sửa chữa, bảo dưỡng cho nó sáng bằng những chỗ đủ tiêu chuẩn ánh sáng (hơi văn nghệ tý). Tôi đồng ý với
5 ý kiến của bạn.
Vấn đề thứ nhất, tôi áp dụng chính sách "
nồi nào thì vung ấy", có gì là không phải khi tôi dùng những
"động từ mạnh". Đọc báo nhiều, chính tôi học được ở đám báo chí và các thành viên trên diễn đàn này đấy. Ví dụ như "
đấu lý", "hành xử", mà thực tế tôi vẫn cứ thấy, phải "điêu điêu 1 chút", "cay độc 1 chút"....sẽ tạo cảm giác hưng phấn cho người đọc. Lý lẽ giáo điều và hướng thiện trong xã hội mình giờ hiếm lắm, người ta chỉ hay nhìn xoi mói, hở ra thì
"làm thịt", chứ nhìn ngược lại vấn đề, nhìn thấy mặt tốt, mặt phải (nói tóm lại là nghĩ kỹ trước khi nói, hay nhai kỹ trước khi nuốt bây giờ hiếm lắm, thời buổi kinh tế thị trường mà).
Vấn đề thứ 2, tôi muốn các bạn phải tìm hiểu chính xác, đầy đủ lại các thông tin, không nên theo định hướng một chiều. Tôi nói đúng đấy, không sai đâu "
câu nọ đá câu kia". Ai hiểu chuyện, đọc thấy buồn cười lắm.
Vấn đề thứ 3, Chính vì "
chỉ làm những gì mà pháp luật cho phép", và "làm những việc mà pháp luật không cấm", tôi nghĩ hiểu 2 vấn đề này không thể giống nhau. Nhưng đã có cơ quan chức năng kết luận là việc làm của người này đúng, hay người này sai chưa? Nói gì cũng phải có căn cứ, mà các căn cứ đó phải dựa vào các văn bản có giá trị pháp lý của cơ quan có thẩm quyền.Tôi nghĩ, chẳng dại gì một vị Giám đốc khi không có căn cứ lại ra một Văn bản "
chẳng giống ai" đâu.
Vấn đề thứ 4, vị Giám đốc nọ bằng nhiệm vụ và quyền hạn đã được quy định trong luật đã ban hành một văn bản (Thông báo chứ không phải Quyết định). Mà Thông báo không phải là văn bản quy phạm pháp luật. Trong văn bản, vị Giám đốc chỉ "
đề nghị", chứ không "
yêu cầu" đâu nhé. Ngôn ngữ Việt Nam thì giàu hình ảnh và phong phú lắm các bạn ạ, "
đề nghị" chứ không"
yêu cầu". Đề nghị thì có gì là sai cơ chứ, các bạn không đọc hết cả câu, tôi lại chợt nghĩ đến có một sviên khi thi môn triết, không đọc kỹ, bỏ sót mất một trang, thầy giáo thưởng cho 1 con
ngỗng to đùng
![]()
.Còn "
gợi ý" hay "chỉ đạo " hay không thì nội tình các luật sư QN cũng biết, tại Đại hội chính thức, họ được hưởng và được tôn trọng tất cả những gì mà pháp luật quy định.
Vấn đề thứ 5, tôi lại nhắc lại với bạn rằng, luật ban hành VBQPPL của Nhà nước ta đã quy định rõ, VB nào là văn bản quy phạm pl."
Thông báo"
không phải là VB QPPL....Tôi không nói toàn bộ đội ngũ luật sư QN tách mình ra khỏi sự quản lý Nhà nước, mà tôi khẳng định "
một số" luật sư QN. Điều đó do nhận thức của 1 số vị về quản lý Nhà nước còn
hạn chế, tôi xin phép được nói thật một chút (chỗ này không điêu điêu, cũng không ngoa ngoa đâu). Ở QN có đấy, chuyện thật mà như bịa mà.
Chúc các bạn có nhiều thành viên mới và nhiều ý kiến hay.
