Đạo đức của thẩm phán đáng giá bao nhiêu?

Chủ đề   RSS   
  • #9044 04/05/2009

    lawyerhien
    Top 150
    Lớp 6

    Đăk Lăk, Việt Nam
    Tham gia:12/07/2008
    Tổng số bài viết (517)
    Số điểm: 7457
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 38 lần


    Đạo đức của thẩm phán đáng giá bao nhiêu?

    Mới đây tôi có tham gia một vụ án dân sự. Theo chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì ba năm rõ mười là thân chủ tôi sẽ thắng kiện. Vậy mà không ngờ phía bên kia chung chi thế nào mà HĐXX lại coi 02 giấy tờ sau là chứng cứ của vụ án.

    - Một là Bản photo giấy vay tiền do bên kia viết, thân chủ tôi kí ở dưới. Hòan toàn không có giấy gốc. Bản photo cũng không có công chứng hoặc chứng thực hoặc xác nhậc của bất kì cơ quan có thẩm quyền nào. Bản photo từ giấy kẻ ô vuông, phía trên chữ kí của thân chủ tôi là một dòng kẻ dài kéo hết từ tờ giấy kẻ ô vuôg sang cả tờ giấy A4 thể hiện sự cắt dán hết sức vụng về.

    - Một là tờ giấy xác nhận thời gian và số tiền mà thân chủ tôi trả nợ cũng do phía bên kia tự ghi vào trong sổ của họ mà không hề có bất cứ sự xác nhận nào của thân chủ tôi về việc đó.

    Cả hai tờ giấy này thân chủ tôi hòan toàn không thừa nhận và phía bên kia cũng không có thêm bất cứ chứng cứ nào khác có liên quan.

    Sau phiên tòa sơ thẩm, phía bên kia gặp thân chủ tôi nói thẳng là "tao chỉ cần chi một nửa số tiền của mày thôi, mày có thuê mười luật sư cũng vậy".

    Có bác nào có kinh nghiệm chỉ cho tôi biết trong vụ này đạo đức thẩm phán phải mua với giá bao nhiêu để có thể đổi trắng thay đen dễ dàng như vậy?

    Thẩm phán là ng��ời cầm cân nảy mực mà tư cách đạo đức còn đen sì như vậy. Vậy tư cách gì mà ngồi phán xét những người học hành không đến nơi đến chốn phạm tội lần đầu nhỉ  




    Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

    Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

    374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

     
    101684 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn lawyerhien vì bài viết hữu ích
    my5035590@gmail.com (25/09/2020)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

6 Trang «<23456>
Thảo luận
  • #9104   25/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (12a)

    Link đến entry:

    http://vinaanh.com/albums/88880/

    Bài 12 upload các tài liệu, chứng cứ từ phía ông Yang Houng Pei, thường gọi là Harry Yang, Giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan.

    Ông Harry Yang là người “được” tham gia tố tụng vụ án này chỉ vì ông này được cho là đại diện của bên bán hàng trong các hợp đồng thương mại giả mạo do bị đơn lập. Tuy ông Harry Yang đã tố cáo các hợp đồng này là giả mạo, đơn giá ghi trên hợp đồng cũng là giá giả; Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng vẫn xác định bị đơn mua hàng của ông Harry Yang, căn cứ vào Bản fax “gửi” ngày 13/10/2000 do ông ký tên nhân danh Giám đốc Acer Computer Co., Ltd.

    Ghi nhận tại đoạn cuối trang 11 và đoạn đầu trang 12 của bản án sơ thẩm:

    “… còn bản fax do ông Harry Yang ký lập ngày 13/10/2000 từ Acer Computer Việt Nam gửi Win Technology Co., Ltd. có nội dung xác định " Cty Vĩnh Thắng & Cty Bách Thắng không còn khoản nợ nào trong sổ sách kế toán của chúng tôi”, bản fax này còn được gửi tới trưởng phòng bộ phận máy tính, cá nhân giám đốc tài chính, trưởng phòng thu và kiểm soát tín dụng; ông Harry Yang vào năm 2005 tại Tòa án cũng đã xác nhận nội dung bản fax là đúng, nhưng sau này vào năm 2006 ông lại cho rằng bản fax này đã được fax đi vào tháng 4 năm 2000, sau đó bà Chi nhờ Acer fax lại vào tháng 10 năm 2000. Như vậy bản fax này tuy không có dấu mộc của Acer, không có hợp pháp hóa lãnh sự, nhưng được coi là có giá trị là chứng cứ …”

    Tham khảo:

    D-BT_02.1_FAX HY-ATH_Sent 001013 from Acer Vietnam HCMC to WinTech



    http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabcde63c06_f.jpg



    D-BT_02.2_FAX HY-ATH_V_Sent 001013 from Acer VN HCMC to WinTech
     

    http://vinaanh.com/images0/53810/f/49aabce3833d7_f.jpg

     

     

     
    Báo quản trị |  
  • #9105   25/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (12b)

    #ccc" align="left">

    1.

    Đơn (song ngữ Anh-Việt) đề ngày 11/08/2005 của ông Yang Houng Pei (Harry Yang) v/v fax của Acer Computer Co., Ltd. ngày 13/10/2000 gồm 6 nội dung. Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng chỉ xem xét 1 nội dung về công nợ tồn đọng giữa Acer Thái lan và Công ty CP Điện tử Bách Thắng; Thẩm phán bỏ qua không xem xét 5 nội dung còn lại vì các nội dung này không có lợi cho phía bị đơn.  

    RP-HY-ATH_08.1_sent to F.I.Court_050811_p.1

     http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c8848d0fe4c_s.jpg

     

    RP-HY-ATH_08.2_sent to F.I.Court_050811_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88495cd834_s.jpg 

    2.

    Dự thảo văn bản số 118/TDS ngày 01/11/2005 (viết tay) của Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng gửi ông Yang Houng Pei (Harry Yang), nhờ ông Thân Bình dịch ra tiếng Anh, fax cho ông Harry Yang để dự phiên tòa ngày 08/11/2005.

     

    Đơn, lời khai báo của ông Harry Yang đi ngược lại mong muốn ban đầu của phía bị đơn; do vậy Thẩm phán Hồng đã tích cực hướng dẫn ông Harry Yang về quyền và nghĩa vụ của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Harry Yang làm đơn xin Tòa án xét xử vắng mặt sẽ thuận lợi cho phía bị đơn, muốn nói thế nào cũng được, không có người vạch mặt chỉ rõ phía bị đơn làm giả mạo chứng từ thương mại.   

    RP-HY-ATH_06_Judge DDVH sent to HY_051101_p.1 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b20d4a7f52f_s.jpg

    RP-HY-ATH_06_Judge DDVH sent to HY_051101_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b20d1ed95b8_s.jpg

    3.

    Tuy ông Yang Houng Pei (Harry Yang) chấp hành nghiêm túc ý kiến hướng dẫn của Thẩm phán, đã trình bày nguyện vọng tại phần cuối của đơn đề ngày 02/11/2005, yêu cầu xét xử vắng mặt trong phiên tòa chiều ngày 08/11/2005 nhưng Hội đồng xét xử sơ thẩm đã phớt lờ phần trình bày của ông Harry Yang:

    “Căn cứ vào luật pháp Việt Nam, các tập quán thương mại quốc tế có liên quan và các chứng cứ phía nguyên đơn và chính tôi đã nộp Tòa án, xác định rằng phía bị đơn đã nhận tất cả hàng hóa mà Công ty Acer Sales and Distribution Ltd., Hong Kong là sở hữu chủ; tôi tin tưởng Hội đồng xét xử phán quyết công minh vụ án này để phía Acer chúng tôi được nhận lại toàn bộ số tiền nợ gốc  đang tranh chấp là 193.885 Đô-la Mỹ, cộng lãi suất nợ quá hạn phát sinh do Công ty Cổ phần Điện tử Bách Thắng và những người có liên quan hoàn trả.”   

    Vào thời điểm này, trong hồ sơ vụ án chưa có các bằng chứng cụ thể về hành vi bị đơn (Công ty CP Bách Thắng và Công ty TNHH Vĩnh Thắng) làm giả tài liệu, chứng từ liên quan đến các lô hàng (hợp đồng thương mại, hóa đơn thương mại, thư đòi nợ bằng điện báo của người hợp đồng …)

    RP-HY-ATH_06.3_HY-Judge DDVH_051102_Absence-Court Trial_ p.1

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c889c68380a_s.jpg

      

    RP-HY-ATH_06.4_HY-Judge DDVH_051102_Absence-Court Trial_ p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88a188e1e7_s.jpg

     

     
    Báo quản trị |  
  • #9106   25/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (12c)

    4.

    Đơn đề ngày 28/12/2006 của ông Yang Houng Pei (Harry Yang) kèm bản dịch gửi Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng, xác nhận chủ nợ và chủ sở hữu 4 lô hàng đang tranh chấp là Acer Sales & Distribution Ltd., Hong Kong.   

    RP-HY-ATH_01_sent to F.I.Court_061228_p.1 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b20d283ac9e_s.jpg 

    RP-HY-ATH_01_sent to F.I.Court_061228_p.2 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b20d336375f_s.jpg  

    RP-HY-ATH_01.3_sent to F.I.Court_061228_V_p.1 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c885c72827e_s.jpg 

    RP-HY-ATH_01.4_sent to F.I.Court_061228_V_p.2 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c8896634909_s.jpg

    5.

    Bản ghi nhớ (Memorandum) ghi nhận Công ty TNHH Vĩnh Thắng là nhà phân phối sản phẩm Acer, ký ngày 24/12/1998 giữa đại diện SV-Acer Co., Ltd. (Việt Nam) và ông Allen W. Lou, thay mặt Công ty TNHH Vĩnh Thắng.  

    Bản tiếng Anh: 

    RP-HY-ATH_05_VT-Allen W Lou_MEMO_981224 

     

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b20d41cc76a_s.jpg 

    Bản dịch sang tiếng Việt:

    RP-HY-ATH_05.2_VT-Allen W Lou_MEMO_981224

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b935513fd1e_s.jpg

    6.

    Giấy phép đổi tên văn phòng đại diện thường trú Công ty SV Acer Co., Ltd. thành văn phòng đại diện thường trú Acer Computer Co., Ltd., số 2127-1/TM-GPDT ngày 29/12/1998 của Bộ Thương mại.

    RP-HY-ATH_07.1_GP 2127-1-TM-GPDT_VP DDTT_29121998

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b9355be16be_s.jpg

    7.

    Giấy xác nhận đã hoàn thành thủ tục giải thể văn phòng đại diện Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan tại thành phố Hồ Chí Minh, số 1739/TM-TT.TNNN ngày 27/06/2000 của Sở Thương mại, thành phố Hồ Chí Minh.

    Trước đó, ngày 25/05/2000 Công ty FOSCO cấp giấy xác nhận số 92/KTTV-2000 v/v VPĐD Acer Computer Co., Ltd. không còn nợ tiền lương nhân viên Việt Nam; và trong năm 2000 ông Harry Yang không nhập cảnh vào Việt Nam; ngày 13/10/2000 nhân viên người Việt Nam nào trước làm việc tại văn phòng đại diện Acer Computer Co., Ltd. - được chuyển sang tiếp tục làm việc tại Công ty TNHH Acer Việt Nam đã gửi bản fax của ông Harry Yang ký tên sang Công ty TNHH Vĩnh Thắng (Win Technology Co., Ltd.) xác nhận “không còn bất kỳ khoản nợ nào còn tồn đọng của Quý Ngài trong sổ sách của chúng tôi.”  (?)

    RP-HY-ATH_07.2_GXN 1739-TM-TT.TNNN_HTTT Giai the VPDD_27062000



     http://vinaanh.com/images0/53810/s/49b9359460d8e_s.jpg

     

     
    Báo quản trị |  
  • #9107   25/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (13)

    Ông Yang Houng Pei (Harry Yang), Giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan, có quốc tịch Đài loan,.

    Ông Allen Weilong Lou, chồng bà Trần Hoài Phương Chi, thay mặt Công ty Win Technology Co., Ltd. (Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng), có  quốc tịch Hoa kỳ, gốc Hoa.   

    Theo tập quán giao dịch thương mại trong cộng đồng người Hoa; quan hệ giao dịch thương mại giữa bên bán (phía Acer) và bên mua (Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng và Công ty CP Điện tử Bách Thắng) dựa vào tín chấp, song song với việc áp dụng tập quán thương mại quốc tế trong hoạt động thương mại với nước ngoài được quy định tại khoản 3, điều 4 của Luật Thương mại Việt Nam năm 1997.

    Điu 4. Áp dng điu ước quc tế, pháp lut nước ngoài và tp quán thương mi quc tế trong hot đng thương mi vi nước ngoài.

    1. Trong trường hp điu ước quc tế mà Cng hòa xã hi ch nghĩa Vit Nam ký kết hoc tham gia có quy đnh khác vi quy đnh ca Lut này thì các bên trong hp đng áp dng quy đnh ca điu ước quc tế đó.

    2. Các bên trong hp đng được tha thun áp dng pháp lut nước ngoài nếu pháp lut nước ngoài không trái vi pháp lut Vit Nam hoc trong trường hp điu ước quc tế mà Cng hòa xã hi ch nghĩa Vit Nam ký kết hoc tham gia có quy đnh áp dng pháp lut nước ngoài.

    3. Các bên trong hp đng được tha thun áp dng tp quán thương mi quc tế nếu tp quán thương mi quc tế đó không trái vi pháp lut Vit Nam.   

    Căn cứ Phiếu đặt hàng (Purchase Order) của người mua lập, giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương bằng chấp nhận chào hàng dưới hình thức Hóa đơn chiếu lệ (Proforma Invoice).

    Các Proforma Invoice đã ký giữa phía Acer và phía bị đơn (Công ty TNHH SXĐT Vĩnh Thắng và Công ty CP Điện tử Bách Thắng) có các nội dung chủ yếu của hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định tại điều 50 của Luật Thương mại Việt Nam năm 1997:

    Điu 50. Ni dung ch yếu ca hp đng mua bán hàng hóa

    Hp đng mua bán hàng hóa phi có các ni dung ch yếu sau đây:

    1. Tên hàng

    2. S lượng

    3. Quy cách, cht lượng

    4. Giá c

    5. Phương thc thanh toán

    6. Đa đim và thi hn giao nhn hàng.

    Ngoài các ni dung ch yếu quy đnh ti Điu này, các bên có th tha thun các ni dung khác trong hp đng.

    Trong quá trình xét xử vụ án KINH DOANH THƯƠNG MẠI này, các Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng (tòa sơ thẩm) và Đoản Thị Ngọc Hà (tòa phúc thẩm) không áp dụng các điều khoản được pháp luật Việt Nam qui định trong Luật Thương mại năm 1997.

    Các Thẩm phán đã “vận dụng” bản fax (gửi qua máy fax ngày 13/10/2000) của ông Harry Yang, Giám đốc Acer Computer Co., Ltd. ký tên, xác nhận không còn công nợ của Công ty TNHH Vĩnh Thắng (Win Technology Co., Ltd.) trong sổ sách của Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan để bác yêu cầu của Acer Sales & Distribution Ltd., Hong Kong đòi NHÀ PHÂN PHỐI SẢN PHẨM ACER TẠI PHÍA NAM VIỆT NAM vào thời điểm tháng 8 năm 2000 - Công ty CP Điện tử Bách Thắng (tên tiếng Anh viết tắt là BACTH CORPORATION). trả nợ tiền mua hàng còn thiếu của Acer Sales & Distribution Ltd., Hong Kong.

    1.

    Danh thiếp thứ nhất của bà Trần Hoài Phương Chi ghi tên pháp nhân Công ty TNHH Vĩnh Thắng - không ghi thêm tên tiếng Anh, địa chỉ: C12 Nguyễn Oanh, p. 17, q. Gò Vấp, tp. Hồ Chí Minh.

    Danh thiếp của ông Allen Weilong Lou ghi tên pháp nhân: CTY TNHH VĨNH THẮNG, và WIN TECHNOLOGY CO., LTD., địa chỉ: C12 Nguyễn Oanh, p. 17, q. Gò Vấp, tp. Hồ Chí Minh.

    Danh thiếp thứ hai của bà Trần Hoài Phương Chi ghi tên pháp nhân: CTY CỔ PHẦN BÁCH THẮNG, và BACTH CORP. địa chỉ: 16 Đinh Tiên Hoàng, p. Đa Kao, q.1, tp. Hồ Chí Minh. 

    RP-HY-ATH_03_Allen W. Lou-Chi THP_Name Card

    http://vinaanh.com/images0/53810/m/49b20d397443b_m.jpg

    2.

    Thông tin chi tiết doanh nghiệp và Danh sách các thành viên của doanh nghiệp CÔNG TY CỔ PHẦN ĐIỆN TỬ BÁCH THẮNG, tên viết tắt: BACTH CORPORATION, địa chỉ: 16 Đinh Tiên Hoàng, p. Đa Kao, q.1, tp. Hồ Chí Minh.

    Thông tin này được đăng tải trên mạng thông tin điện tử Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh ngày 12/11/2001.

    RP-HY-ATH_03.2_BACTH CORP_TTCTDN-DSCTVCDN_011112

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c9891c7363b_s.jpg

    3.

    Thông tin chi tiết doanh nghiệp CÔNG TY CỔ PHẦN ĐIỆN TỬ BÁCH THẮNG, tên viết tắt: BACTH CORPORATION, địa chỉ: 16 Đinh Tiên Hoàng, p. Đa Kao, q.1, tp. Hồ Chí Minh, đăng tải trên mạng thông tin điện tử Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh ngày 15/11/2004, có thông tin được cập nhật "Tình trạng hiện tại: chuyển loại doanh nghiệp".

    RP-HY-ATH_03.3_BACTH CORP_TTCTDN_041115



     http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c98e02123a4_s.jpg 

    Tài liệu tham khảo thêm:

    Các chứng cứ đã upload trong bài thảo luận số 3 ngày 02/03/2009, chứng minh phía Acer (bên bán hàng) và phía bị đơn – là nhà phân phối sản phẩm Acer tại phía nam Việt Nam (bên mua hàng) đã áp dụng tập quán thương mại quốc tế trong hoạt động thương mại với nước ngoài, được quy định tại khoản 3, điều 4 của Luật Thương mại Việt Nam năm 1997 -

    (1) Đơn đặt hàng số 902031 ngày 03/02/1999 do ông Allen Weilong Lou ký tên, thay mặt Cty TNHH Vĩnh Thắng:

    D-AWL_01.1_VT-PO_902031_990302_ACER MON FOB 106US$ PER UNIT

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49ab53c6ea199_s.jpg

    (2) Hóa đơn chiếu lệ (Proforma Invoice) số V4290035 ngày 05/02/1999 có chữ ký của người đại diện bên mua - ông Allen Weilong Lou.

    D-AWL_01.2_PRO-INV_V4290035_990205_ACER MON FOB 106US$ PER UNIT

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49ab53ce32957_s.jpg

    (3) Hóa đơn thương mại (Commercial Invoice) số 29000914 ngày 03/03/1999 của Acer Computer Co., Ltd. Thái lan, được fax trực tiếp đến máy fax của bên mua (Công ty TNHH Vĩnh Thắng) và gửi qua đường phát chuyển nhanh, kèm theo bộ chứng từ gồm: vận đơn (Bill of Lading), bảng kê chi tiết đóng gói (Packing List), giấy chứng nhận xuất xứ (Certificate of Origin).

    D-AWL_01.3_INV_29000914_990303_ACER MON FOB 106US$ PER UNIT

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49ab53d460e37_s.jpg

    (4)


    Hóa đơn thương mại (3) đã được Công ty TNHH SXĐT Vĩnh Thắng hủy bỏ, thay thế bằng một hóa đơn thương mại giả mạo để kèm theo tờ khai hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu khi thông quan lô hàng.

    Tương tự như vậy, đối với 4 lô hàng đang tranh chấp, 4 hóa đơn thương mại của Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong - phát hành - căn cứ giao kết trên các Proforma Invoice, được gửi cùng với bộ chứng từ đến bên mua, Công ty CP Điện tử Bách Thắng sau khi bên thứ ba – được Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong ủy nhiệm việc giao hàng xuống tàu cho bị đơn.

    Ông Nguyễn Tiến Dũng, Giám đốc Công ty CP Điện tử Bách Thắng (thời điểm tháng 8, tháng 9 năm 2000) đã hủy bỏ 4 hóa đơn thương mại này, thay thế bằng 4 hóa đơn thương mại giả mạo - phù hợp với các chi tiết trong hợp đồng thương mại giả mạo, kèm theo tờ khai hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu cùng với các chứng từ (thực) khác để thông quan 4 lô hàng nhập khẩu đang tranh chấp công nợ.

    Do vậy, trong hồ sơ vụ án không có 4 Hóa đơn thương mại liên quan đến 4 lô hàng đang tranh chấp công nợ. 

    Các Thẩm phán xét xử vụ án kinh doanh thương mại thiếu chứng cứ Hóa đơn thương mại là không đúng với qui định tại Điều 2 khoản 9, Điều 6, khoản 1, tiểu khoản b của Nghị định số 16/1999/NĐ-CP ngày 27.3.1999 của Chính phủ quy định về thủ tục hải quan, giám sát hải quan và lệ phí hải quan.

    Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã có Quyết định số 640/2007/QĐ-CCCC ngày 26/10/2007 yêu cầu Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á - Chi nhánh quận 1 cung cấp chứng cứ của 49 chứng từ là các chứng từ kèm theo có liên quan đến 3 chuyển khoản của Công ty TNHH Vĩnh Thắng và 2 chuyển khoản của Công ty CP Điện tử Bách Thắng trả vào tài khoản của các đơn vị thụ hưởng.

    C-ASD_12.2_QD YC CCCC- 640_071026_TPT TAND TC-NHDA Q1_p.1

    http://vinaanh.com/images0/53810/m/49b1fbebd0595_m.jpg

    C-ASD_12.3_QD YC CCCC- 640_071026_TPT TAND TC-NHDA Q1_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/m/49b1f96b16315_m.jpg

    49 chứng cứ trên đây do Ngân hàng TMCP Đông Á chi nhánh quận 1; 4 hợp đồng thương mại giả mạo và 4 hóa đơn thương mại giả mạo kèm theo các tờ khai hải quan được Cục Hải quan thành phố Hồ Chí Minh lưu giữ, sẽ giúp các cơ quan pháp luật như Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án … xác định được:

    Phía bị đơn (bên mua hàng) bao gồm cả hai Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng (WIN TECHNOLOGY CO., LTD.) và Công ty CP Điện tử Bách Thắng (BACTH CORPORATION) đã hủy bỏ hóa đơn thương mại của bên bán hàng (do phía Acer lập), thay thế bằng một hóa đơn thương mại giả mạo để phù hợp với nội dung của một hợp đồng thương mại giả mạo do bị đơn lập, kèm theo tờ khai hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu, cùng với các chứng từ (thực) khác của lô hàng – do bên bán giao, gồm có:

    -       vận đơn (Bill of Lading),

    -       bảng kê chi tiết đóng gói (Packing List),

    -       giấy chứng nhận xuất xứ (Certificate of Origin) …

     

     

     

     

     

        

      

     
    Báo quản trị |  
  • #9108   25/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (14a)

    (1)

    Fax ngày 03/06/2000 của ông Nguyễn Ngọc Tùng, gửi Bà Chi, Giám đốc Win Tech thông báo việc tập đoàn Acer áp dụng thời gian thanh toán tiền hàng trả chậm, kể từ 01/06/2000.

    Ngày 02.12.2000 Ông Nguyễn Ngọc Tùng, nguyên kế toán trưởng Công ty TNHH Acer Việt Nam - được phân công giúp theo dõi công nợ khách hàng, đã tham dự buổi làm việc với Ông Allen W. Lou và Bà Trần Hoài Phương Chi, để giải quyết công nợ phía bị đơn còn nợ của nguyên đơn (“ASD”) tại Văn phòng Công ty TNHH Acer Việt Nam, lầu 11 Trung tâm Thương mại Sàigòn, 65 Lê Lợi, Q.1, TP. Hồ Chí Minh.

    Năm ngày sau đó, 07.12.2000 Ông Tùng nghỉ việc, không bàn giao lại đầy đủ chứng từ, tài liệu liên quan đến việc giao dịch mua bán, và công nợ giữa Công ty CP Bách Thắng và Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong, cho người kế nhiệm là Bà Vũ Hồng Hạnh.

    Trang 6 bản án sơ thẩm, ghi nhận lời khai của người làm chứng Nguyễn Ngọc Tùng như sau:

         “…. Khi bàn giao công tác kế toán trưởng, đã bàn giao tất cả sổ sách, chứng từ, không có thiếu tài liệu nào hay bị khiếu nại gì. Cty Vĩnh Thắng có quan hệ mua bán, có công nợ phát sinh có trả, có nợ hay không ông không nhớ vì những giao dịch này đã quá lâu.”  

    C-ASD_25_Tung NN_Chi THP_000603_Applicable Win's credit term

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88aa99812f_s.jpg

    (2)

    Thư đề ngày 08/01/2001 của Bà Vũ Hồng Hạnh, nguyên Giám đốc Tài chính và hành chính Công ty TNHH Acer Việt Nam gửi Ông Allen Lou và bà Trần Hoài Phương Chi yêu cầu giải quyết công nợ 193.885,00 US$ trước ngày 15/01/2001

    C-ASD_26.1_Hanh VH_010108_Thu de nghi gq cong no 1

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88ab21caf9_s.jpg

    (3)

    Thư đề ngày 20/06/2001 của Bà Vũ Hồng Hạnh, nguyên Giám đốc Tài chính và hành chính / Kế toán trưởng Công ty TNHH Acer Việt Nam gửi Ông Allen Lou và bà Trần Hoài Phương Chi mời họp giải quyết công nợ 193.885,00 US$ vào ngày 25/06/2001

    C-ASD_26.2_Hanh VH_010620_Thu de nghi gq cong no 2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88ab94bf62_s.jpg

    (4)

    Nếu ông Nguyễn Ngọc Tùng “khi bàn giao công tác kế toán trưởng, đã bàn giao tất cả sổ sách, chứng từ, không có thiếu tài liệu nào” cho Bà Vũ Hồng Hạnh …

    thì sau nhiều lần nhắc nhở, đòi nợ nhưng phía bị đơn không có thông tin phản hồi, ngày 01/08/2001, Bà Vũ Hồng Hạnh, nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH Acer Việt Nam đã không phải gửi công văn dưới đây đến Công ty T&M Forwarding Co., Ltd. xin cấp bản sao vận đơn có ký nhận và phiếu giao hàng liên quan đến 4 lô hàng của Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong đã giao cho phía bị đơn.

    C-ASD_27_T&M_010801_BL+DO copies with consignee signature

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88ac6632c3_s.jpg

     

     
    Báo quản trị |  
  • #9109   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (14b)

    #ccc" align="left">Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (14b)
    #ccc" align="left">
    #ccc" align="left">

    (5)

    Ngày 22/9/2007 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã gửi đơn đến Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh, yêu cầu:

    1.    triệu tập lấy lời khai người làm chứng Vũ Hồng Hạnh

    2.    tiến hành đối chất giữa Nguyễn Ngọc Tùng và Vũ Hồng Hạnh.

    3.    triệu tập Nguyễn Ngọc Tùng và Vũ Hồng Hạnh tham dự phiên tòa xét xử. 

    Yêu cầu này không được Tòa phúc thẩm giải quyết (!) 

    Trang 1, đơn ngày 22/9/2007

    C-ASD_30.1_TPT TAND TC_070922_TT NLC Hanh VH-Tung NN_p.1

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c891253863a_s.jpg  

    Trang 2, đơn ngày 22/9/2007

    C-ASD_30.2_TPT TAND TC_070922_TT NLC Hanh VH-Tung NN_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c8912e6cff8_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9110   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (14b.1)

    #ccc" align="left">(14b.1)
    #ccc" align="left">

    Trang 3, đơn ngày 22/9/2007

    C-ASD_30.3_TPT TAND TC_070922_TT NLC Hanh VH-Tung NN_p.3

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c89137baee9_s.jpg  

    Trang 4, đơn ngày 22/9/2007  

    C-ASD_30.4_TPT TAND TC_070922_TT NLC Hanh VH-Tung NN_p.4

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c89283cefc5_s.jpg
     
    Báo quản trị |  
  • #9111   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (14b.2)

    #ccc" align="left">(14b.2)
    Trang 5, đơn ngày 22/9/2007  

    C-ASD_30.5_TPT TAND TC_070922_TT NLC Hanh VH-Tung NN_p.5

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c891a9afa36_s.jpg

    Trang 6, Giấy báo phát đơn đề ngày 22/9/2007, gửi Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh - được Cán bộ Tòa án nhận ngày 24/9/2007  

    C-ASD_30.6_TPT TAND TC_Giay bao pha't_TT NLC Hanh VH-Tung NN

    http://vinaanh.com/images0/53810/m/49c891b22a591_m.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9112   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (15a)

    #ccc" align="left">(15a)
    #ccc" align="left">

    Đơn khởi kiện ngày 02/01/2002

    của Acer Sales & Distribution Hong Kong 

    Đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong công chứng ngày 29/01/2002

    C-ASD_28.1.01_020102_Don khoi kien_E_Notary-020129

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b4a35240_s.jpg

    Đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong công chứng ngày 29/01/2002
    #ccc" align="left">

    C-ASD_28.1.01_020102_Don khoi kien_E_Notary-020129

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b4a35240_s.jpg  

    Đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong hợp pháp hóa lãnh sự tại Tổng lãnh sự quán CHXHCN Việt Nam tại Hồng Công ngày 01/02/2002

    C-ASD_28.1.02_020102_Don khoi kien_E_Legalization-020201

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b526ed8f_s.jpg

    Trang 1, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong đề ngày 02/01/2002

    C-ASD_28.1.03_020102_Don khoi kien_E_p.1

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b5b77730_s.jpg

    Trang 2, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.04_020102_Don khoi kien_E_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88dc0cef75_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9113   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (15b)

    #ccc" align="left">(15b)

    Đơn khởi kiện ngày 02/01/2002

    của Acer Sales & Distribution Hong Kong (tt)

    Trang 3, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.05_020102_Don khoi kien_E_p.3

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b36e7c65_s.jpg 

    Trang 4, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.06_020102_Don khoi kien_E_p.4

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88b428c93d_s.jpg

    Bản dịch sang tiếng Việt trang 1, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong đề ngày 02/01/2002

    C-ASD_28.1.07_020102_Don khoi kien_V_p.1

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88e2e67ade_s.jpg 

    Bản dịch sang tiếng Việt trang 2, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.08_020102_Don khoi kien_V_p.2

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88e368f516_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9114   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (15c)

    #ccc" align="left">(15b)

    Đơn khởi kiện ngày 02/01/2002

    của Acer Sales & Distribution Hong Kong (tt)

    Bản dịch sang tiếng Việt trang 3, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.09_020102_Don khoi kien_V_p.3

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49ca45c2d3bd8_s.jpg

    Bản dịch sang tiếng Việt trang 4, đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong

    C-ASD_28.1.10_020102_Don khoi kien_V_p.4

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88e1f26e53_s.jpg

    Công chứng bản dịch sang tiếng Việt đơn khởi kiện của Acer Sales & Distribution Hong Kong đề ngày 02/01/2002

    C-ASD_28.1.11_020102_Don khoi kien_V_Dich+CC_020205

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49c88e27094cf_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9115   26/03/2009

    Dinhvanviet
    Dinhvanviet

    Male
    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2007
    Tổng số bài viết (11)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1 lần


    ĐẠO ĐỨC CỦA THẨM PHÁN XUỐNG CẤP LẮM BẠN ƠI

    Đó là tình hình chung hiện nay bạn ạ, tôi đã tham gia nhiều vụ việc thấy hầu như thẩm phán nào cũng có bài hành của họ cả, có một thẩm phán ở toà Quận trung tâm Thành phố còn đòi cả chia phần trăm nữa đó bạn. Đồng tiền đã làm mở mắt nhứng thẩm phán đó rồi bạn ạ, đông tiền đã làm họ quên đi đạo đức nghề nghiệp của mình và vai trò của mình. Nhưng bạn ai trong nhưng con sâu làm sầu nồi canh đó thì còn có nhưng thẩm phán họ vẫn làm với cái tâm của mình bạn ạ, hy vọng răng trong tiến trình cải cách tư pháp giai đoạn về sau sẽ loại bỏ được nhưng con người mất đạo đức nghề nghiệp như vậy.
     
    Báo quản trị |  
  • #9116   26/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (16)

    #ccc" align="left">Hai (2) Quyết định của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh trong lần thụ lý xét xử thứ nhất, vụ án dân sự số 347/DSST ngày 06.3.2002 …  

    #ccc" align="left">1.  

    #ccc" align="left">Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý xét xử vụ án dân sự Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong kiện đòi Công ty TNHH SXĐT Vĩnh Thắng và Công ty CP Điện tử Bách Thắng trả nợ tiền mua hàng còn thiếu lần thứ nhất, thụ lý số 347/DSST ngày 06.3.2002.

    #ccc" align="left">

    #ccc" align="left">Ban đầu bà Thẩm phán Phạm Thị Hằng được lãnh đạo Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phân công thụ lý xét xử, về sau chuyển giao sang thẩm phán Đỗ Khắc Tuấn thụ lý xét xử.  

    #ccc" align="left">Trang 11, bản án sơ thẩm số 401/2007/KDTM/ST ngày 06/03/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chi Minh có ghi nhận:  Đáng lưu ý là tại biên bản hòa giải ngày 22/01/2003 tại Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, bà Chi thừa nhận có nhận 4 lô hàng này nhưng chỉ là việc Cty Bách Thắng giúp Acer nhập các lô hàng này vào Việt Nam, sau đó giao các lô hàng này cho đại diện Acer tại Việt Nam, hoặc giao cho người khác theo chỉ định của Acer   

    #ccc" align="left">Trong hai lần làm việc tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và trong đơn gửi Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng, ông Harry Yang xác định trong quá trình giao dịch mua bán giữa Acer Thái lan và phía bị đơn, ông này đã giao dịch mua bán với Ông Allen Weilong Lou và vợ là bà Trần Hoài Phương Chi, sau đó Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan chuyển giao mối quan hệ mua bán này cho Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong vào đầu năm 2000. 

    #ccc" align="left">Ông Allen Weilong Lou - người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án - là chồng Bà Trần Hoài Phương Chi, người đại diện trước pháp luật của hai pháp nhân bị đơn 

    #ccc" align="left">Bà Trần Hoài Phương Chi, đại diện trước pháp luật của hai pháp nhân bị đơn (Công ty TNHH Vĩnh Thắng và Công ty CP Bách Thắng) chối bỏ mối quan hệ hôn nhân vợ chồng với Ông Allen Weilong Lou, quốc tịch Hoa kỳ, nên Tòa án không tống đạt được giấy triệu tập đến đương sự này để tham gia tố tụng: vụ án bị tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo Quyết định số 206/TĐC ngày 19/3/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vì lý do:  

    #ccc" align="left">"xét thấy vụ án có liên quan đến Ong Allen Weilong Lou, đến nay thời hạn chuẩn bị xét xử đã hết nhưng Tòa án chưa liên lạc được để triệu tập đương sự này tham gia tố tụng”  

    #ccc" align="left">TAND TP.HCM_02.1_206-QĐ-TĐC_030319_p.1_QĐ TĐC GQ cac vu an DS http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf28f4daf10_s.jpg

    #ccc" align="left">

    #ccc" align="left">TAND TP.HCM_02.2_206-QĐ-TĐC_030319_p.2_QĐ TĐC GQ cac vu an DS

    #ccc" align="left">

    #ccc" align="left">http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf239043cd4_s.jpg 

    #ccc" align="left">2.  

    #ccc" align="left">Phía nguyên đơn Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong kháng cáo Quyết định số 206/TĐC ngày 19/3/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh thụ lý xét xử kháng cáo, vụ số 130/DSPT ngày 27.5.2003.  

    #ccc" align="left">Quyết định số 199/DSPT, 25.6.2003 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã: 

    #ccc" align="left">(1) Bác yêu cầu kháng cáo của phía nguyên đơn và giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ kể trên của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh,  

    #ccc" align="left">(2) Giao toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết khi lý do tạm đình chỉ đã hết”  

    #ccc" align="left">(3) ….  

    #ccc" align="left">TAND TC_03.1_199-DSPT_030625_p.1A_QĐPT Bac KC_QDTĐC 206_19032003

    #ccc" align="left">http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf24919b814_s.jpg 

    #ccc" align="left">TAND TC_03.2_199-DSPT_030625_p.1B_QĐPT Bac KC_QDTĐC 206_19032003

    #ccc" align="left">

    #ccc" align="left">http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf2499cb401_s.jpg 

    #ccc" align="left">TAND TC_03.3_199-DSPT_030625_p.2_QĐPT Bac KC_QDTĐC 206_19032003

    #ccc" align="left">

    #ccc" align="left">http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf24de34d5b_s.jpg

    #ccc" align="left"> 

     
    Báo quản trị |  
  • #9117   26/03/2009

    Dinhlex
    Dinhlex
    Top 500
    Male
    Lớp 4

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/03/2009
    Tổng số bài viết (332)
    Số điểm: 5200
    Cảm ơn: 80
    Được cảm ơn 184 lần


    Đạo đức của thẩm phán đáng giá bao nhiêu?

    Tôi đọc cái này hơi muộn, nhưng xin được nói 1 câu là cảm ơn mọi người đã tham gia, vì tôi đã bít được ko ít quan điểm đối lập, trong khi t thường chỉ có 1 quan điểm duy nhất mà thui.

    Ls.Đỗ Hữu Đĩnh - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

    ĐT: (024)32.899.888 - E: info@vietkimlaw.com - Www.vietkimlaw.com

     
    Báo quản trị |  
  • #9118   27/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (17a)

    (17a)

    Khuya nay, rạng sáng 27/3/2009, DH trằn trọc không ngủ được, ngồi vào PC định upload tiếp các bài thảo luận. Bất chợt nhận ra các file upload trong các bài thảo luận trước đây đã biến mất.

    Là người cẩn trọng, trước khi tham gia thảo luận chủ đề này, DH đã xin tham khảo ý kiến về việc trình bày diễn biến vụ án lên diễn đàn LawSoft. Bây giờ rõ ràng là có cái gì đó không hay lắm khi diễn biến quá trình tố tụng vụ án được trình bày với đầy đủ tư liệu và chứng cứ. 

    Các bạn thành viên LawSoft thử tưởng tượng mình “rơi” vào vị trí của ông Harry Yang, Giám đốc Công ty Acer Computer Co., Ltd. Thái Lan trong câu chuyện vụ án này? Chuyện từ trên trời rơi xuống, như đùa, khó tin nhưng có thật đã xảy đến với ông này.

    Nhà phân phối sản phẩm Acer tại các tỉnh phía nam Việt Nam thời điểm trước tháng 8 năm 2000 là Công ty TNHH Sản xuất Điện tử Vĩnh Thắng và tiếp theo là Công ty CP Điện tử Bách Thắng, khách hàng thân thiết của Công ty Acer Computer Co., Ltd. đã làm giả mạo hợp đồng thương mại, rồi tiếp theo là làm giả mạo hóa đơn thương mại (để phù hợp với hợp đồng thương mại) kèm theo tờ khai hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu (tờ khai hải quan) để thông quan các lô hàng nhập khẩu của 2 pháp nhân phía bị đơn.

    Trong quá trình thanh toán tiền mua hàng cho bên bán hàng, phía bị đơn còn làm tiếp “thư đòi nợ bằng điện báo của người hợp đồng” để làm thủ tục chuyển ngoại tệ ra nước ngoài thanh toán cho … khách hàng nào mà bị đơn muốn sắp xếp thanh toán.

    Theo yêu cầu và sự thuyết phục của DH, ông Harry Yang đã chủ động sắp xếp đến làm việc với Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để trình bày các tình tiết có liên quan qua  việc bị đơn khai nại đã giao dịch mua 4 lô hàng từ ông Harry Yang, không phải mua hàng của Acer Sales & Distribution Ltd.

    Lần đầu, Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng bận việc nên cử bà Lê Thị Hồng Thanh, thư ký làm việc với ông Harry Yang vào chiều ngày 12/8/2005. Lần thứ hai ông Harry Yang được làm việc trực tiếp với Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng lúc 8g00 sáng ngày 18/01/2007.

    Thế mà … không hiểu vì lý do gì các Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng, Đoàn Thị Ngọc Hà - chủ tọa các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm nở phụ lòng … người ngay và vô can như ông Harry Yang (?)

    DH đã cố gắng hết sức để đi tìm cho ra chân lý. Việc này xuất phát từ chỗ tự ái dân tộc, DH muốn chứng minh rằng không phải người Việt Nam mình ai cũng chỉ nghĩ đến quyền lợi riêng tư (cho dù là không chính đáng) hoặc thiếu tinh thần trách nhiệm, không làm tròn nhiệm vụ giữ gìn bảo quản tốt, đã để xảy ra mất mát các chứng từ lưu trữ liên quan đến giao dịch mua bán giữa bị đơn và phía nguyên đơn Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong.

    Phía bị đơn biết rõ việc mất mát chứng từ đặt hàng và hóa đơn chiếu lệ qua phần trình bày trong đơn gửi Tòa án ngày 29/8/2006. Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng cũng nhận biết điều này nên sau 3 năm 6 tháng thụ lý vụ án dân sự đã chuyển vụ án sang thụ lý kinh doanh thương mại. Vận dụng việc nguyên đơn không xuất trình được đơn đặt hàng, hóa đơn chiếu lệ có chữ ký của phía bị đơn và bản fax ngày 13/10/2000 để bác yêu cầu của nguyên đơn.

    Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng và sau này là thẩm phán Đoàn Thị Ngọc Hà đã lờ đi việc chứng từ quan trọng là HÓA ĐƠN THƯƠNG MẠI của 4 lô hàng không được bị đơn nộp trong hồ sơ vụ án (!).

    Công lý ắt sẽ thắng vì đất nước đang chuyển mình hội nhập với cộng đồng thế giới. Sống và làm việc theo pháp luật. Còn khi nào công lý ắt thắng thì phải chờ đợi thôi. Cụ thể là vụ án này được thụ lý lần đầu vào ngày 06/03/2002 đến nay đã hơn 7 năm, đang chờ đợi Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xem xét giám đốc thẩm. 

    Quá trình chỉ đạo xử án ở cấp sơ thẩm, chắc hẳn Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng còn lệ thuộc vào sự chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên.

    Trong bài thảo luận 17d có hai Quyết định số 060 và 061/QĐKCTT ngày 25/11/2004 “hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng tại QĐ 035 và 036/QĐKCTT ngày 23/9/2004 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh”, có một chữ ký tắt bên cạnh chữ ký của ông Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.

    Có thể đây là chữ ký của người chỉ đạo nghiệp vụ trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án này.

    DH xin chân thành cám ơn Ban quản trị diễn đàn LawSoft đã tạo cơ hội để trình bày, thảo luận những điểm khuất tất của vụ án kiện đòi nợ này.

    Xin phép Ban quản trị LawSoft cho DH được tiếp tục upload thêm một số tài liệu, chứng từ khác từ Vụ Ngoại hối Ngân hàng nhà nước, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố, Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố … để làm rõ thêm “bản chất thực” của vụ án này.

    Qua nội dung trình bày trong các bài thảo luận trên diễn đàn này, các thành viên có thể cảm nhận phía bị đơn có mối quan hệ rộng rãi ở các cơ quan nội chính. Không loại trừ việc DH khó lòng yên bình khi dám … thọc gậy bánh xe vào các hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam của phía bị đơn.     

     
    Báo quản trị |  
  • #9119   27/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (17b)

    (17b)

    Trong quá trình xét xử vụ án dân sự này lần thứ hai, thụ lý số 1289/DSST ngày 22.7.2003, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành ba (3) quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và ba (3) quyết định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

    1.

    Quyết định số 199/DSPT ngày 25/6/2003 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh bác yêu cầu kháng cáo của phía nguyên đơn và giữ nguyên quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo Quyết định số 206/TĐC ngày 19/3/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đưa phía nguyên đơn vào ngỏ hẹp (!)

    Địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và tỉnh Bình Dương liền kề bao la rộng rãi, biết làm sao tìm được ông Allen Weilong Lou để thông báo Tòa án gửi thư mời ông này đến Tòa án làm việc, tiếp tục giải quyết vụ án dân sự kiện đòi nợ này (?)

    Được sự hỗ trợ của công an xã Hưng Định, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương và công an huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương, đêm 14/7/2003 công an địa phương đã kiểm tra hành chính, đăng ký tạm vắng tạm trú tại nhà số 5A ấp Hưng Thọ, xã Hưng Định, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương, do Bà Trần Hoài Phương Chi đứng tên sở hữu phát hiện sự có mặt của ông Allen Weilong Lou và bà Trần Hoài Phương Chi tại căn nhà này.

    Qua đó, phía nguyên đơn tìm được chứng cứ chứng minh ông Allen W. Lou (quốc tịch Hoa kỳ) và bà Trần Hoài Phương Chi có mối quan hệ vợ chồng, nộp Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xin tái thụ lý vụ án dân sự kiện đòi nợ này.

    Ngày 22/7/2003, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục thụ lý xét xử vụ án dân sự Acer Sales & Distribution Ltd. Hong Kong kiện đòi Công ty TNHH SXĐT Vĩnh Thắng và Công ty CP Điện tử Bách Thắng lần thứ hai, thụ lý vụ án dân sự số 1289/DSST.

    Ngày hôm sau, 23/7/2003 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 1763/KCTT, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngăn chặn việc xuất nhập cảnh đối với Bà Trần Hoài Phương Chi và Ông Allen W. Lou

    TAND TP.HCM_03.1_1763-KCTT_030723_p.1_QĐ ADBPKCTT_TNVXC_THPC+AWL

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf2d91cf6d6_s.jpg

    TAND TP.HCM_03.2_1763-KCTT_030723_p.2_QĐ ADBPKCTT_TNVXC_THPC+AWL

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf329278701_s.jpg

    2.

    Phía bị đơn nộp Tòa án bản fax của ông Harry Yang ký xác nhận Win Technology Co., Ltd. hết công nợ - gửi qua fax ngày 13/10/2000 để khiếu nại Quyết định số 1763/KCTT ngày 23/7/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh;

    Ngày 25/8/2003 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 2116/QĐ, hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với Ông Allen W. Lou và Bà Trần Hoài Phương Chi đã được áp dụng tại Quyết định số 1763/KCTT ngày 23.7.2003 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh.

    TAND TP.HCM_04.1_2116-QĐ_030825_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HB_THPC+AWL

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf32fdb95e5_s.jpg

    TAND TP.HCM_04.2_2116-QĐ_030825_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HB_THPC+AWL

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf3306ef75d_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9120   27/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (17c)

    (17c)

    Sau khi Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 2116/QĐ ngày 25/8/2003, không rõ vì lý do gì Thẩm phán Đỗ Đức Vân Hồng đã kéo dài quá thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều 47 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự 1989 (và Điều 179 Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2004). Mặt khác việc kéo dài thời hạn xét xử đã tạo điều kiện vô hiệu hóa:

    -       thời hiệu khởi tố hình sự hành vi có dấu hiệu tội phạm: (a)  tội trốn thuế (điều 161), (b) tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức (điều 267) Bộ luật hình sự năm 1999 của bị đơn Công ty TNHH Vĩnh Thắng và Công ty CP Điện tử Bách Thắng.

    -       thời hạn lưu trữ chứng cứ liên quan đến vụ án - đã dẫn ở các bài thảo luận trước đây - do các cơ quan đơn vị hữu quan Cục Hải quan Tp. Hồ Chí Minh, Ngân hàng Thương mại cổ phần Đông Á - Chi nhánh quận 1 lưu giữ.

    Gần tròn 1 năm 1 tháng sau, vào ngày 23/9/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh mới có bước giải quyết kế tiếp: ban hành hai (2) quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

    3.

    Quyết định số 035/QĐKCTT ngày 23/9/2004 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “cấm chuyển dịch quyền sở hữu, thế chấp căn nhà số 16 Đinh Tiên Hoàng, phường Đa Kao, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh cùng đất khuôn viên do Bà Trần Hoài Phương Chi đứng tên sở hữu”.

    TAND TP.HCM_05.1_35-QĐKCTT_040923_p.1_QĐ ADBPKCTT_CCDQSH_16 ĐTH

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf3354d7ca9_s.jpg


    TAND TP.HCM_05.2_35-QĐKCTT_040923_p.2_QĐ ADBPKCTT_CCDQSH_16 ĐTH
    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34258781a_s.jpg

    4.

    Quyết định số 065/QĐKCTT ngày 23/9/2004 áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “tạm ngưng việc xuất cảnh rời khỏi Việt Nam đối với bà Trần Hoài Phương Chi, sinh ngày 1.3.1973, cư trú tại C12-C13 Nguyễn Oanh, Phường 17, Quận Gò Vấp”.

    TAND TP.HCM_06.1_36-QĐKCTT_040923_p.1_QĐ ADBPKCTT_TNVXC_THPC  http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34698e7be_s.jpg

    TAND TP.HCM_06.2_36-QĐKCTT_040923_p.2_QĐ ADBPKCTT_TNVXC_THPC
    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf3471d08cc_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9121   27/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (17d)

    (17d)

    Hơn hai tháng sau đó, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ban hành hai (2) quyết định hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được áp dụng tại hai QĐ 035 và 036/QĐKCTT đã dẫn trên đây.

    5.

    Quyết định số 060/QĐKCTT ngày 25/11/2004 “hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng tại QĐ 035/QĐKCTT ngày 23/9/2004 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh

    TAND TP.HCM_07.1_60-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf349b7c8dd_s.jpg

    TAND TP.HCM_07.2_60-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBVAD_16 ĐTH

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34a629582_s.jpg

    6.

    Quyết định số 061/QĐKCTT ngày 25/11/2004 “hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đã được áp dụng tại QĐ 036/QĐKCTT ngày 23/9/2004 của Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh

    TAND TP.HCM_08.1_61-QĐKCTT_041125_p.1_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf34ce5a768_s.jpg

    TAND TP.HCM_08.2_61-QĐKCTT_041125_p.2_QĐ TĐADBPKCTT_HBADVXC_THPC

    http://vinaanh.com/images0/53810/s/49bf3578882a0_s.jpg

     
    Báo quản trị |  
  • #9122   27/03/2009

    DealingHonestly
    DealingHonestly
    Top 500


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/07/2008
    Tổng số bài viết (320)
    Số điểm: 1873
    Cảm ơn: 51
    Được cảm ơn 50 lần


    Án kinh tế có yếu tố nước ngoài các thẩm phán muốn xử sao thì xử (17e)

    #ccc" align="left">(17e)

    Thay lời muốn nói:

    Chân thành cáo lỗi với quý vị thành viên và các bạn quan tâm đến chủ đề này: đường link đến các chứng cứ tài liệu đã tắt rồi. 

    Nói không có sách, mách không có chứng thì làm sao Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao  xem xét được?

    3:55am 27/3/2009




    HTTP 404 - File not found

    Suggestions:

    • Go to
    • Search vinaanh.com for

    ©2009 Google -

     
    Báo quản trị |  
  • #9123   17/04/2009

    HuongAnh
    HuongAnh

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:15/01/2009
    Tổng số bài viết (51)
    Số điểm: 640
    Cảm ơn: 2
    Được cảm ơn 1 lần


    Trích dẫn:
    Thẩm phán là người cầm cân nảy mực mà tư cách đạo đức còn đen sì như vậy. Vậy tư cách gì mà ngồi phán xét những người học hành không đến nơi đến chốn phạm tội lần đầu nhỉ

    Ghé thăm bạn lawyerhien chút http://danluat.thuvienphapluat.vn/forums/Res/emoticons/smile_wink.gif
    Vụ án" đòi nợ"  người bạn của HA là bị đơn vẫn đang tiếp tục, từ sau Phúc thẩm thì đến nay là tròn gần nửa năm Toà Phúc thẩm " bán cái" tuyên " huỷ án trả về sơ thẩm" đã vẫn im hơi lặng tiếng .
    Nguyên đơn : chả còn hồ sơ gì để nộp ngoài tường trình vớ vẩn và nộp lại chứng cứ
    Bị đơn : Cố gắng tìm chứng cứ cho mình bằng cách duy nhất đó là : Vì Nguyên đơn đòi nợ cá nhân bằng một hợp đồng kinh tế ( là hai pháp nhân ký với nhau có con dấu tròn nghiêm chỉnh ) thôi thì đành khiếu nại để nhờ Cục Thuế và Thanh tra Thuế thành phố vào cuộc để cho đáp án đích thực số nợ sẽ là của cá nhân hay của hai pháp lý ký với nhau và .... để xem Toà sơ thẩm kỳ này sẽ cho đáp án thế nào?

    P/s :
    Người đẹp thẩm phán NTV trước đó của Toà sơ thẩm TP HCM nghe thông tin vỉa hè hành lang Toà án vừa hạ cánh an toàn cách đây 1 tháng sau khi ăn của Nguyên đơn gần 100 triệu http://danluat.thuvienphapluat.vn/forums/Res/emoticons/smile_angry.gif

    Cập nhật bởi daonhan vào lúc 17/04/2009 16:33:51
     
    Báo quản trị |  

Chủ đề đã khép lại!