Cách đòi nợ hợp pháp

Các cụ xưa có câu: Thằng cho vay là thằng dại, thằng trả lại là thằng ngu. Vậy nên tốt nhất không cho ai vay tiền. Tiền bạc làm sứt mẻ tình cảm. Cách từ chối cho vay tiền: Ít thế mà cũng đi vay thì tiền đâu mà trả - không cho, Nhiều tiền thế thì làm sao tao có cho vay - không cho. Túm lại mày có bao nhiêu tiền để tao vay? Tao có bao nhiêu tiền vợ tao còn không biết tại sao tao phải nói cho mày - không cho.

Ai cho mình mượn tiền (trừ ngân hàng, xã hội đen... các kiểu) chính là người bạn tốt nhất mình có thể tin cậy. Và tình bạn đó có thể sẽ kết thúc từ lúc tiền được chuyển giao từ nó qua cho mình. 

Quay lại vấn đề: Cách đòi nợ hợp pháp? 

Trong các cách trên thì có cách thứ 2 là không hợp pháp. Thuê xã hội đen đe dọa hoặc làm hại đến danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của con nợ là hành vi vi phạm pháp luật. Có thể ở tù nếu xảy ra những hậu quả đánh tiếc: đánh con nợ nhập viện, bức tử con nợ... Thực tế đã có chuyện này từ những công ty đòi nợ thuê. 

Khả năng chủ thớt muốn trình bày về vấn đề: Cách đòi nợ hiệu quả. Chứ không phải là cách đòi nợ hợp pháp. 

Đòi nợ hiệu quả thì không có một biện pháp nào cố định, bất biến cả. Vì người vay thì đa dạng và nhiều loại người: có người sợ mất danh dự, có người sợ phát mãi tài sản, người nghe lời cha, mẹ... Vì vậy, muốn đòi nợ hiệu quả phải tìm hiểu đầy đủ thông tin (trên giấy tờ và thực tế) về con nợ, càng nhiều càng tốt... xem họ có điểm yếu gì, đánh vào điểm yếu đó để thu nợ. Kiện ra tòa là giải pháp cuối cùng vì thủ tục dài lê thê, chưa chắc đã thắng, thắng chưa chắc đã có tiền vì còn phải thi hành án... 

Quan trọng nhất trong đòi nợ là phải tìm hiểu con nợ có tiền hay không, nguồn thu từ đâu. Không có tiền thì đòi... tình cấn trừ nợ.

Pháp luật dân sự liên quan đến nợ đã tồn tại một hệ lụy xấu và phản cảm từ lâu rồi, nhiều LS luôn bảo rằng không nên dùng biện xã hội đen nhưng thực tế nếu làm theo trình tự Pháp luật thì đồng nghĩa bạn đi vào đường cùng. Đã đến lúc mọi người hãy cùng rung hồi chuông báo động về thực trạng này để cầu mong Pháp luật sớm có thay đổi nhằm đảm bảo tài sản cho người bị hại, lấy lại niềm tin cho dân, đảm bảo trật tự xã hội và đặc biệt là cái nhìn thiện cảm của những nhà đầu tư về hệ thống Pháp luật hiện nay.

Theo mình khi đòi nợ cần phải biết vận dụng linh hoặt các biện pháp thu hồi nợ. Tùy vào từng đối tượng mà mình áp dụng, ví dụ như những người thích nói ngọt ngào thì mình chỉ cần nói chuyện để dụ người ta trả tiền, một số người khác thì sợ ra Tòa như vậy chúng ta có thể nhờ đến Tòa án...

Vay tiền không có dấu hiệu phạm tội thì đó là giao dịch dân sự bình thường, việc không trả được nợ đúng hạn là do làm ăn thua lỗ, chưa đủ tiền để trả, hay do nguyên nhân khách quan thì nên khởi kiện người vay ra tòa án, đề nghị xử buộc trả lại tiền.Thường thì cách đòi nợ hợp pháp mất khá nhiều thời gian và công sức,  chính vì vậy nên mới có nhiều trường hợp nhờ đến xã hội đen. Đó là vi phạm pháp luật, có thể phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Cướp tài sản hoặc tội Cưỡng đoạt tài sản.

Mình thấy mấy người mà mặt dày dù có người thân, bạn bè thì người ta không quan tâm. Nguyên nhân chính là người đó không có tiền để trả nợ hoặc không muốn trả. Cách nhanh nhất để đòi lại là nhờ cơ quan có thẩm quyền can thiệp và đưa pháp luật ra để giải quyết thì mới có hiệu quả.

Có một số bạn comment là" thuê xã hội đen đòi nợ là vi phạm pháp luật" tôi cho rằng không thuyết phục. Vì pháp luật không cấm nhờ (thuê) người khác đòi nợ dùm mình cả, quan trọng là lúc mình nhờ (thuê) mình nói thế nào để không vi phạm pháp luật là được....( ví dụ trong lúc nhờ mà nói phải đánh đập, bắt cóc, đe dọa giết, tạt a xít con nợ.... thì người nhờ mới phải chịu trách nhiệm, còn mà chỉ nhờ (thuê) đòi nợ + đưa các chứng cứ cho bên đòi nợ đi đòi thì tôi nghĩ không vi phạm gì, bên đi đòi nợ sử dụng các biện pháp gì tôi không quan tâm, nếu họ gây thiệt hại cho con nợ thì họ phải chịu trách nhiệm).

MÌnh còn chả có tiền mà cho vay. Tuy nhiên, để chắc chắn chúng ta nên làm đầy đủ các chứng từ và giấy tờ khi cho vay và khi giao tiền, có biên bản ký kết đầy đủ khi kiện tụng thì sẽ có đủ bằng chứng để kiện và yêu cầu được trả lại tiền. Chứ nhiều người vay xong rồi lầy không chịu trả.

Haiz mình nghĩ một khi đã cho người ta mượn tiền rồi thì khó đòi lắm. Nếu gặp người tử tế thì người ta sẽ trả tiền đúng hạn và còn trả tiền lãi cho mình. Vì người ta lấy chữ tín làm trọng. Nhưng nếu gặp người không tử tế thì có làm cách nào người ta cũng không có trả đâu. Vì thế đừng có dại mà cho người khác mượn tiền. Nếu cho mượn thì cứ nghĩ là cho luôn đi, chứ việc đòi lại càng thêm nhức đầu.

cách thứ nhất, bạn đưa ra là: Quỳ lạy, van xin, năn nỉ…người mượn/vay để họ trả tiền -> cách này có vẻ không khả quan cho mấy, với tư cách là chủ nợ (tức là người cho vay) mà hành xử như vậy thì quá nhút nhát, tạo điều kiện cho con nợ lên mặt, có đòi đến 30 tết cũng không được đồng nào cả. Thay vào đó, chủ nợ phải tìm hiểu và nắm bắt được tâm lý của con nợ, sau đó thuyết phục họ trả nợ, chủ nợ nên thúc đẩy ý muốn của con nợ thay vì muốn con nợ trả nợ cho mình.

cách thứ 2: Thuê giang hồ dọa người mượn/vay để họ sợ buộc phải trả tiền -> thuê người đòi nợ cũng được nhưng nếu muốn thật sự hợp pháp thì chủ nợ cần thuê một công ty dịch vụ đòi nợ thuê đã được cấp phép 

cách thứ 3: Kiện ra Tòa và nhờ Tòa án giải quyết -> nếu muốn áp dụng cách này chủ nợ phải chứng minh được số tiền đã cho vay (tức là cung cấp giấy tờ liên quan đến khoản tiền vay), khoản tiền cho vay đã đủ điều kiện để khởi kiện chưa?, phải chứng minh việc con nợ có khả năng chi trả nhưng cố tình không trả và những dấu hiệu khác như: lừa dối, lừa đảo hay lợi dụng sự tín nhiệm của chủ nợ để chiếm đoạt khoản vay...

cách thứ 4: Nhờ người có uy tín khác đòi dùm-> không khả quan lắm, bởi lẽ nếu người được nhờ đòi dùm mà đòi được thì không có gì đáng phải bàn cãi, nhưng nếu người đòi dùm không đòi được mà lỡ có hành vi vi phạm pháp luật mặc dù không cố ý để xảy ra tội phạm trong những trường hợp bất khả kháng thì không những chủ nợ chịu trách nhiệm về hành vi đó mà họ còn bị vạ lây.

vì những lý do trên, theo mình thì cách đòi nợ hợp pháp nhất là tuân theo những quy định do pháp luật điều chỉnh.