Xác định tội danh trong trường hợp trên?

mn giúp đỡ mình với trong tình huống này áp dụng điều 93 BLHS hay điều 104?

T thường bị bố mắng chửi vì lười lao động lại thường xuyên cờ bạc, rượi chè. Mặt khác T mong sớm được thừa lế tài sản của bố mẹ. 1 lần xào thịt bò ăn, T xúc riêng 1 ít ra bát rồi đổ thuốc chuột vào và mang biếu bố mẹ mình là ông G và bà C. Ông G và bà C đã ăn thức ăn này và bị tổn hại đến sức khỏe, bà C tổn hại 45%, ong G 35%.giám định pháp y kết luận: nguyên nhân tổn hại sức khỏe là do trúng độc thuốc diệt chuột.
 Hỏi:
 a. Hãy xác định tội danh cho hành vi phạm tội của T? Tại sao?
 b. Chỉ rõ các tình tiết định khung tăng nặng được áp dụng trong vụ án và phân tích
c. Mức phạt thấp nhất đối với T có thể áp dụng là bao nhiêu năm tù?
Mọi người giúp tớ với!

Chào các bạn!

1/ Trường hợp trên xác định T phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS là đúng rồi. Bởi vì xét về mặt khách quan thì T đã thực hiện hành vi nguy hiểm đến tính mạng của người khác, mục đích cụ thể là tước đoạt tính mạng của bố mẹ với động cơ là để được sớm thừa kế tài sản của bố mẹ. Trước khi thực hiện hành vi, T nhận thức được hậu quả chết người có thể xảy ra và tuy hậu quả không xảy ra nhưng T rất mong mong cho hậu quả đó xảy ra.

Và vì chưa có người nào bị chết nên được áp dụng Điều 18 BLHS về trường hợp "giết người chưa đạt".

2/ Về tình tiết định khung tăng nặng mà T bị áp dụng là "Giết cha, mẹ" theo điểm đ khoản 1 Điều 93 đã quá rõ ràng không có gì phải bàn cãi. 

Tuy nhiên, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm m khoản 1 Điều 48 BLHS (dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội hoặc thủ đoạn, phương tiện có khả năng gây nguy hại cho nhiều người) mà theo HaiLHK30B là quan điểm của một cô giáo nào đó thì theo tôi không được thỏa đáng lắm. Bởi vì theo tôi thì việc T dùng thuốc chuột vào thức ăn mang biếu bố mẹ không phải là thủ đoạn phạm tội, mà đó là phương pháp mà T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Và phương pháp này có thể gây ra hậu quả làm chết nhiều người nên ngoài tình tiết định khung tăng nặng theo điểm đ khoản 1, thì T còn bị áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm l khoản 1 (giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người).  

3/ Mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 93 BLHS là phạt tù từ 12 đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Tuy nhiên do được áp dụng điều 18 BLHS (phạm tội chưa đạt) nên theo quy định tại khoản 3 Điều 52 BLHS, T sẽ không bị áp dụng hình phạt là chung thân hoặc tử hình. Bởi vì với hậu quả T gây ra như đã nêu thì rất khó để coi đó là trường hợp đặc biệt nghiêm trong, nếu không muốn nói là không thể. Do đó T sẽ được áp dụng hình phạt tù có thời hạn và cũng theo quy định tại khoản 3 Điều 52 BLHS thì mức hình phạt tối đa mà T phải chịu là 15 năm tù.

Đưa ra một tình huống bài tập như thế này mà đặt câu hỏi là "Mức phạt thấp nhất đối với T có thể áp dụng là bao nhiêu năm tù"? thì quả thật là làm khó cho sinh viên. Bởi vì nếu đằng sằng xử T theo khoản 1 Điều 93 thì ai cũng biết rằng hình phạt thấp nhất sẽ là 12 năm tù. Nhưng nếu như T không có tình tiết tăng nặng TNHS nào, mà lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS thì T có thể được Tòa án áp dụng Điều 47 BLHS để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khoản 1 Điều 93. Và khi đó mức hình phạt thấp nhất có thể áp dụng cho T là 7 năm tù (theo khoản 2 Điều 93) chứ không phải là 12 năm tù nữa.

@ caythongnoel!

Em viết: "Tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm l khoản khoản 1.( sử dụng thuốc độc)".

Ở trên chắc chắn em xác định là T bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng theo điểm l khoản 1 Điều 93 BLHS (bởi vì điểm l khoản 1 Điều 48 không thể xảy ra trong tình huống này). Và như vậy thì em lại mắc lỗi sử dụng thuật ngữ pháp lý nữa rồi. Khi người ta sử dụng thuật ngữ tình tiết tăng nặng thì đó có nghĩa là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 chứ không phải là tình tiết định khung tăng nặng quy định trong các tội phạm cụ thể.

Tuy nhiên lỗi đó chưa nghiêm trọng bằng lỗi nhận định về khung hình phạt của em. Sao đã xác định tình tiết định khung theo điểm l khoản 1 Điều 93 rồi mà lại còn khẳng định "Khung hình phạt quy định tại khoản 2 điều này". Cái sai của em sơ đẳng quá.

Thân ái!    

Anh BachThanhDC có thể giải thích cho em cái trường hợp đặc biệt nghiêm trọng được quy định trong khoản 3 Điều 52 được không ạ? Có văn bản nào quy định về vẫn đề này? Và em muốn đặt trong trường hợp A dùng búa đinh đập liên tiếp 3 nhát vào đầu B, nhưng B được cứu chữa nên không chết. Trường hợp này có được gọi là trường hợp đặc biệt nghiêm trọng không ạ.... Xin giải đáp dùm em với ạ

Ồ, có lẽ là anh không nhầm. Anh vẫn hiểu ý em nói "Khung hình phạt quy định tại khoản 2 điều này" có nghĩa là khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS.

Chính vì vậy anh mới thấy sự mâu thuẫn của em nó nằm ở chỗ:

Một mặt em xác định hành vi của T có tình tiết định khung tăng nặng (nhắc với em lần nữa là tình tiết #ff0000;">định khung tăng nặng chứ không phải là tình tiết tăng nặng) quy định tại điểm l khoản 1 Điều 93 BLHS.

Nhưng mặt khác em lại khẳng định "Khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 93 BLHS".
Một hành vi phạm tội giết người đã xác định là có tình tiết tăng nặng định khung tăng nặng quy định tại khoản 1 (khoản nặng nhất) thì sao lại còn khẳng định là họ chịu TNHS theo khoản 2 (khoản nhẹ hơn) được nữa.

Hic, hóa ra là tại cấu trúc của điều 93 làm cho em nhầm lẫn.

Vì thông thường một điều luật quy định về một tội danh nào đó trong BLHS thì khoản một là khung cơ bản, các khoản 2,3... là khung tăng nặng.

Nhưng Điều 93 và một số ít điều khác thì có cấu trúc ngược lại, khung tăng nặng nằm ngay ở khoản 1, còn khung cơ bản lại nằm ở khoản 2.

cho em hỏi nếu ở trường hợp này có thể nói có tình tiết định khung tăng nặng giết nhiều người ko ạ?

cho em hỏi thêm 1 câu nữa về câu hỏi cuối cùng. có thể đưa ra th T chưa thành niên để áp dụng mức phạt thấp cho T đc ko. vì đề ko nói rõ T đã thành niên hay chưa nên có thể chia làm nhiều trường hợp có đc ko ạ?

Vậy theo BachthanhDC thì trường hợp này ko có tình tiết tắng nặng TNHS mà chỉ có tình tiết định khung?
Mình không đồng ý với BachthanhDC :Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người"
Vì ở đây bị cáo hạ độc đã cố ý nhắm vào 2 đối tượng rất rõ ràng, ko có phải là có thể như là dùng phương pháp bỏ thuốc độc vào giếng, bể nước....
Vì thế mình giữ nguyên quan điểm, và khi định khung chỉ cần áp dụng 1 tình tiết là đủ
vì vậy đó là tình tiết tăng nặng

Lời nhắn:từ BQT

Bạn HaiK30B lưu ý: Bạn nên sử dụng chức năng trích dẫn phía dưới bên phải của bài viết, không nên viết ra nhiều bai như vậy sẽ làm loãng topic mà các thành viên khác cũng không thể theo dõi được.

[Tôi lại hoàn toàn không đồng ý với quan điểm cuả bạn.
Tôi chỉ cần hỏi bạn một câu : mặt chủ quan của tội phạm này là gì? Xin thưa đó là thực hiện do lỗi cố ý, trực tiếp hoặc gián tiếp. Vậy bạn hãy đọc lại kĩ đề bài xem (anh này cố ý dùng thuốc độc để giết bố mẹ mình để có tài sản thừa kế, không phải dùng thuốc độc để gây thương tích cho bố mẹ), tình tiết : Hai người đều không chết mà chỉ bị thương.   Đây chỉ là hậu quả không mong muốn của anh ta mà thôi, có nghĩa là hành vi tước đoạt tính mạng của người khác được thực hiện, nhưng vì những nguyên nhân khách quan dẫn đến hậu quả chết người không xảy ra thì hành vi đó vẫn bị coi là hành vi giết người nhưng phạm tội chưa đạt.

Anh ơi lỗi chủ quan của tội danh này em tách riêng ra đối với tình huống trên, em không nói tình huống này có cả lỗi cố cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp.