Vụ án hình sự: sát thủ chặt đầu người yêu kháng cáo!thật sự hắn ta chưa muốn nhận lỗi???

Họ đã dùng đúng quyền được pháp luật cho phép.

 Uhm !!! Nói cũng đúng nha !!! nếu để ý thì tại sao có những vụ án đã đủ chứng cớ thì có thể thi hành án , trong khi vụ này thì chứng cứ đủ rồi , mà lại kéo dài ..... ơi là dài mà vẫn chưa có 1 kết quả gì , tại sao vậy !!!

     Nhìn trên gốc độ đạo đức thì ai cũng đáng được tha thứ.
     Giết 1 người, rùi mình tử hình.......Như vậy chẳng khác nào trả đũa.
     Bạn thử tưởng tượng,  1 người bị bịch mắt rùi...bùm...bùm mấy phát ...là trên người xuất hiện trên 10 cái lỗ cũng dã man không kém chặt đầu.

Theo tôi, trong mỗi một con người đều có 2 phần: phần "con" và phần "người". Tội phạm sẽ xuất phát từ phần "con".

Tội nhân Nghĩa cũng không là ngoại lệ. Dù tội phạm có dã man, cuồng sát đến mức nào đi nữa thì khi sắp "chuyển hộ khẩu" xuống âm phủ cũng đều muốn kéo dài thêm thời gian sống.

Luật sư (bảo vệ bị cáo) tham gia vụ án sẽ tìm hiểu chứng cứ pháp lý về phần "con", nhưng thực tế phần "người" mới là phần nên quan tâm nhất và nhiều Luật sư đã làm như vậy.

Bởi vậy, đôi khi Luật sư bị mang tiếng, bị phản đối, thậm chí bị hành hung vì bênh vực hoặc bào chữa cho bị cáo phạm tội ác dã man với chứng cứ quá rõ ràng, nhưng đó là cái nghiệp.

Cho nên tôi nghĩ dù trong trường không dạy nhưng luật sư nên biết võ thuật hoặc phải tập thể hình và phải luyện thần kinh thép để đối phó với những tình huống như vậy.

Nếu mình chỉ soi vào phần "con" thì chưa đủ hai mặt của một vấn đề.

 Thân.

Thằng đấy chết trăm lần cũng chẳng hết tội, kháng làm gì, ai ân xá cho mà xin!

Nguyễn Đức Nghĩa vẫn được coi là người, có quyền con người mặc dù đã bị tước quyền công dân. Do vậy, khi đứng giữa sự sống và cái chết thì con người ta vẫn cố gắng níu giữ sự sống dù chỉ thêm một phút, một giờ được gần bên gia đình..... Nghĩa có quyền kháng cáo, đấy là điều bình thường thôi. Dù theo mặt đạo đức thì hành vi đó đáng lên án, nhưng nhìn về góc độ pháp lý đây cũng là điều dễ  hiểu..

   Tôi dự đoán thui..khônng biết có đúng không..???
      20 năm hoăc chung thân...!!!!

mọi người đã được nhìn cận cảnh xác chết đó không?
mình đã được xem tất cả hình ảnh về xác chết đó.
thật hãi hùng? và thật man rợ?
một kẻ như thế thì có chết hàng trăm lần cũng không rửa hết tội. việc kháng cáo cũng chỉ là cái cớ để kẻ sát nhân kéo dài thêm thời gian sống mà thôi.

Chúng ta nên đặt mình là một người hiểu biết pháp luật để nói về vấn đề này, chứ không nên nói theo cảm tính. Về cảm tính thì ai cũng cho rằng thằng này đáng chết, và chết ko hết tội. Nhưng về mặt luật pháp thì sao, pháp luật cho phép bị cáo được quyền kháng cáo, và NĐN đã kháng cáo, đúng với luật.

NĐN kháng cáo về việc mình giết người không man rợ, theo mình đó là đúng. Khi nói đến tội phạm, phải xét đến cả nguyên nhân và mục đích của hành vi. NĐN giết người, rồi mới thực hiện các hành vi sau đó, mục đích là để phi tang xác nạn nhân, chứ không phải là để thỏa mãn thú tính của mình, mặc dù các hành vi mà NĐN đã làm là rất khủng khiếp, rùng rợn.

Một nguyên nhân khác nữa, là luật cũng ko quy định chi tiết về trường hợp giết người man rợ này. Về luật hình sự mới thì ko nói đến nhưng trong Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 có nói:

#0033cc;">Thực hiện tội giết người một cách man rợ (điểm b) như kẻ phạm tội không còn tính người, dùng những thủ đoạn gây đau đớn cao độ, gây khiếp sợ đối với nạn nhân hoặc gây khủng khiếp, rùng rợn trong xã hội (như: móc mắt, xẻo thịt, moi gan, chặt người ra từng khúc…).

Các hành vi nói trên, đều được thực hiện khi nạn nhân còn sống, nhưng việc chặt người ra thành từng khúc, lại ko nói là xác mà chỉ nói là người, tức là người sống. Nên theo mình, căn cứ để xác định NĐN giết người dã man là ko có.