Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội?

 Mọi người giúp em được không ạ? Cảm ơn mọi người trước!
Tình huống là:
A dùng súng định giết chết B, Mới bắn 1 phát trúng chân B, thấy B bị thương, A cos điều kiện bắn tiếp nhưng A vẫn không bắn mà  bỏ chạy. Kết quả B chỉ bị thương tích, tỷ lệ 45%. Hỏi:
1. Hành vi của A có thỏa mãn các điều kiện cua tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao?
2. Xác định trách nhiệm hình sự của A.

Mọi người giúp em được không ạ? Phải trình bày như thế nào để bài làm cho khoa học. và ở phần 2 thì đối chiếu theo điều 104 BLHS thì hành vi của A thuộc khoản 2 hay khoản 3 ạ?
Chân thành cảm ơn ạ!

chào các bạn,
theo mình,trong  trường hợp này, hành vi của A không phải là hành vi tự ý chấm dứt nửa chừng việc phạm tội, bởi vì:
Trường hợp chấm dứt phạm tội nửa chừng xảy ra trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc tội phạm chưa đạt chưa hoàn thành, trong trường hợp này, A đã bắn súng vào B, tuy không giết được B nhưng cũng đã nổ súng bắn vào B, như vậy, giai đoạn phạm tội của A thuộc giai đoạn tội phạm chưa đạt đã hoàn thành, do đó, mặc dù A không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội của mình, nhưng A vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự theo điều 93 về tội giết người, tình tiết A không tiếp tục bắn B dẫn đến việc giết B không hoàn thành, do đó căn cứ vào khoản 3 điều 52 để áp dụng hình phạt đối với A. 
mọi người cùng thảo luận nha.
thân! 

Theo mình thì A phạm tội giết người ở gia đoạn chưa đạt chưa hoàn thành!

Vì A đã thực hiện hành vi của mình rồi nên không thể xem đó là tự ý nửa chừng chấm dứt phạm tội cả.

@nkkhuy :Nếu như A đã có ý định giết B, việc bắn vào chân là vì nguyên nhân khách quan (A nhắm vào nới có thể làm B chết ngay nhưng do B tránh được...) thì A phạm tội giết người quy định tại ĐIều 93, với giai đoạn tội phạm chưa đạt đã hoàn thành.
Bạn phân tích chỗ này còn khá nông cạn ! Theo điều 18, BLHS 1999, Phạm tội chưa đạt là có ý thực hiện  tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Trong TH 2 mà tôi phân tích, A hoàn toàn có thể nã thêm một phát vào chỗ hiểm yếu của B để kết thúc tội phạm, nhưng A dừng lại mà không có bất cứ trở ngại khách quan nào.

Ngay những phần cơ bản nhất trong phần chung BLHS  cũng nắm không rõ ???@nkkhuy  Nếu tôi giải thích như sau: A có ý định giết B, tuy nhiên ban đầu A chủ định bắn vào chân B, để B không chạy được (có ý định hành hạ, rồi sau đó mới giết).
Căn cứ vào đâu bạn cho rằng A có ý định giết B, những gì chưa thể hiện ra hành vi bên ngoài thì căn cứ vào đâu để bạn xác định tội. Cái cách bạn bảo anh ta giết  người chỉ là cách suy diễn của bạn.

Chào lm_lawyer0

"@nkkhuy :Nếu như A đã có ý định giết B, việc bắn vào chân là vì nguyên nhân khách quan (A nhắm vào nới có thể làm B chết ngay nhưng do B tránh được...) thì A phạm tội giết người quy định tại ĐIều 93, với giai đoạn tội phạm chưa đạt đã hoàn thành.
Bạn phân tích chỗ này còn khá nông cạn ! Theo điều 18, BLHS 1999, Phạm tội chưa đạt là có ý thực hiện  tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Trong TH 2 mà tôi phân tích, A hoàn toàn có thể nã thêm một phát vào chỗ hiểm yếu của B để kết thúc tội phạm, nhưng A dừng lại mà không có bất cứ trở ngại khách quan nào. 

Ngay những phần cơ bản nhất trong phần chung BLHS  cũng nắm không rõ ???""

Thật sự là tôi muốn góp ý để cho bạn có kiến thức tốt hơn, nhưng có lẽ bạn không hiểu.
Thôi được rồi, tôi sẽ giải thích lại một lần nữa. Bạn cố gắng nghe, tư duy và hiểu nhé.

Tình huống mà bạn và tôi đưa ta là A có ý định giết B, vì B tránh được nên đạn chỉ trúng vào chân, sau đó mặc dù A vẫn cố điều kiện để giết B, nhưng  A tự ý chấm dứt không thực hiện hành vi giết người nữa... Bạn có đồng ý với tôi tình huống đó không nào. Trước khi tôi giải thích tình huống này bạn khuyên bạn nên xem lại phần kiến thức về "Thuyết Sai Lầm". Nếu bạn chưa được học thì tôi sẽ giải thích lại cho bạn (giờ tôi để bạn tự tìm hiểu).

Bạn nên hiểu rằng với tình huống trên mà bạn đưa ra, thì chỉ cần viên đạn đầu tiên cũng đã cấu thành tội giết người quy định tại ĐIều 93 rồi (còn việc nạn nhân có chết hay không chết thì để định lượng hình phạt ở giai đoạn tội phạm chưa đạt đã hoàn thành (nếu chưa chết) hoặc là tội phạm đã hoàn thành (nếu đã chết)).

A cố ý giết B, A đã dùng súng bắn vào nơi mà B có thể chết, về nhận thức A hoàn toàn có thể biết hành vi của mình nhằm tước đoạt mạng sống của B, A cũng biết được là với một viên đạn là B có thể sẽ chết. Về ý chí thì A mong muốn cho B chết. Đó là nhận thức mà A thể hiện khi dùng súng để bắn vào B (trường hợp 2). Việc khách quan chính là việc B đã tránh được viên đạn, và đạn chỉ trúng vào chân.

Chỉ đến đây là có thể định tội được rồi, không cần phải đến phát súng thứ 2, hay thứ n...đâu bạn
Tôi lấy thêm ví dụ:

A có ý định giết B, A dùng súng để bắn B, tuy nhiên ngay phát đầu tiên đạn nổ nhưng B vẫn không chết, trình độ của A bắn dở quá, hoặc do đạn bị lép...., sau đó A hoàn toàn biết rằng nếu bắn tiếp chắc chắn sẽ giết được B tuy nhiên, B không thực hiện hành vi giết người này nữa. Vậy theo bạn A có phạm tội giết người không, hay là tự ý nữa chứng chấm dứt việc phạm tội?????(Nhớ trả lời).

"@nkkhuy  Nếu tôi giải thích như sau: A có ý định giết B, tuy nhiên ban đầu A chủ định bắn vào chân B, để B không chạy được (có ý định hành hạ, rồi sau đó mới giết).

Căn cứ vào đâu bạn cho rằng A có ý định giết B, những gì chưa thể hiện ra hành vi bên ngoài thì căn cứ vào đâu để bạn xác định tội. Cái cách bạn bảo anh ta giết  người chỉ là cách suy diễn của bạn."

Tôi cũng xin nói với bạn luôn, cái mà tôi đưa ra là dựa vào cách chia trường hợp của bạn để có thể phân tích cho đúng.

Trường hợp 1, tôi đồng ý với bạn ở chổ, là nếu việc bắn vào chân B là có chủ đích của A, mục đích nhằm hành hạ..(có ý định giết ban đầu), thì rõ ràng mới chỉ hành vi này thì cấu thành tội cố ý gây thương tích (còn một số điều kiện nữa).

Việc bạn nói là tôi suy diễn về "ý định giết B của A", cái này cũng xin nói luôn, nếu bạn giải quyết tình huống theo dạng bài tập tình huống thì bạn phải căn cứ vào đề bài, còn nếu là tình huống thực tế thì bạn phải dựa vào cắc căn chứng minh cho việc phạm tội, việc này được thể hiện qua các biên bản hỏi cung, hay điều tra....nhằm làm cụ thể ý chí ban đầu của A có giết B hay không.
Tôi giải thích như vậy ổn thỏa chứ bạn.

Mong là bạn cẩn thận hơn trong lời nói của mình.
Nếu bạn không hiểu quan điểm mà tôi lý giải, tôi sẵn sàng tranh luận với bạn.

Chào bạn

Về cách làm bài thì theo mình:
- Đầu tiên bạn phải khẳng định câu trả lời của mình.
- giải thích câu trả lời.
- Khẳng định lại câu trả lời một lần nữa.
- Nêu nên ý kiến cá nhân về quy định pháp luật liên quan tới vấn đề này.
Đó là ý kiến của mình.
Còn đối với bài tập bạn đưa ra thì theo minh, trước hết để xác định hành vi mà A có phải là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội hay không cần phải phân biệt giữa tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và trường hợp phạm tội chưa đạt.
Về điểm giống nhau: Hành vi đã thực hiện trong trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và Hành vi phạm tội chưa đạt đều là hành vi phạm tội chưa hoàn thành.
Khác nhau:
      + Đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thì lý do chưa hoàn thành là ý muốn chủ quan của chủ thể.
       + Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt là do nguyên nhân ngoài ý muốn.
Nội dung của chế định tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội chỉ bao gồm trường hợp người phạm tội không thực hiện tiếp tội phạm trong khi tội phạm chưa hoàn thành (chưa thực hiện hết hành vi khách quan được mô tả trong CTTP - đang trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành).
Do đó, đối với trường hợp trên, bạn cần phải xác định hành vi bắn vào chân B của A có phải là ý chí chủ quan của A hay ngoài ý muốn của A khi thực hiện hành vi phạm tội.
+ Nếu việc bắn vào chân B của A là ý chí chủ quan của A cho rằng bắn vào chân trước rồi mới bắn chết B thì hành vi của A là hành vi tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội (vì chưa thực hiện hết hành vi nhằm mục đích cố ý tước đoạt tính mạng của B).
+ Nếu việc bắn vào chân B của A là ngoài ý muốn của A tội phạm mà A đinh phạm là "tội giết người", tội phạm này là tội phạm chưa đạt đã hoàn thành.
Về trách nhiệm hình sự thì đối với trường hợp tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thì có thể được miễn truy cứu TNHS về tội định phạm tức tội giết người, và truy tố theo Khoản 3 Điều 104 BLHS (xem them văn bản hướng dẫn về hung khí nguy hiểm nữa), A có thể bị truy tố thêm tội Điều 230 BLHS.
Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt đã hoàn thành bạn xem thêm Điều 18 BLHS nha.

Trên đây là ý kiến của mình về vấn đề này. Vì đây là Bài tập cá nhân của bạn ở trường nên mình chỉ có thể đưa ra gợi ý này thôi, còn bạn nên tự tìm hiểu đọc thêm các tài liệu trên thư viện của trường để có thể hiểu rõ về vấn đề này. Mình có thể gợi ý cho bạn một số bài viết tham khảo về vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội và các giai đoạn phạm tội:
1. Trường Đại học Luật Hà Nội, Luật Hình sự Việt Nam, những vấn đề lý luận và thực tiễn.(tr.29-63).
2. Tạp chí luật học số 5/1999 bài "trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm HS"
3 Tạp chí luật học số 4/2002: "Về TNHS của HV CBPT và PTCĐ"
4. Tạp chí Tòa án nhân dân số 17/9-2008 Bàn về chế định "tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
5. Bình luận khoa học phần chung của bác Đinh văn Quế.
Chúc bạn làm bài tốt!

Theo mình biết thì vấn đề bạn hỏi còn nhiều tranh cãi. Theo mình thì Việc xác định trách nhiệm hình sự trong vấn đề này giải quyết như sau. Nếu Nếu hành vi phạm tội là cấu thành tăng nặng của một tội, đồng thời hành vi đó lại cấu thành nên một tội khác thì chúng ta chỉ xét xử với một tội khi và chỉ khi :
1. cấu thành tăng nặng đó thu hút hành vi của tội khác.
2. Nếu tội nhẹ hơn bị thu hút thành tình tiết tăng nặng định khung thì phải đảm bảo Mức hình phạt của hành vi phạm tội ở CTTP tăng nặng đó > mức hình phạt của CTTP không có tình tiết tăng nặng đó ở tội 1+ Mức hình phạt CTTP cơ bản tội 2.
Ví dụ trong trường hợp này,
CTTP tăng nặng  khoản 3 điều 104(nếu có tình tiết sử dụng hung khí nguy hiểm) thì hình phạt là từ phạt tù từ 5 đến 15 năm.
CTTP tăng nặng khi không có tình tiết dùng hung khí nguy hiểm ( Khoản 2) thì hình phạt là từ 2 năm đến 7 năm.
CTTP cơ bản tại điều 230 từ 1 năm đến 7 năm.
Như vậy nếu định tội theo CTTP theo khoản 3 điều 104 thì hình phạt tù là từ 5 đến 15 năm.
Nếu xét xử 2 tội thì hình phạt tù là từ 3 năm đến 14 năm.
Vậy theo mình sẽ định tội theo khoản 3 điều 104.

Theo Thông tư liên nghành 01/TTLN năm 1995 hướng dẫn áp dụng Điều 95, Điều 96 Bộ luật hình sự do Tòa Án Nhân Dân Tối Cao - Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao ban hành
Đối với người được trang bị vũ khí quân dụng đã sử dụng trái phép vũ khí quân dụng được trang bị thực hiện tội phạm hoặc người tuy không được trang bị nhưng đã dùng vũ khí quân dụng thực hiện tội phạm thì đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hai tội: "tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo Điều 95 Bộ luật hình sự và tội phạm đã thực hiện theo điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự. Nếu tội phạm đã thực hiện mà điều luật có quy định "sử dụng vũ khí" là tình tiết định khung hình phạt, thì phải truy cứu trách nhiệm hình sự về khoản tương ứng của điều luật.
Theo mình biết thì thông tư này vẫn phù hợp với cách định tội hiên nay.

Theo quy định tại nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật hình sự của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao quy định : “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 của BLHS là trường hợp dùng vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm theo hướng dẫn tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao để cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác.

Tóm lại theo mình hành vi này chỉ bị xét xử theo khoản 3 điều 104, kể cả trường hợp không phải sử dụng súng quân dụng mà sử dụng vũ khí thô sơ (điều 233).

Ah bạn học lớp hình sự nào vậy và hôm qua nhóm mình cũng có ngườii hỏi về vấn đề này, thầy trả lời nhưng mình không đồng ý lắm.

Bạn anhdv352 trả lời đúng rồi đó.
lm_lawyerx0 hãy cố gắng đọc lại lý thuyết để có cách hiểu phù hợp
Trân trọng!

Tôi cảm thấy cách các bạn nhận định về tội phạm chưa đạt đã hoàn thành quá đơn giản. Các bạn cần hiểu rằng, Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành là trường hợp phạm tội chưa đạt mà người phạm tội đã thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả nhưng do nguyên nhân khách quan mà hậu quả không xảy ra.

-Có hai điểm mấu chốt các bạn cần chú ý là thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết và nguyên nhân khách quan mà hậu quả không xảy ra. Hành vi ở đây không đơn giản là một hành vi mà có thể là một tổ hợp các hành vi dẫn đến hậu quả xảy ra. Hơn nữa, Tội giết người không quy định rõ ràng rằng chỉ cần một hành vi nào đó đã được thực hiện là có thể cấu thành nên tội đó. Nguyên nhân khách quan khiến cho hậu quả không xảy ra, khiến họ không thể thực hiện một hoặc các tổ hợp hành vi cần thiết để hậu quả mình mong muốn xảy ra.

-Cần phải xác định rằng, nếu sau khi A bắn vào chân B, thấy B chưa chết A tiếp tục bắn vào ngực B. Trong nhận thức của A lúc đó, B đã chết nên bỏ đi. Nhưng do viên đạn đi trệch tim, hoặc viên đạn chúng vào một bao thuốc mà B mang ( nguyên nhân khách quan) khiến cho hậu quả mà A mong muốn xảy ra đã không xảy ra. Lúc đó mới xem xét việc định tội A về tội giết người chưa đạt đã hoàn thành. Còn trường hợp này, quan điểm củ tôi không thay đổi !!

Hihi. Xin lỗi bạn đưa ra câu hỏi nha, nhưng cái ý bạn nêu là A bắn 1 phát rồi bỏ chạy ấy, việc bỏ chạy của A có điều kiện nào tác động để A không thực hiện hành vi không hay chỉ là ý chí của A là dừng việc phạm tội vậy?

Theo mình thì không cần "xem xét hành vi của A bắn vào chân B là do cố ý hay vô ý như anhdv352 đã phân tích ở trên" vì đề đã ghi rất rõ: A dùng súng định giết chết B