Thủ tục tố tụng và giải quyết vụ án hình sự

Xin chào các bạn

Mình đang làm đề tài cao học, chuyên ngành luật tố tụng hình sự. Tên đề tài là "Khởi tố bị can và hoạt động kiểm sát khởi tố bị can theo BLTTHS năm 2003"

Bạn nào có những thông tin, tài liệu có liên quan đến đề tài này xin gửi giúp mình...đặc biệt là mảng thuật ngữ khởi tố bị can theo thuật ngữ pháp lý của các nước khác...

thanks a lot!!

Bạn quangvu2110 tư vấn chưa chính xác.
Thứ nhất, nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mà phát hiện được tội phạm hoặc người phạm tội mới cần phải điều tra thì Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định khởi tố hoặc vụ án hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án (K1Đ104 BLTTHS) chứ không phải là kiến nghị.
Thứ hai, do câu hỏi của thocongthongminh là "có căn cứ cho rằng bị cáo còn phạm thêm tội trộm cắp tài sản, xét thấy cần phải điều tra" nên chưa thể khẳng định được đây là tội phạm mới chưa được phát hiện hay là với hành vi cáo trạng đã quy kết thì bị cáo còn phạm thêm tội khác. Nên chưa thể khẳng định được Hội đồng xét xử phải tiếp tục xét xử theo quy định về giới hạn của việc xét xử hay phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.
- Nếu bị cáo phạm tội mới chưa được phát hiện thì xử lý như tư vấn của quangvu2110.
- Nếu căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, hành vi của bị cáo ngoài việc cấu thành tội mà VKS đã truy tố còn cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" nữa thì HĐXX phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung (căn cứ: điểm b khoản 1 điều 179, khoản 2 điều 199 BLTTHS).
VD: bị cáo bị truy tố tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" với nhiều hành vi tiêu thụ tài sản trộm cắp. Nhưng qua phiên tòa có căn cứ xác định khi thực hiện một trong nhiều hành vi đó, bị cáo có hứa hẹn trước với người trộm cắp, thì bị cáo phạm thêm tội "Trộm cắp tài sản" và HĐXX phải ra quyết định yêu cầu điều tra bổ sung.

Chào bạn!
Luận tội là phân tích, lập luận về tội trạng của bị cáo.
Đây là hoạt động của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, nhằm phân tích đánh giá các chứng cứ của vụ án, kết luận về tội danh mà bị cáo đã phạm, đề xuất mức hình phạt và biện pháp tư pháp (nếu có) áp dụng đối với bị cáo.
Việc luận tội được tiến hành sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi tại phiên toà. Kiểm sát viên căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến của bị cáo, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự và những người tham gia tố tụng khác để đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ hay một phần nội dung cáo trạng hoặc kết luận về tội danh nhẹ hơn; nếu thấy không có căn cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo không có tội.

Nói chính xác hơn thì chỉ có Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên toà mới có quyền luận tội bạn à.
Tại sao ư? Đơn giản vì mỗicơ quan tiến hành tốtụng và người tiến hành tố tụng có một chức năng riêng do pháp luật quy định. Cơ quan điều tra thực hiện chức năng điều tra thu thập chứng cứ và có quyền kết luận về hành vi phạm tội. Viện kiểm sát thực hiện chức năng truy tố và có quyền luận tội. Còn Toà án thưực hiện chức năng xét xử và có quyền tuyên bố bị cáo phạm tội (kết tội) hoặc tuyên bốbị cáo không phạm tội.
 

Làm sao có thể đồng nhất thẩm quyền của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên hả bạn. Thực hành quyền công tố là chức năng (thẩm quyền) của VKS (Đ137 Hiến pháp 1992). Luận tội là nhiệm vụ và quyền hạn của VKS khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử các vụ án hình sự (Đ17 Luật tố chức VKSND). Kiểm sát viên chỉ là người được phân công thực hành quyền công tố trong hoạt động tố tụng. Do đó KSV thực hiện việc luận tội với tư cách đại diện cho VKS, tức là thực hiện quyền hạn và nhiệm vụ của mình. Ở đây cần phân biệt giữa khái niệm "thẩm quyền" với "nhiệm vụ và quyền hạn". Ngay trong đoạn đầu của khoản 1 điều 37 BLTTHS đã thể hiện điều này.