Thời gian chuẩn bị xét xử bao lâu cho không còn án tồn kho ?

Thực tế các vụ an dân sự kéo dài không có hạn định chứ không phải là trong phạm vi 06 tháng như quy định. Vậy có nên có chế tài để quy trách nhiệm cho ai đó chịu trách nhiệm không?

Rất, rất nhiều trường hợp kiện tụng tụng không có cơ sở pháp lý, thậm trí là bịa đặt .... bị đơn phải khốn khổ nhiều năm tháng gây thiệt hại về kinh tế, tinh thần, gia đình đổ vỡ ... người dân hoang mang, mất trật tự xã hội.

Vây có nên chăng sửa đổi đâu đó trong hệ thống PL để khắc phục tình trạng nhức nhôi này không ?

Vậy mới mong có một quy định để đưa XH theo hướng NN pháp quyền, Luật pháp là tối thượng, còn như bạn nói thì ai cũng biết cả rồi và đúng là "bồn ngàn năm ta lại là ta" - thật buồn bạn nhỉ !

Người ngay sợ kẻ gian, AQ, Chí Phèo đâu cũng lắm.......

Bạn có biết cái Computer của bạn đang dùng nó phức tạp thế nào không? chắc chắn nó phức tạp hơn một vụ án phức tạp nhất mà bạn biết, nó lại có phấn cứng, phần mềm, sao anh thợ kia vẫn sửa được. Chúng ta không đặt Luật pháp thành tối thượng thì có sửa luật thế nào đi nữa cũng bị Chí phèo, và  .... bỏ qua. Theo tôi nghĩ thì phải hành động mới có "dân giầu nước mạnh, XH công bằng DC VM"

Trân trọng !

Thưa bạn, một vụ án có thể kéo dài hơn 6 tháng, thậm chí là vài năm, cũng có thể kéo dài vô thời hạn. Và cái này luật có quy định. Nếu bạn tìm hiểu kỹ các quy định của pháp luật, bạn sẽ thấy điều này.

Tôi lấy đơn cử cho bạn 1 ví dụ: Trong một vụ án, có ủy thác tư pháp, nếu quá thời hạn giải quyết vụ án mà vẫn chưa có kết quả ủy thác tư pháp thì tòa có thể ra quyết định tạm đình chỉ vụ án. Mà thời hạn tạm đình chỉ vụ án là bao lâu thì lại không quy định rõ. Chỉ biết rằng khi nào lý do tạm đình chỉ hết thì mới có thể tiếp tục giải quyết vụ án được. Thế nên, với những vụ án kiểu này, thời hạn có thể kéo dài vài năm cũng không vi phạm quy định.

Thực ra, cái cốt yếu nhất của vấn đề nằm ở chỗ là phải "sửa luật", "sửa cái đầu của nhà làm luật" và "sửa ý thức của người dân". Tuy nhiên, để làm những việc trên không phải là vấn đề 1 sớm 1 chiều, nói là có thể làm được. 

Đúng là cái computer nó có cấu tạo phức tạp. Tuy nhiên, cái phức tạp của nó là cái phức tạp người ta nhìn thấy được, cái phức tạp theo 1 công thức và cái phức tạp đó do con người tạo ra, thể hiện được ra bên ngoài nên có thể sửa chữa được. Nhưng Cái phức tạp của một chiếc computer chỉ dừng lại theo công thức "1+1=2" thôi. 

Đối với việc thi hành luật, cái phức tạp của nó không chỉ nằm ở giới hạn "1+1=2" như một chiếc computer. Bạn có thể nhìn thấy sự phức tạp của nó, nhưng bạn không thể dùng công thức nhất định để giải quyết nó. Bởi lẽ, luật là tĩnh, còn sự vận động của xã hội là động. Người làm luật không thể nào dự đoán trước được hết những sự việc đã xảy ra trong xã hội, do đó, rất nhiều trường hợp, một vụ án phức tạp, kéo dài mà không có hướng giải quyết. Vì một lý do khá đơn giản "luật không quy định hoặc quy định không rõ", "chưa có hướng dẫn cụ thể"... Và chính vì đặt pháp luật là cái "tối thượng" như bạn nói mà không thể xét xử, giải quyết một cách tùy tiện được.

Một điều cuối cùng tôi muốn nói với bạn rằng, dù cái computer có phức tạp tới đâu thì cũng không thể phức tạp bằng cái đầu với một bộ não bên trong của con người được. Bạn có thể biết được bộ não đó gồm các chất gì cấu tạo thành nhưng bạn sẽ khó có thể biết được bộ não đó đang suy nghĩ cái gì. Chính vì vậy, để "sửa" được một bộ não người, không phải là điều đơn giản đâu bạn ạ.

Xin cảm ơn anh nhiều.

Tôi hỏi thêm anh chút: Khi vụ án dân sự "phải kéo dài" thời gian chuẩn bị xét xử thì TP có phải ra một văn bản (quyết định) về việc kéo dài đó không ? vụ án có thời gian chuẩn bị nhiều hơn 7 tháng (hơn 2 năm) mà không có văn bản thông báo thì có quy định nào cho trường hợp này không?

Thực sự, người làm luật không thể nào dự đoán trước được hết những sự việc đã xảy ra trong xã hội, do đó, rất nhiều trường hợp, một vụ án phức tạp, kéo dài mà không có hướng giải quyết. Đây là quan điểm thực tế và nếu không phải những sự kiện bất ngờ hay bất khả kháng thì vẫn phù thuộc vào hội đồng xét xử, nhìn chung ngoài quyết định tòa thì tùy từng chủ tọa sẽ đưa ra ý kiến về bản án riêng.