Trước đây pác hăng hái, còn bây giờ pác hái măng, tất nhiên là sẽ trầm rồi. Nếu pác tham gia như trước thì đâu có trầm bầu trầm gió. Topic hướng dẫn cờ tướng của pác giờ chắc nó ...vào tâm trái đất nằm yên rồi.

chết chết có ai luyện cờ tướng với gà rán không? chỉ biết đi quân thôi mà cũng máu ty thí lắm rồi, he he.

còn về câu hỏi của chủ toppic câu trả lời ngắn nhất là: luật mẹ luật con.

Nếu câu trả lời thuộc vào trường hợp hỏi xoáy đáp xoay thì gà chịu rồi 

Luật dân sự và Luật thương mại mà lại là hai ngành luật độc lập sao trời (?!)

Ngành luật độc lập là các QPPL quy định về một nhóm các QHXH tương đối giống nhau. Tức là ngành luật đó phải có phạm vi điều chỉnh và đối tượng điều chỉnh riêng.

Điều 1 BLDS quy định:

"Bộ luật dân sự quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ của các chủ thể về nhân thân và tài sản trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)".

Vậy thì làm sao mà Luật thương mại lại là ngành luật độc lập với ngành luật dân sự được.

Theo mình thì Luật dân sự và thương mại đều điều chỉnh về hợp đồng vì trong lĩnh vực hợp đồng có thể diễn ra giữa các thương nhân với nhau hoặc giữa những chủ thể khác khác không phải là thương nhân, hoặc một bên là thương nhân với một bên không phải là thương nhân. Nếu cả hai bên đều là thương nhân thì LTM sẽ điều chỉnh, nếu cả hai bên không phải là thương nhân thì Luật dân sự điều chỉnh. Còn một bên là thương nhân, còn bên kia không phải là thương nhân thì các bên có thể thỏa thuận chọn luật

Trong hợp đồng Thương nhân- Thương nhân, nếu có vấn đề không được quy định trong LTM thì có thể sử dụng BLDS.

Như vậy chung quy lại là do đối tượng điều chỉnh!

hehe, không ngờ nguyenkhanhchinh khá xuất sắc, tuy nhiên chỉ xuất sắc ở câu về hợp đồng vô hiệu.

Xuất sắc vì hợp đồng tuy các bên thỏa thuận và soạn thảo dù "dở ẹc" đến mức độ nào nhưng nếu không bị tòa tuyên là vô hiệu thì đương nhiên nó không thể bị vô hiệu được...

Liên quan đến hợp đồng có thể bị vô hiệu thì có rất nhiều nguyên nhân một khi bên nào đó cố tình tìm các sơ hở của hợp đồng để trì hoãn việc thực hiện hợp đồng và sinh sự... Một trong những nguyên nhân chủ yếu có thể nói là hợp đồng ký không đúng thẩm quyền, điều này thoạt nghe có vẻ đơn giản như thể ai cũng biết và có thể tránh được một cách dễ dàng như ký phải ký đúng người đại diện của pháp nhân và nào là nếu không phải người đại diện theo pháp luật có thẩm quyền ký thì phải có ủy quyền... tuy nhiên trên thực tế tôi thấy vô cùng phức tạp vì các hợp đồng ký với chi nhánh, với Trung tâm, với Xí nghiệp... rất thường xảy ra và thường không có ủy quyền gì hết. Tuy nhiên có nhiều ý kiến lại cho rằng việc các chi nhánh, Trung tâm, xí nghiệp... (họ có con dấu riêng, tài khoản riêng) ký các hợp đồng mà không có ủy quyền là vì họ ký hợp đồng với tư cách phục vụ riêng hoạt động của họ không liên quan đến pháp nhân chủ quản của họ... đoạn này nghe có vẻ trừu tượng.

Xem ra hasosa cũng đã tạo được ít sóng trong topic này khi thấy mấy cao thủ có vẻ có ý kiến trái chiều nhau, nhưng trao đổi bài viết qua lại thì lại thấy chẳng có ai bị "bắt giò" cả mà cuối cùng thường là do pháp luật nước ta có vẻ chưa hoàn thiện và còn bất cập...

Dạo này hasosa khá nghiện món cờ tướng nên kiến thức pháp luật bị "gà đi" khá nhiều nên đành phải tung hỏa mù với các cao thủ trên Thế giới Dân luật là đố các cao thủ, chứ thực ra hasosa đang cần các cao thủ bổ túc cho ít kiến thức về pháp luật hợp đồng vì có lẽ sắp phải dùng đến món này...

Vậy cao thủ nào Trên thế giới Dân luật trả lời được các câu hỏi này của hasosa thì ngay lập tức sẽ nhận được thưởng nhưng với điều kiện phải cung cấp số tài khoản ngân hàng để hasosa chuyển khoản bằng internet banking ngay lập tức chỉ vài cái nhấn chuột...

Câu hỏi như sau:

Hãy nêu các điều khoản thường thấy của hợp đồng mua bán hàng hóa; phân tích kỹ điều khoản giải quyết tranh chấp (có thể lập giúp điều khoản mẫu về giải quyết tranh chấp thì càng tốt). Có ý kiến cho rằng khi chọn Tòa án cần nêu tên Tòa án cụ thể vào hợp đồng (hasosa nhớ không nhầm thì ý kiến này là của một quyển sách khá dày về hợp đồng có ghi ở phần chú thích của mẫu hợp đồng) vậy ý kiến này liệu có cần thiết?

Cha của bạn và mẹ của bạn đều có quyền và nghĩa vụ: chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục bạn cho đến khi bạn nên người đó thôi.

Ôi, đúng là còn nóng hổi.

Đó là cách chia ngành luật theo truyền thống, không ít giáo trình đã ghi chép, cũng may nhờ LS Tòng nhắc mới nhớ.

Mình cần nhớ thêm khái niệm Bộ Luật nữa (sorry vì đi xa chủ đề một chút)! Để phân biệt giữa Bộ luật và Luật.

Cảm ơn chaulevan nhiều!

Có lẽ về mặt lý luận thì đã học cách nay gần vai chục năm rồi nên giờ cũng không còn được thông suốt nữa. Nhưng lý luận theo cách mà theo nguyenvantongnvt gọi là "sơ đẳng" ở trên thì tôi xin chào thua vậy 

Thực sự nên tặng "Anh Tòng" mình câu xưa nay xin lỗi chưa thấy một người nào không tôn trọng thành viên khác trên diễn đàn như "Anh" này nên tặng ông em hai câu ngẫm nghĩ nhé!

Sinh con rồi mới sinh cha

sinh cháu giữ nhà rồi mới sinh ông

Mà có lẽ "Anh Tòng" mình không hiểu đâu anh ý mà phân tích thì lại một "ngòi bút" sắc xảo đến tù cả "đầu bút" cũng chẳng hiểu ý nghĩa của 2 câu trên người khác muốn tặng cho "Anh Tòng" . Có cái đời nào Thằng con về chửi bố và mắng bố thậm chí đánh cả bố của nó nữa nhỉ?