pháp luật hợp đồng

Dạo này thấy diễn đàn có vẻ trầm trầm, vậy tôi tạo topic để kiểm tra kiến thức pháp luật của các bạn xem sao nha:

Tôi đố các bạn tại sao Luật dân sự và luật thương mại đều quy định về hợp đồng? Đố bạn nào có thể trả lời vừa ngắn gọn vừa chính xác...

hehe, diễn đàn có vẻ nghiêm túc quá, ít thấy dùng các hình biểu cảm

Này Nguyễn Văn Tòng, dưới đây là thông tin mà cá nhân mà cậu đăng trên Dân Luật:

Cậu nên tỏ ra mình là một người có học chứ đừng để mọi người đánh giá mình là một người vô lễ và thiếu văn hóa. Tuổi cậu chỉ đáng bằng tuổi con tôi thôi đấy.

Hehe không ngờ con sóng mình tạo ra cũng không phải là nhỏ, nó cũng tương đối to đến mức admin phải can thiệp nhắc nhở, nhưng nó lại chưa đến mức phải xoá bài viết... cũng vẫn cho thấy sự hạn chế trong tranh luận...

hasosa dù sao cũng tạo ra được một kỷ lục cho bản thân là tạo ra được 1 topic có nhiều cm nhất từ trước đến nay, có lẽ phải tự chúc mừng thôi

Hôm qua hasosa mới gửi góp ý cho Thế giới Dân luật vì cái cách sắp xếp bài viết như hiện nay không theo thứ tự thời gian rất khó tìm bài viết mới nhất để học, nhất là các bài viết có trích dẫn các bài viết cũ luôn được xếp ngay sau các bài viết được trích dẫn thì khi trích dẫn một bài viết ở giữa topic thì bài viết mới được xếp cũng giữa topic luôn thì thử hỏi tìm đến bài viết đó để đọc cm mới nhất liệu có thuận tiện...

hasosa hiện cũng đang có một bài viết ở giữa topic tương đối mới nhưng chắc ít người đọc (vì khó tìm), vậy mời các cao thủ ghé thăm và trả lời cho hasosa đúng nhận thưởng ngay lập tức........ hehe đừng ai chạm tự ái nha.

Chém gió phải hết mức mới đã...

Hình biểu lộ cảm xúc của Thế giới Dân luật còn ít qúa

Câu trả lời cho câu hỏi tại sao luật dân sự và luật thương mại cùng quy định về hợp đồng mà tôi đã trả lời nó mang tính giải thích nguyên nhân của các nhà làm luật khi soạn thảo Luật TN hoặc đại loại thế; chứ không mang tính luật học... có thể hiểu rằng Luật thương mại dùng để điều chỉnh đối tượng thương nhân là chủ yếu, mà thương nhân thì luôn đặt yếu tố lợi nhuận hàng đầu..., do đó đòi hỏi phải có cơ chế quản lý khắt khe hơn nhiều so với các chủ thể khác, vì vậy luật TM tiếp tục quy định chặt chẽ hơn về pháp luật hợp đồng trên cơ sở của luật dân sự đã quy định. Tinh thần của câu trả lời này là của Giảng viên Hoàng Minh Chiến - Đại học Luật HN

Không sao đâu, chẳng có câu trả lời nào là chính xác 100% cả, những ý kiến của bạn cũng rất sáng tạo như kiểu một luật không đủ phải có 2 luật cùng quy định...

Mời bạn cứ tham gia tích cực vào việc bày tỏ quan điểm pháp lý... nhất là những câu hỏi của tôi!

hehe để bù lại hasosa có thể kỷ niệm nguyenkhanhchinh một bộ tài liệu dạy cờ tướng siêu khủng xuất phát từ các cao thủ bậc nhất Sài Gòn mà chỉ cần đọc qua có thể trở thành cao thủ xóm phố để nguyenkhanhchinh có thể dùng hoặc kỷ niệm lại người bà con nào đó...!!!

Bộ tài liệu đó hasosa hiện đang sở hữu nó pro lắm, đến mức nhiều cao thủ khắp mọi miền đất nước thi nhau gọi điện nhắn tin xin mua mà còn chưa được hasosa xem xét...

nhưng nói vậy thôi có câu "cờ cao nhà thấp" nguyenkhanhchinh chớ có dính dáng đến món đó làm gì, nó khắc nghiệt lắm, khắc nghiệt nhất là nó hút thời gian vô cùng lớn và đôi khi ta thấy như thể nó ăn cắp mất phần nào tuổi đời của mình vậy nên nguyenkhanhchinh cứ yên tâm mà công tác thôi...

Trở lại với pháp luật hợp đồng, hasosa thấy trong giải quyết tranh chấp hợp đồng ta thường nghe thấy những cụm từ như hai bên cùng thương lượng, hoà giải hoặc đại loại thế, vậy câu hỏi đặt ra là khái niệm thương lượng có nằm trong khái niệm hoà giải hay không hay nó là một hình thức giải quyết tranh chấp độc lập; vẫn biết rằng hoà giải thường là do xuất hiện bên thứ 3 nhưng có ý kiến lại khẳng định luôn rằng thương lượng cũng chỉ là một hình thức hoà giải (chính xác là hai bên tự hoà giải). Vậy có bạn nào am hiểu đoạn này cho mình xin ý kiến chút nha.

Thanks!