Nhiều luật " né" những vấn đề bức xúc

Tình trạng luật xa rời thực tiễn, nghị định, thông tư "đá nhau" là bức xúc của nhiều người dân trong quá trình áp dụng pháp luật vào thực tiễn cuộc sống,dân c���n thì luật lại không đáp ứng- đây cũng là vấn đề nóng hổi, đáng tranh cãi của nhiều đại biểu Quốc hội trong phiên thảo luận gần đây nhất.

Nhiều chủ đề gây tranh cãi đã không được các ban soạn thảo đưa vào luật vì sợ chậm tiến độ thông qua, có nhiều ý kiến cho rằng, các luật còn quá chung chung, mang tính khung, chưa đáp ứng nhu cầu bức thiết của đời sống, tình trạng luật ra đời, những phải chờ các văn bản hướng dẫn còn khá phổ biến.

Theo như mình biết thì luật một số nước quy định cụ thể lắm, ví dụ như: cấm quay những cảnh nóng quá 24 giây, hoặc diễn viên không được mặc áo hở 3/4 ngực. Luật quy định rõ quyền của đạo diễn và diễn viên thế nào, diễn viên được từ chối những cảnh quay nào.

Nếu không quy định rõ thì có phim không nhất thiết phải có cảnh cô gái tắm trong bồn nhưng đạo diễn cứ muốn quay cảnh đó. Rồi anh quay phim nữa, nếu đạo đức không tốt thì người ta đóng đạt rồi, lại bắt người ta diễn lại".

Hơn nữa, theo mình nghĩ thì nên cần tập trung trí lực cho nhiều đạo luật quan trọng hơn thì lại có những luật đưa vào chương trình xây dựng một cách không cần thiết như Luật phòng chống bạo lực trong gia đình và bạo hành với trẻ em đã có Luật chăm sóc trẻ em, bạo hành với vợ hay chồng đã có Luật hôn nhân gia đình, nghiêm trọng hơn thì có luật hình sự.

Thiết nghĩ, không biết tới bao giờ luật ta sẽ không còn phải điều chỉnh sửa đổi liên tục nữa để cho người dân giảm bớt khó khăn khi tìm hiểu và tra cứu và áp dụng các văn bản pháp luật nữa đây???

Những vấn đề này đó là do trình độ về pháp lý của nhiều ĐBQH còn kém, khả năng làm việc của các cơ quan làm dự thảo luật không hiệu quả, việc lấy ý kiến phản biện chưa có hiệu quả cao và có nhiều ý kiến không được ghi nhận. Những nguyên nhân này đều là do cơ chế làm việc của VN tạo nên cả.

Vấn đề ở chỗ là qui trình lập pháp của chúng ta nó hơi khác người. Ai đời cơ quan quản lý lại là người đi chấp bút viết dự thảo luật bao giờ. Ổng viết thì ổng mang ý chí chủ quan của ổng vào, cái nào có lợi cho quản lý thì đưa vào, chưa quản lý được thì để ngỏ hoặc qui định mù mờ hoặc tệ hơn nữa là cấm. Dân kêu quá thì lại đem ra sửa đổi, bổ sung. Trong khi đó dự thảo luật khi được trình ra Quốc Hội thì Quốc Hội chỉ biết gật hoặc lắc thôi (chứ có bắt sửa như thế này hoặc như thế kia được đâu) mà lắc mãi thì lấy luật đâu ra để quản lý.
 
Vì vậy khi nào Quốc Hội xây dựng được cơ quan chuyên môn về lập pháp, tự đi nghiên cứu các vấn đề liên quan, tự lấy ý kiến của dân chúng, tự đề ra cơ chế tốt nhất để bảo vệ quyền và lợi ích của công dân (có xem xét đến điều kiện thi hành của bên hành pháp) thì khi đó may ra dân chúng mới có được những bộ luật mang tính bền vững và thiết thực.

Chứ cứ như hiện nay thì việc 5 năm thay đổi luật nhỏ 10 năm thay đổi luật lớn (Hiến pháp) là chuyện hiển nhiên thôi.