không hiểu sao dạo này các thầy cô lại đưa ra nhưng câu hỏi kiểu này nhỉ? mang đậm tính chất lý thuyết.
Theo tôi thì trường hợp này, bạn xác định khung hình phạt áp dụng đối với người phạm tội. Ở đây cụ thể là khung 1 (mức hình phạt từ 12 năm, 20 năm, chung thân, tử hình).
Như vậy mức hình phạt thấp nhất
có thể áp dụng cho trường hợp phạm tội này là 12 năm.
Điều 52 là điều luật áp dụng trong trường hợp phạm tội chưa đạt. Tuy nhiên, nếu hiểu theo câu chữ của điều luật thì điều luật chỉ giảm nhẹ mức cao nhất của khung hình phạt chứ không giảm nhẹ mức thấp nhất của khung hình phạt.
Cụ thể, Điều 52 quy định "đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật quy định có quy định
hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình thì chỉ áp dụng hình phạt này trong trường hợp đặc biết; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy đinh".
Trường hợp này thì bạn không thể áp dụng Điều 52 BLHS để tính mức thấp nhất của khung hình phạt được.
+) Về áp dụng điều 47 BLHS thì theo ý kiến tôi, đề bài đưa ra các dữ kiện trên, không đưa ra dữ kiện nào khác thì bạn không nên đặt thêm giả thiết để áp dụng điều 47. Vì Điều 47 chỉ được áp dụng trong các trường hợp đặc biệt thôi. Và bạn nên nhớ rằng, thực tế, nếu đã có tình tiết TNTNHS thì việc có thể được áp dụng Điều 47 dường như là không thể.
Nếu tôi không nhầm, thì ý các thầy đưa ra câu hỏi trên để các bạn xem xét, đối chiếu và bình luận Điều 52 BLHS về việc áp dụng hình phạt nhẹ hơn trong trường hợp phạm tội chưa đạt.
Bạn nên chú ý rằng, khi làm bất cứ bài tập nào, ngoài việc đưa ra những lý lẽ và điều luật áp dụng thì một điều nên làm đó là bình luận điều luật mà bạn đã áp dụng trong trường hợp đó, xem nó có phù hợp hay không.
Bonus:
Tôi dám chắc rằng, trường hợp này, ít có ông nào dám áp dụng hình phạt thấp nhất là 12 năm đối với A lắm.
Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!
