Bạn boyluat cũng chưa hiểu ý of mình rồi, mình không giải thích về thuật ngữ "người này" được quy định như thế nào. Điều mình muốn nói là, luật quy định "người nào" nghĩa là quy định chủ thể of tội hiếp dâm là chủ thể thường, nghĩa là bất cứ ai có đủ năng lực và đủ tuổi chịu TNHS.
Điều đó đồng nghĩa với việc lẽ ra, mình nói là lẽ ra nhé, đối với tội hiếp dâm thì chủ thể của tội phạm fải là cả nam giới và nữ giới. Nhưng thực tiễn xét xử từ trước đến nay, mặc định cho rằng chủ thể of tội hiếp dâm là chủ thể đặc biệt, đó là nam giới, mặc dù luật đã quy định rất rõ ràng là bất cứ ai cũng có thể phạm tội này.
Đây là một sự rối rắm, và cũng là kẽ hở trong pháp luật Việt Nam, đồng thời phản ánh việc pháp luật Việt Nam lạc hậu, không sửa đổi kịp thời để đáp ứng được với sự thay đổi trong xã hội. Đây cũng là vấn đề mà một số thầy cô giáo, và các anh chị luật sư từng đưa ra để tranh luận, cho ý kiến và yêu cầu sửa đổi Luật hình sự Việt Nam cho phù hợp với thực tiễn.
Thực tiễn cho thấy, đã từng có vài trường hợp nữ giới cũng bị xử lý về tội hiếp dâm, đó là trong trường hợp có đồng phạm xảy ra, ở vai trò là người giúp sức.
Bạn Tonytony cho rằng, nữ giới hiếp dâm nam giới sẽ bị xử lý về tội cố ý gây thương tích. Và bạn đưa ra 2 ví dụ viện dẫn.
Ở ví dụ thứ 1, bạn nói đến việc 4 cô nữ sinh phục rượu và cho một nam sinh uống thuốc kích dục, nhưng bị mua nhầm thuốc kích dục dành cho chó Begiê, kết quả nam sinh kia nằm viện 4 tháng không lết nổi.
Mình muốn hỏi là 4 cô nữ sinh kia đã thực hiện được hành vi giao cấu với nam sinh kia chưa? Và hậu quả mà bạn nhắc đến là hậu quả có nguyên nhân trực tiếp do thuốc kích dục bị mua nhầm. Nếu có hành vi giao cấu xảy ra, thì cần fải có Biên bản giám định pháp y chứng thực rằng chàng trai đó đã mất đi "trinh tiết" mới có đủ cơ sở và bằng chứng để kết luận.
Còn nếu 4 nữ sinh trên mua thuốc nhằm mục đích giao cấu với nam sinh trên, nhưng chưa kịp thực hiện hành vi thì chàng trai bị sốc thuốc do uống nhầm thuốc nên fải nhập viện, thì rõ ràng không hề có hành vi giao cấu xảy ra, do đó chỉ có thể xử lý về hành vi cố ý gây thương tích mà thôi.
Ở ví dụ thứ 2 mà bạn viện dẫn, mình không biết bạn đã nghe qua câu " xử lý hành vi phạm tội vì mục đích nhằm đáp ứng yêu cầu chính trị xã hội of cơ quan chính quyền nhà nước" bao giờ chưa. Đó là lý do trong một vài trường hợp, bạn sẽ thấy có chuyện "lẽ ra phải như thế này nhưng lại thế kia".
Cuối cùng, mình nhất trí với ý kiến của tonytony khi cho rằng pháp luật Việt nam chưa có trường hợp nào xử lý nữ giới phạm tội hiếp dâm ở vai trò thực hành.
Góp ý cuối cùng of mình, là Tonytony dù có giỏi và trình độ luật có cao đến đâu, cũng không nên vì thế mà cho rằng "trình độ mọi người yếu và mất căn bản trầm trọng".
Vì diễn đàn này được lập ra để mọi người trao đổi, góp ý để cùng nâng cao kiến thức pháp luật cho nhau. Có yếu, có kém thì mới càng fải tranh luận, học hỏi, càng cần giúp đỡ để giỏi lên.
Mình xin hết, cuối cùng chúc mọi người buổi tối an lành!
