Theo quy định (Bộ Luật Hình sự 1999) thì Nếu hình phạt nặng nhất trong số các hình phạt đã tuyên là tử hình thì hình phạt chung là tử hình

Mặt khác theo quy định mới của BL hình sự năm 2009 thì Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội.

Điều 74, Bộ Luật Hình sự Việt Nam sửa đổi năm 2009 quy định: Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá 18 năm tù; 

Nhiều nghi vấn đặt ra trước ngày Lê Văn Luyện gây án

> 'Không tử hình được Lê Văn Luyện'

Khai thác thông tin từ người giám hộ việc lấy lời khai của Lê Văn Luyện tại cơ quan công an, một số báo đã dựng lại chi tiết những ngày chuẩn bị gây án của Luyện. Tuy nhiên, theo điều tra của phóng viên, hành trình này còn rất nhiều điểm nghi vấn cần được tiếp tục làm rõ.

Hai tuần nay, vụ cướp tại tiệm vàng Ngọc Bích vẫn là tâm điểm của dư luận. Ảnh: Pháp Luật Việt Nam

Những ngày chuẩn bị gây án của “sát thủ” Luyện

Theo tin trên nhiều báo, anh Nguyễn Văn Trường (Bí thư Đoàn xã Thanh Lâm - huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang mời làm người giám hộ cho Lê Văn Luyện khi đối tượng được lấy lời khai tại cơ quan điều tra. Phải có người giám hộ bởi lúc gây án, Luyện là người chưa thành niên vì chưa đủ 18 tuổi. Chiều 3-9, anh Trường trực tiếp chứng kiến và nghe các điều tra viên lấy lời khai của Lê Văn Luyện về quá trình gây án của đối tượng.

Dựa trên thông tin mà anh Trường cung cấp cho báo chí, có thể hình dung ra những ngày chuẩn bị gây án của Lê Văn Luyện với những diễn biến chính như sau:

Luyện đột nhập và gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích vào rạng sáng 24-8-2011.

Hai tuần trước khi gây án, Luyện về quê (xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) hỏi mượn chiếc xe máy Dream của chú ruột, mang cầm cố lấy năm triệu đồng, rồi bắt xe khách rời Bắc Giang. Dọc đường, Luyện bỏ một triệu đồng mua một chiếc điện thoại di động. Luyện thay sim điện thoại.

Điểm dừng chân của Luyện là Hưng Yên, nơi có Điệp (bạn cùng thôn với Luyện) đang làm thuê. Nhận lời của một bạn gái mời về nhà cô ta ăn rằm tháng bảy, Luyện và Điệp cùng đi Hà Tây (cũ).

Khoảng ngày 15-8, Điệp về Hưng Yên, còn Luyện quay về Bắc Giang và tá túc tại nhà người bạn ở huyện Lục Ngạn. Tối 20-8, Luyện theo chân hai người bạn đi chơi xóc đĩa. Đêm hôm đó, hai người bạn của Luyện phải cầm cố xe máy vì thua bạc. Luyện cũng thua gần hết tiền. Bí bách, Luyện nảy sinh ý định đi cướp.

Sáng 21-8, Luyện ra chợ Chũ (thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, Bắc Giang - PV) mua con dao phớ dài nửa mét. Tiếp đó, Luyện bán chiếc điện thoại mới mua với giá 500.000 đồng, bắt xe về phố Sàn (xã Thanh Lâm, huyện Lục Nam) chơi điện tử và thuê nhà nghỉ. Cũng tại phố Sàn, Luyện mua thêm con dao bấm giá 45.000 đồng của một người bán dạo.

Sáng 22-8, Luyện bắt xe khách từ phố Sàn ra TP Bắc Giang. Khi xe đi ngang tiệm vàng Ngọc Bích, Luyện nhìn qua cửa kính, thấy có sơ hở nên chủ định sẽ vào đây để cướp. Cùng ngày, Luyện từ TP Bắc Giang quay về phố Sàn để tìm cách đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích.

Tối hôm đó, 22-8, Luyện lởn vởn quanh tiệm vàng Ngọc Bích để quan sát sinh hoạt của gia chủ và địa hình xung quanh rồi ngủ quên tại khu chợ đối diện tiệm vàng. Khi tỉnh dậy, Luyện thấy hàng quán ăn đêm và lò bánh mỳ ở gần tiệm vàng vẫn hoạt động nên không dám ra tay. Đối tượng đi lang thang rồi thuê phòng tại một nhà nghỉ ở gần đó, ngủ vùi đến 17 giờ ngày 23-8.

Trả phòng xong, Luyện vào một quán game gần đó “nướng thời gian”. Đêm 23-8, quán game đóng cửa nên Luyện lại chui vào lán chợ đối diện tiệm vàng để ngủ, nghỉ và chờ thời cơ gây án.

Khoảng 2-3 giờ ngày 24-8, trời mưa to, gió lớn, đường phố vắng tanh. Nghĩ cơ hội đã đến, Luyện đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích. Tại đây, đối tượng gây ra vụ thảm sát khiến vợ chồng chủ tiệm vàng cùng con gái 18 tháng tuổi thiệt mạng. Luyện vơ vét vàng trong tủ kính trưng bày rồi tẩu thoát ra ngoài bằng cửa sau và gọi điện cho anh họ là Trương Thanh Hồng đến đón.

Nhãn lực hơn người bình thường?

Theo hành trình chuẩn bị gây án nêu trên, Lê Văn Luyện chọn tiệm vàng Ngọc Bích làm mục tiêu vì sáng 22-8, khi ngồi trên xe khách, hắn nhận thấy cơ sở kinh doanh vàng này có nhiều sơ hở. Luận điểm này có nhiều điểm cần làm rõ.

Quan sát của phóng viên cho thấy, mặt tiền tiệm vàng Ngọc Bích chỉ rộng khoảng 4m. Loại trừ khả năng xe khách chở Luyện vì một lý do nào đó mà dừng lại trước cửa tiệm vàng Ngọc Bích hồi lâu, đặt giả thuyết chiếc xe đó di chuyển với tốc độ 10-50 km/h (tương ứng 2,8 - 13,9 m/giây) khi đi qua tiệm vàng. Như vậy, chiếc xe này chỉ mất từ 0,25 - 1,4 giây để đi qua mặt tiền 4m của tiệm vàng Ngọc Bích và Luyện chỉ có chừng ấy thời gian để nhìn trực diện tiệm vàng.

Cộng thêm thời gian xe khách đi sát đến tiệm vàng và gần rời khỏi tiệm vàng (trong tầm quan sát của Luyện), Luyện cũng chỉ có thêm tích tắc thời gian để quan sát tiệm vàng Ngọc Bích. Trong một, hai giây ngắn ngủi như vậy, liệu Luyện có thể “nhận ra sơ hở” của tiệm vàng? (Đó là chưa kể việc Luyện ngồi chỗ nào trong xe khách? Góc nhìn có thuận lợi không?).

Ngoài ra, nếu chỉ quan sát bên ngoài như vậy, chắc chắn hung thủ không thể biết được cách bố trí phòng ốc, nơi đặt hệ thống cầu dao điện, các điểm lắp camera theo dõi trong tiệm vàng Ngọc Bích. Vậy điều gì giúp hung thủ sau đó gây án như thể đã thông thạo địa hình trong tiệm vàng như trong lòng bàn tay?

Trường hợp Luyện bịa ra nguyên nhân chọn tiệm vàng Ngọc Bích làm mục tiêu gây án như trên, đâu là động cơ thật sự của hắn?

Đêm 22-8, Luyện tá túc ở đâu?

Hành trình chuẩn bị gây án của Luyện thể hiện: Tối 22-8, Luyện không dám ra tay nên đi lang thang rồi thuê phòng tại một nhà nghỉ ở gần tiệm vàng Ngọc Bích, ngủ vùi đến 17 giờ ngày 23-8.

Phóng viên đã tìm đến nhà nghỉ trên để tìm hiểu sự việc. Đối chiếu sổ sách, chủ nhà nghỉ khẳng định: “Khu vực này không phải là địa điểm du lịch nên rất vắng khách thuê nhà nghỉ. Có khi vài ngày cũng không có khách nào. Từ ngày 20-8 đến 24-8, nhà nghỉ của chúng tôi không có khách trọ. Những ngày trước đó, có khách nhưng không có ai tên là Lê Văn Luyện”.

Phóng viên tiếp tục hỏi về việc có thể nhà nghỉ không vào sổ những khách đến nghỉ trọ trong thời gian ngắn, chủ nhà nghỉ lắc đầu nói: “Không có anh ạ. Nghỉ bao lâu thì chúng tôi vẫn phải ghi vào sổ để tính toán chứ. Ở đây rất ít khách nên nếu đối tượng đó đến thuê phòng thì tôi sẽ nhớ ra ngay”.

Khảo sát quanh khu vực phố Sàn, chúng tôi chỉ tìm thấy thêm một nhà nghỉ nữa. Tuy nhiên, người quản lý nhà nghỉ này cũng nói như đinh đóng cột: Không có người thuê phòng từ  ngày 22 - 8 đến 24 - 8).

Như vậy, giả sử Lê Văn Luyện có mặt tại khu vực phố Sàn vào đêm 22-8 thì đối tượng tá túc ở đâu? Ai cho đối tượng tá túc?

Luyện chơi game ở đâu trước lúc gây án?

Điểm nghi vấn tiếp theo là việc chiều tối 23-8, sau khi trả phòng nhà nghỉ, Luyện đi chơi game ở một quán internet gần đó - theo lời người giám hộ.

Quán internet đó là quán nào? Trao đổi với PV, anh Nguyễn Văn Trường (Bí thư Đoàn xã Thanh Lâm - huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang) cho biết, theo lời khai của Luyện thì quán internet đó nằm trên con dốc của phố Sàn.

Qua xác minh, trên con dốc này chỉ có một quán internet duy nhất mang tên Đạt Tuyển. Ông Nguyễn Văn Tuyển, chủ quán cho biết: “Quán của tôi mở cửa từ 6 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút hàng ngày. Khách của quán chủ yếu là học sinh, thanh niên sống quanh vùng. Hầu hết là khách quen chứ ít khi có khách vãng lai. Do vậy, nếu thấy có người lạ thì chắc chắn tôi phải nhớ. Tôi đã thấy nhiều hình ảnh của Lê Văn Luyện và khẳng định không thấy hắn đến quán game này”.

Nếu Luyện không vào quán game của ông Tuyển, từ chiều tối đến đêm 23-8, thì làm gì và ở đâu?

> Toàn cảnh vụ giết người, cướp tiệm vàng Ngọc Bích

Theo Pháp Luật Việt Nam

Mặc dù là người bào chữa cho Lê Văn Luyện, nhưng qua tiếp xúc tại trại giam, luật sư Nguyễn Bá Ngọc thừa nhận bị can không ăn năn, hối hận về tội ác. Nhiều khả năng chỉ mình Luyện gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. > Vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích / 'Tôi được nhiều lời khuyên trái chiều khi bào chữa cho Luyện'

Chiều 20/9, luật sư Nguyễn Bá Ngọc (Giám đốc Công ty Luật TNHH một thành viên số 1, tỉnh Bắc Giang) đã có buổi tiếp xúc đầu tiên với bị can Lê Văn Luyện. Ngoài luật sư Ngọc, ông Phạm Xuân Anh (Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang) cũng vừa được bổ sung chỉ định là người thứ hai bào chữa cho Luyện.

Sau buổi gặp, ông Ngọc cho biết những ngày bị tạm giam ở trại giam công an tỉnh, tinh thần của Luyện ổn định, ăn uống tốt. Luyện đồng ý để 2 vị luật sư bào chữa cho mình và kể lại quá trình gây ra vụ thảm sát tại tiệm vàng Ngọc Bích.

Luyện khai là thủ phạm duy nhất đã giết chết 3 thành viên gia đình ông chủ tiệm vàng Ngọc Bích. Ảnh: Xuân Mai.

"Qua lời khai, nhận định ban đầu của tôi, vụ giết người tại tiệm vàng chỉ có một mình Luyện gây ra. Luyện không tỏ vẻ ăn năn hối hận trước tội ác tại tiệm vàng", vị luật sư có nhiều năm kinh nghiệm nói.

Ông Ngọc từ chối trả lời về việc hung thủ có khai trái chiều với nội dung từng trình bày với cơ quan điều tra hay không. Trước khi đưa ra xét xử, ông sẽ có nhiều buổi tiếp xúc nữa với thân chủ. Nếu có dựng lại hiện trường luật sư cũng sẽ tham gia chứng kiến.

Theo ông, phiên xử sắp tới hung thủ có nhiều tình tiết được giảm nhẹ như gây án khi chưa đủ 18 tuổi, khai báo thành khẩn, chưa phạm tội lần nào, song mức án khó có thể dưới khung hình phạt cao nhất - 18 năm tù.

Ngay khi hung thủ bị bắt, phía gia đình bị hại cũng được 2 luật sư Trần Chí Thanh và Phạm Văn Huỳnh (Văn phòng luật sư Tâm Đức, Hà Nội) nhận lời bảo vệ quyền và lợi ích miễn phí.

Hà Anh

thay đổi luật không thể diễn ra 1 sớm 1 chiều mà xong được.vấn đề này phải cần có thời gian.có ý kiến nói rằng nên quy định 16 tuổi, như vậy thì ta mặc nhiên cho phép trẻ e 16 tuổi được có vợ có chồng, như vậy liệu có được k????????????? vì nếu nói 16 tuổi thì khi đó đã có đầy đủ NLHVDS rồi.(nhưng trên thực tế thì không )