định tội danh.

chào giodong_lkt1 theo garan thì đây hoàn toàn có thể cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 BLHS.

Chào bạn!
Theo tôi trường hợp này định tội cướp tài sản là hợp lý hơn cả.
Hành vi "rủ xuống sông tắm" dù có dấu hiệu gian dối nhưng đã làm cho người bị hại lâm vào tình trạng không thể khán cự được, không thể bảo vệ được tài sản nhằm chiếm đoạt. Đây là hành vi thứ 3 trong mặt khách quan của tội cướp tài sản.

Điều 133. Tội cướp tài sản

1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.

Chào bạn!
Theo mình thì khách thể chính của tội cướp là quan hệ sở hữu, do vậy tội này mới được quy định trong chương sở hữu.
Về vấn đề bạn hỏi, mình cho rằng thiệt hại tinh thần cũng là một dạng quan hệ nhân thân bị xâm phạm.
Hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc cũng chỉ gây thiệt hại về tinh thần mà thôi, không để lại hậu quả thương tích,

Tổn thất tinh thần, nhìn thấy người khác chiếm đoạt tài sản của mình nhưng bất lực, có khi còn lên cơn đau tim ấy chứ....
Có lẽ bạn đang là sinh viên luật, nếu bạn cứ cố tìm cho thõa mãn hết tất cả nhưng dấu hiệu ghi trong giáo trình thì còn nhiều bài tập, nhiều vụ việc bạn sẽ không xác định được khách thể chính, khách thể phụ.
Áp dụng pháp luật khó nhất phải hiểu tinh thần của điều luật... điều đó  thật không đơn giản, và tôi đang học.
 Thân.

Chào giodong_lkt1
Mình nghĩ là M phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì trong cấu thành tội này không quy định hoàn cảnh dẫn đến việc người bị hại không thể ngăn cản hành vi chiếm đoạt phải là do khách quan mang lại. 

        ý kiến của mình thế này.Nếu đề bài bỏ câu:''do ý định chiếm đoạt tài sản nên"thì nó sẽ là tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.Nhưng đề bài đã nêu rõ như vậy thì không thể là công nhiên chiếm đoạt tài sản.Cái này đồng ý với quan điểm cua holdmyhand606.nhưng theo những gì mình thấy thì bạn nghiêng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đúng không?quan điểm của mình thì M không phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như ý kiến của mình đã nêu với garan ,ở đây tài sản bị chiếm đoạt không phải do chủ tài sản(N) giao nhầm cho M,và cũng chẳng phải tài sản đang trong sự quản lý của M để M lừa dối mà giữ lại tài sản cả vì thế theo mình nó không phải là lừa đảo.
    về ý kiến của chị trachanh.
đúng là trong CTTP tội công nhiên chiếm đoạt tài sản không có mô tả điều kiện phạm tội hoàn cảnh phải là hoàn cảnh khách quan.nhưng qua việc xét xử thực tiễn đã thống nhất cách hiểu và giảng dạy luật  là hành vi phạm tội xảy ra trong hoàn cảnh chủ tài sản không có điều kiện ngăn cản.Do vậy người phạm tội không cần có ý định dùng bất cứ thủ đoạn nào,như vậy có thể hiểu hoàn cảnh ở đây phải là hoàn cảnh do khách quan mang lại.
đó là suy nghĩ của em mong nhận được góp ý!
                                                                            thân
                                                                         giodong_lkt

Theo quan điểm của mình thì M phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Thân ái!

#fff8df;">Mình thay đổi ý kiến của mình. 
 Hành vi "rủ" của M ở đây ko phải là lừa đảo, cg ko phải gian dối. Khách quan, nó chỉ là sự đơn thuần trong giao tiếp giua người với người. Do vậy M ko phạm tội theo đ139.

#fff8df;">hành vi khách quan tại đ 133 có 3 loại hành vi:
#fff8df;" /> #fff8df;">1/ dùng vũ lực
#fff8df;" /> #fff8df;">2/ đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc
#fff8df;" /> #fff8df;">3/ #fff8df; font-size: 13pt; font-family: 'times new roman';">hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

#fff8df; font-family: arial;">#fff8df;"> M có thủ đoạn, nhưn#fff8df;">g ko gian dối. M làm cho N lâm vào tình trạng ko thể chống cự nhằm chiếm đoạt ts và đã lấy đc ts của N, M đã thỏa mãn mục 3/:tp bắt buộc phải hoàn thành#fff8df;">

Tui nói "Cướp giật", sao lại xóa bài tui?

Trường hợp này theo mình thì hành vi của M cấu thành tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản mà không thể cấu thành một tội danh nào khác.

Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản, trong đó người quản lý tài sàn hoàn toàn chứng kiến được hành vi, nhưng không kiểm soát được tài sản của mình nên đành nhìn kẻ khác công nhiên lấy đi. Đó là cách nói dân giã của mình,. Hành vi khách quan của tội này các bạn có thể xem thêm trong các quyển bình luận khoa học Bộ luật hình sự về phần các tội phạm.

Mình đưa ra thêm vài ví dụ về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản để các bạn rõ. Giả sử trường hợp cột điện hư, anh A kêu anh B là thợ điện đến sửa. Khi anh B trèo lên gần đến ngọn cột điện, anh A dưới đất từ tốn dẫn xe anh B đi và vẫy tay anh B bảo rằng " tôi xin chiếc xe của anh nhé".

Hoặc trường hợp vào 1 buổi sáng, anh An đến Văn phòng mình, vì trời mưa nên anh An dựng xe bên ngoài và ngồi trông xe. Trước giờ anh An vẫn để xe trướcc Văn phòng như vậy nhưng không sao. Anh Nam thấy anh An ngồi trong Văn phòng, đến khóa cửa Văn phòng lại và dẫn xe đi. Anh An ngồi trong cánh cửa mà dõi theo, không làm gì được.

Đó là những vụ công nhiên chiếm đoạt tài sản khá phổ biến.

Còn tội lừa đảo chiếm đạt tài sản thì người thực hiện hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản từ "tay" của người quản lý hợp pháp tài sản đó. 

Vài ý kiến trao đổi.

Thân.