"Bằng điên" - Kim bài miễn tử

Phim chạy án tôi nhớ không lầm là nhân vật Cao Thanh Lâm được tại ngoại là do bị viên gan chứ không phải là bị tâm thần.

vào điều trị chữa bệnh điên như các nước thì cũng điên giả thành điên thật. Trại điên điều trị cho các bệnh nhân tử tù cũng khó có thể mà biết họ có phải là người điên thật hay không. Cố tình lừa dối không cho ai biết thì không có căn cứ và cơ sở để kết luận. Nhưng cũng phải kể tới trường hợp họ bị rồi loạn về tâm thần, dạng hành vi này thì khó mà kết luận được cho đúng

Toàn những người lợi dụng sự nhân đạo của pháp luật để tránh né việc phải chịu hình phạt khi đã phạm tội. Thành ra nhiều trường hợp phạm tội nặng nhưng cuối cùng khung hình phatj lại quá nhẹ 

Vấn đề này không chỉ được áp dụng ở nước ngoài mà ở Việt Nam cũng có. Mình thấy cứ phạm tội (mấy vụ to to nổi trội) là y như rằng nghe đến tin bệnh, cần phải chữa trị hay có dấu hiệu thâm thần, tinh thần không ổn định.... và cuối cùng cái kết y như trên theo bạn trình bày.

Thời gian gần đây việc lợi dụng bị bệnh tâm thần nhằm “chạy tội”, “chạy án” đang có xu hướng tăng lên đã gây hoài nghi lớn trong dư luận xã hội. Theo quy định pháp luật hiện hành thì người bị bệnh tâm thần sẽ được miễn, giảm hình phạt nên nhiều người đã lợi dụng quy định này để “chạy tội”, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Thậm chí, có trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự do được xác định bị bệnh tâm thần nhưng sau khi ra tù, được giảm án lại tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn. Mà hầu hết những tội phạm thoát án đều là con ông cháu cha, có thế lực, có tiền bạc cho nên mới mua chuộc được giấy này. thời gian gần đây việc lợi dụng bị bệnh tâm thần nhằm “chạy tội”, “chạy án” đang có xu hướng tăng lên đã gây hoài nghi lớn trong dư luận xã hội. Theo quy định pháp luật hiện hành thì người bị bệnh tâm thần sẽ được miễn, giảm hình phạt nên nhiều người đã lợi dụng quy định này để “chạy tội”, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Thậm chí, có trường hợp được miễn trách nhiệm hình sự do được xác định bị bệnh tâm thần nhưng sau khi ra tù, được giảm án lại tiếp tục phạm tội với tính chất, mức độ nguy hiểm hơn.

Đúng là thời gian qua, đã có quá nhiều đối tượng sau thời gian gây án đặc biệt nghiêm trọng thì “phát bệnh tâm thần” và có đầy đủ giấy tờ chứng nhận tình trạng tiền sử bệnh thần kinh. Cứ bị điên thì không thoát cũng đươc nhẹ tội.

Theo mình vấn đề này thuộc về đạo đức công vụ của giám định viên tâm thần rồi. Nếu đối tượng không tâm thần nhưng cố tình giả bệnh tâm thần để lấy kết luận giám định bị tâm thần, giám định viên cũng cố tình giám định kiểu hình thức, cố tình làm giả bệnh án, làm sai lệch kết quả giám định bệnh tật thì phải truy cứu trách nhiệm đến cùng theo Bộ luật Hình sự quy định. Đây là một thiệt thòi lớn ảnh hưởng trực tiếp đên người bị hại.

Như vậy, thì đến khi khởi tố, điều tra thì người đó mới suy sụp, mắc bệnh. Còn lúc gây án, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật thì chưa có. Vấn đề chỉ là đội ngũ y khoa có đủ khả năng để xác định vấn đề hoặc có muốn xác định vấn đề này hay không thôi

Thật ra nói đi thì cũng phải nói lại. Pháp luật đưa ra quy định ắt có lí do của nó. Trong trường hợp này, pháp luật dự liệu những tình huống xảy ra trong thực tế khi những người mắc bệnh tâm thần phạm tội mà bắt họ phải chịu trách nhiệm như những người bình thường thì cũng hơi quá đáng. Nhưng nhiều người lại vịn vào quy định này để biến từ 1 người bình thường thành 1 người điên trong tích tắc để thoát tội. Đúng là có tiền làm gì cũng được!

Câu hỏi là Nếu mình chứng minh được vị Bác sĩ/Bệnh viện X đã "xuất bản kim bài miễn tử" kia là giả thì có lật lại và xét xử lại các vụ án dân sự lẫn hình sự có sự "góp mặt" của những tấm "kim bài" này không ?

Vì đây là đường dây nên sẽ có người hướng dẫn chỉ đường như hướng dẫn viên du lịch nếu đã chạy trước khi thực hiện tội phạm thì sẽ có cách tóm mấy vị "lang băm" nhưng chạy trong thời gian xử án thì mình nghĩ là có liên quan gì đó đến "chức quyền" nên nếu Công an thành lập chuyên án để giải quyết vẫn bắt được khối chỉ là muốn hay không.

Đa số mấy vụ này cứ phải đợi báo chí lôi ra mới nhảy vào làm việc.

Một phần do VN lạc hậu nên chuẩn đoán tâm thần cũng chỉ dựa vào các triệu chứng chứ không có một cơ sở khoa học cụ thể chẳng hạn như bằng các biện pháp xét nghiệm vd chụp các lớp não, đo điện não đồ, máy nói đối, kiểm tra phản ứng của những vùng não liên quan, do đó những "nhà xuất bản áo blouse" kia còn kiêm luôn vai trò đưa ra "thượng phương bảo kiếm" mỗi khi có người "kêu oan".

Nói là kim bài miễn tử thì cũng đúng. Nhưng nếu người điên phạm tội đã là sai, thì việc chúng ta xử tội người điên chúng ta lại càng sai hơn. Lý giải là người điên không nhận thức được việc mình làm và hậu quả mình gây ra nên không thể xử lý họ, giống như kiểu không biết không có tội!