Xử án thế nào?- Trai 20 tuổi có "quan hệ" với gái 12 tuổi mang tính tự nguyện

Luật quy định rồi bạn ạ! Việc gia đình tạo chứng cứ giả, xin đi tù thay .... không thay đổi được gì.

Nếu Việt Nam có án lệ thì có thể mọi chuyện sẽ khác ...

           Chào bạn pháp luật quy định quan hệ với trẻ em dưới 13 tuổi dù có hay không có yếu tố tự nguyện thì bạn vẫn bị truy cứu TNHH về tội hiếp dâm trẻ em. Pháp luật quy định như vậy nhằm bảo vệ sự trẻ em, khỏi những hành vi xâm phạm về tình dục, đồng thời mang tính răn đe nghiêm khắc của pháp luật đối với những người có hành vi trên, ảnh hưởng tới sự phát triển tâm sinh lý của lứa tuổi mới lớn.

 Án nầy hôm nay đã được Tòa xử xong với mức 14 năm tù giam ! Mẹ ruột của cháu trai hoàn toàn tuyệt vọng vì đã  cố gắng tìm 30 triệu đồng với hy vọng con được giảm án. Nhưng tiền mất mà án vẫn cao. Trai  mới lớn mà chỉ  vì cô gái nhỏ( nhưng ả  dám "liều mình") để phải ngồi tù 14 năm có quá khắc khe không???

Cô gái ấy được mẹ cậu trai bồi thường 20 triệu nhưng cậu trai  vẫn lãnh án 14 năm tù đây là bản án tinh thần quá nặng có thể giết chết tình cảm của  cậu trai trong tương lai chăng !!

Chào bạn!

Xin chia sẻ cùng bạn nhưng đó là quy định pháp luật.

14 năm tù cũng là gần như nhẹ nhất khung rồi. Bây giờ nên tập trung phúc thẩm xin giảm nhẹ được năm nào hay năm đó.

Trường hợp này thuộc khảon 1 điều 112 BLHS 1999, có tình tiết giảm nhẹ vì vậy 14 năm tù là quá nặng

mình nghĩ nên phạt 7 năm là phùi hợp nhất

   Cuonglawyer đã gây sự bức xúc cho tôi! Nhận định của LS Cường có phần đúng nhưng chỉ với kẻ cường dăm thì không thể tha thứ được.Và nhận định là "gia đình của nạn nhân có thể sẽ kháng cáo để tăng thêm hình phạt" thì sẽ không có, vì họ tự thấy lỗi từ phía gia đình họ và chính mẹ ruột của cô gái  đã tự xin cho bà được ở tù thay cậu trai.

Vì bà nhìn thấy cậu trai hiền lành dễ mến chứ không như bà nghĩ. Còn mẹ cậu trai thì quá nghèo phải đi làm thuê để nuôi chồng và đúa con trai duy nhứt. Khi sự việc đưa đến hết bất ngờ nầy tới bất ngờ khác người mẹ buồn lòng cung thất vọng nên đã bặt liên lạc cả với người thân!

Có lẻ tôi sẽ bỏ thời gian ra để tìm hiễu rõ việc nầy. Lúc đầu  nghe qua tôi có nhiều nghi vấn lắm!Tại sao con gái đẻ mà lúc bà nói 12tuoi lúc lại khai 15tuôi.? Tại sao chị họ của cô gái lại " xúi" em mình đến làm quen câu trai mục đích gì? Buổi chiều đó hợp mặt nhiều người rôi đêm xuống ai cũng ra về. Tại sao cô bé nầy ở lại nhà người con trai mục đích gi ? Dưới 13t sao" to" thế?...

Những thắc mắc ấy làm tôi bế tắt và đành chấp nhận trong sự không hài lòng khi tôi tìm thấy trong luật ở khoản 4 điều 112 ghi: Mọi trường hợp...!!!  Nhưng nay Cuonglawyer làm tôi thêm ấm ức...

Chào chị Gia!

Thật xin lỗi, không nghĩ nội dung góp ý của tôi lại làm chị bức xúc như vậy! Trong tình huống trên, tôi không có ý bênh ai. Quy định pháp luật hiện hành là vậy, mục đích của hình phạt trên để bảo vệ việc xâm hại tình dục đối trẻ em VN nói chung chứ không riêng ai.

Khoản 4, Điều 112 BLHS quy định: "Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình" .

Luật sửa đổi bổ sung BLHS năm 2009 bỏ hình phạt tử hình ở tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS) nhưng không bỏ hình phạt hình phạt tử hình ở Điều 112 cũng thể hiện quan điểm của nhà làm luật với việc xâm hại tình dục ở trẻ em hiện nay như thế nào.

"Khi quyết định hình phạt, Toà án căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự." (Điều 45 BLHS).

Trong vụ việc trên, do nhân thân người phạm tội tốt và có các tình tiết giảm nhẹ nên hình phạt mới chỉ vượt quá mức khởi điểm của khung hình phạt chứ chưa phải là mức cao nhất của khung hình phạt.

Tôi rất thông cảm với chị vì có thể chị là người thân của bị cáo. Tuy nhiên, pháp luật là vậy: Điều 27 BLHS quy định: "Hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội mới. Hình phạt còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm" .

Chào bạn!

Xin lỗi vì có lẽ tôi nhầm thông tin vụ khác. (http://nld.com.vn/20120717120148429p0c1019/nu-sinh-lop-7-mat-doi-con-gai-trong-ngay-tuu-truong.htm)

Việc dì hay Hội phụ nữ đứng ra tố cáo hay không? Dù có đơn khởi kiện hay không? (Hình sự thì không phải là đơn khởi kiện như dân sự mà là đơn tố giác, tố cáo) Thì hành vi này là vi phạm pháp luật nên khi bị phát giác, cơ quan cảnh sát điều tra sẽ vào cuộc để xử lý theo quy định pháp luật.

Bây giờ thì tốt nhất cả hai bên, bị cáo và người bị hại cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt thì cơ hội giảm nhẹ cho bị cáo rất cao.

Còn về độ tuổi của bị hại thì nếu đúng như bạn nói thì gia đình bị hại cần lên tiếng xác nhận là độ tuổi theo giấy khai sinh không đúng, đề nghị cho giám định độ tuổi. Nếu được chấp nhận thì sau này giám định xương là xác định được độ tuổi ngay thôi.

Cũng xin chia sẻ với bạn luôn là không có chuyện pháp luật không theo kịp thời đại như bạn nghĩ đâu. Ở đây pháp luật áp dụng chung cho tất cả mọi người, đó là quy tắc xử sự chung... Vì vậy, khi rơi vào trường hợp cụ thể thì người này cho rằng như vậy là nặng, người khác cho là nhẹ... Răn đe, giáo dục ở đây không chỉ dành cho bị cáo mà tất cả mọi người để phòng ngừa chung...

Chào chị Gia!

Điều 105 BLTTHS quy định:

"Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của người bị hại

1. Những vụ án về các tội phạm được quy định tại khoản 1 các điều 104, 105, 106, 108, 109, 111, 113, 121, 122, 131 và 171 của Bộ luật hình sự chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc của người đại diện hợp pháp của người bị hại là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất.

2. Trong trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm thì vụ án phải được đình chỉ.

Trong trường hợp có căn cứ để xác định người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn có thể tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

Người bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức."

        Vụ việc mà chị đang quan tâm không phải trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 105 BLTTHS nên dù gia đình nạn nhân không có đơn tố cáo, tố giác ,  trình báo... thì vụ án vẫn được khởi tố và xử lý theo pháp luật (khi vụ việc được các cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện). Việc người nhà nạn nhân rút đơn không phải là căn cứ để đình chỉ vụ án trong trường hợp trên.

        Nếu chị chứng minh được là nạn nhân đã từ đủ 13 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi thì sẽ được thay đổi tội danh từ tội hiếp dâm trẻ em sang tội giao cấu với trẻ em theo Điều 115 BLHS. Nếu chỉ có bà ngoại của nạn nhân có văn bản cam đoan, cam kết về tuổi của nạn nhân thì chưa đủ căn cứ để xác định tuổi.

        Hình phạt trên có nhiều mục đích, với nhiều đối tượng chứ không riêng gì bị cáo. Nguyên tắc của pháp luật VN hiện nay là không được giao cấu với người chưa đủ 16 tuổi. Đối với người chưa đủ 13 tuổi thì càng được pháp luật bảo vệ hơn trước sự xâm hại tình dục của người lớn...Người xưa từng nói "khôn đâu đến trẻ, khỏe đâu đến già". Trẻ em dưới 13 tuổi thì chưa thể có đủ nhận thức để tự bảo vệ mình trước những cám dỗ, xâm hại về tình dục của người lớn, kể cả khi chưa đủ 16 tuổi thì hành vi đó vẫn chỉ là trò dại dột... và rất ảnh hưởng đến sự phát triển tâm, sinh lý của trẻ...

        Nếu có chứng cứ chứng minh là trước khi bị cáo quan hệ với nạn nhân thì đã có người khác quan hệ sinh lý với nạn nhân, bị cáo chỉ "đi theo lối mòn" thì cũng không phải là căn cứ đế xác định bị cáo vô tội. Tình tiết đó chỉ có thể làm tăng thêm số lượng bị cáo trong vụ án đó mà thôi.

       Việc bị hại lẳng lơ, dâm đãng, bồng bột, dại dột, hớ hênh... không là căn cứ để bị cáo vô tội. Có chăng chỉ là một tình tiết để HĐXX xác định động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo.

       Với pháp luật VN hiện nay chỉ có tội hiếp dâm với người có hành vi giao cấu trái ý muốn nhưng không có tội "để hớ hênh" "mỡ treo miệng mèo" với bị hại! Đôi khi bị cáo "oan gia" vì thiếu kiềm chế cảm xúc, thiếu suy nghĩ... Nếu phân tích về mặt khoa học pháp lý thì trong những vụ án đều có một phần lỗi của bị hại: Nếu bị hại không ăn mặc hở hang, hớ hênh, không đi đi sớm, về khuya, không ở lại những nơi vắng vẻ, không buông lời ong bướm, lẳng lơ, không buông thả, không tò mò, không nhạy cảm trước thái độ, ánh mắt, cử chỉ của bị cáo... thì có lẽ sự việc đã không xảy ra. Nếu mọi người biết nâng cao ý thức bảo vệ tài sản, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mình thì tình hình tội phạm sẽ giảm xuống...

       Hầu hết những trường hợp phạp tội đều do "thiếu hiểu biết pháp luật". Pháp luật là giới hạn của hành vi, chỉ ra "hành lang", "hàng rào" cho mọi người tự do hành xử trong đó, không cho phép "người ta" vượt rào. Tuy nhiên, do nhận thức pháp luật hạn chế nên rào ở đâu, đến đâu là vượt quá...

       Pháp luật VN phân ra một số loại "lỗi" trong vi phạm pháp luật, trong đó có "Lỗi vô ý do cẩu thả"(Pháp luật bắt buộc người có lỗi phải biết, phải nhận thức được hành vi đó là sai nhưng lại không nhận thức được và vi phạm pháp luật). Loại lỗi này nhẹ hơn lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp. Do mắc lỗi vô ý do cẩu thả nên bị cáo mới chịu mức án thấp hơn lỗi cố ý....