Xác định tội danh

Theo tôi thì hành vi của A đã cấu thành tội cướp tài sản theo điểm e, khoản 2, ĐIều 133, BLHS 1999.

Ban đầu, hành vi của A mới chỉ thể hiện ý định là giao cấu với B, tuy nhiên, do Tội hiếp dâm theo Điều 111, BLHS có cấu thành vật chất tức là phải có hậu quả xảy ra là B bị giao cấu trái với ý muốn. Do vậy, hành vi của A chỉ cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 104, BLHS 1999 với hành vi dùng vũ lực nếu tỷ lệ thương tích của B thỏa mãn (hoặc cần thêm một số yếu tố kèm theo được xác định trong Điều luật).

Tuy nhiên, hành vi phạm tội của A chưa kết thúc vào thời điểm B thoát được, mà  A tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của B là chiếc xe máy SH. Sau khi đã chiếm đoạt được chiếc xe máy thì đã đủ cơ sở để truy cứu TNHS của A về tội cướp tài sản như nói ban đầu (chuyển hóa tội phạm).

Có thể sẽ có quan điểm cho rằng, A phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Điều 137, BLHS 1999 và giải thích rằng, ý định chiếm đoạt tài sản chỉ xuất hiện sau khi A không thực hiện được ý định ban đầu là giao cấu với B và B chạy thoát, nên không xem xét hành vi dùng vũ lực kết hợp với hành vi chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, vì các hành vi của A thực hiện một cách liên tục không ngắt quãng, nên không thể chứng minh được rằng mục đích dùng vũ lực chỉ để giao cấu với B mà không phải bao gồm cả việc chiếm đoạt chiếc xe máy.

* Có một điểm tôi cảm thấy hơi rối, mọi người có thể góp ý giúp: Nếu như hành vi dùng vũ lực của A gây cho B thương tích với tỷ lệ là trong khoảng 11% đến 30%, cộng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 150 triệu đồng. Như vậy, A sẽ bị truy cứu TNHS về Tội cướp tài sản theo điểm đ,e, khoản 2, Điều 133, BLHS hay A sẽ bị truy cứu TNHS về 2 tội là tội cố ý gây thương tích theo khoản 1, ĐIều 104, BLHS và tội cướp tài sản theo điểm e, khoản 2, ĐIều 133, BLHS ?
.............................................................................................................................................................................................
Tôi xin thay đổi quan điểm một chút về mặt tội danh, để không làm ngắt đoạn, tôi sẽ viết phần thay đổi riêng ở đây:

Đối với phân tích hành vi của người phạm tội, tôi giữ nguyên ý kiến. Tuy nhiên, theo tôi, trong trường hợp này A bị truy cứu TNHS về Tội hiếp dâm theo Điều 111, BLHS (giai đoạn phạm tội chưa đạt) và tội cướp tài sản theo điểm e, khoản 2, ĐIều 133, BLHS 1999.

cảm ơn các bạn nha. vậy các bạn thử cùng suy nghi thêm tình huống này nửa nha: A dùng vũ lực với ý đồ hiếp dâm B nhưng mới cởi áo B ra được thì bị mọi người phát hiện lúc đó thấy B co đeo sợi dây chuyền nên  A đã giật lấy và tẩu thoát cùng sợi dây chuyền. vậy A phạm tội gì. hj thanks

nếu bạn nói vậy thì tôi xin đưa ra vd này: lợi dụng chủ bán hàng đang bán hàng cho nhiều khách hàng mà không thể quản lý ts mà đối tượng nhanh chóng chiếm đoạt ts có thể từ từ tẩu thoát và cũng có thể nhanh chóng tẩu thoát cùng ts, ở đây rõ ràng thi hv đã cấu thành tội cướp giật ts và rõ ràng ở đây người chủ bán hàng củng đang trong vướng mắc nhưng ko phải la công nhiên mà hj
 thứ 2: bản thân bạn cũng đã khẳn định rằng sách nói vậy là để phân biệt với cts mà, rõ ràng trong tình huống trên vướng mắc là do B gây ra mà, thì trước mắt về điều kiện của sự vướng mắc trong công nhiên là đã không thỏa oy nên khó mà định tội công nhiên được.
 thứ 3: bạn nói là sự vướng mắc đó là do khách quan là cũng chưa ổn lắm. vd như tình huống 1 người để xe máy trên cầu để xuống sông tắm thì sao? rõ ràng la sự vướng mắc này đâu phải do khách quan đâu, mừ do bản thân người đó tự tạo ra mà hj
     mà mình có vấn đề này nửa bạn co tài liệu về luật hình sự hay TTHS gì để học không gửi cho mình với.( lý thuyết, trắc nghiệím đúng/sai và giải thích,bài tập liên quan tới việc định tội( sở hữu,tính mạng, sức khỏe,danh dự,nhân phẩm,kinh tế, chức vụ,xâm phạm hoạt động tư pháp) và bài tập tố tụng hình sư nửa nha) mình cám ơn bạn rất nhiều!

bạn hãy căn cứ vào đặc trưng trong hành vi khách quan của từng tội danh để phân biệt các tội phạm nói chung và các tội xâm phạm sở hữu nói riêng.
Đv các tội xâm phạm sở hữu thì phải trả lời được câu hỏi: người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản nhờ hành vi nào? và hành vi đó thỏa mãn mặt khách quan của tội phạm nào?. Như vậy sẽ đơn giản hơn khi bạn giải quyết  bài tập.
 Ví dụ 1 mà bạn nêu ra, tùy tình huống cụ thể mà xác định là trộm cắp, cướp giật hay công nhiên.
Việc vướng mắc mà tôi nói do khách quan nên hiểu là không  phụ thuộc vào ý thức chủ quan của người phạm tội, ko do người phạm tội gây ra hay nói cách khác là khách quan đối với người phạm tội bạn ạ.
Việc người bị hại bị vướng mắc làm mất khả năng bảo vệ ts không phải do chủ ý của  người phạm tội, có thể do người phạm tội gây ra nhưng mục đích chiếm đoạt ts sau đó mới xuất hiện. Kể từ lúc xuất hiện mục đích CĐTS thì hoàn cảnh đã được tạo ra rồi, người phạm tội không cần tác động thêm mà chỉ cần công khai lấy tài sản.
Việc xác định thời điểm xuất hiện mục đích CĐTS rất quan trọng để phân biệt một số tội trong Chương sở hữu này: tội lạm dụng và tội lừa đảo, tội cướp và tội công nhiên.....


Về phần đề bài tập, tôi không có để cho bạn, rất tiếc.