Chào mọi người!
Mình có bài tập tình huống xác định tội danh nhưng thấy phân vân đáp án quá, mọi người có thể cho ý kiến k ạ
Tình huống :Chính mua được 2kg cocain. Chính thuê Kiếm chuyển số cocain này đến thị xã X cho một người tên H với tiền công là 20 triệu đồng. Biết là hàng cấm nhưng đang cần tiền nên Kiếm đã đồng ý. Trên đường vận chuyển vì lo sợ nên Kiếm có thái độ lấm két khi cảnh sát kiểm tra giấy tờ xe và Kiếm đã bị đội đặc nhiệm bắt giữ cùng tang vật là 2kg cocain. Kiếm thành khẩn khai báo sự việc. Số hàng do Kiếm vận chuyển được đưa đi giám định. Theo kết quả giám định thì đó là chất ma túy giả. Cơ quan điều tra cũng xác định được CHính mua nhầm số hàng giả nói trên của một người tên Phùng. Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra cũng các định được rằng Phùng biết số cocain bán cho CHính là giả nhưng Phùng vẫn bán cho Chính. Xác định tội danh của Kiếm.
Khách thể:
Hành vi của Kiếm đã xâm hại tới chế độ độc quyền quản lý một số hàng hóa của nhà nước.
Đối tượng tác động là hàng cấm- hàng hóa nhà nước cấm kinh doanh.
Mặt khách quan:
Trên đường vận chuyển hàng vì lo sợ nên K có thái độ lấm lét khi cảnh sát kiểm tra giấy tờ xe và K đã bị đội đặc nhiệm bắt giữ cùng tang vật là gói hàng 2kg côcain. Như vậy Kiếm đã có hành vi vận chuyển 2kg hàng cấm.
Mặt chủ quan:
Trong tình huống, Kiếm đóng vai trò vận chuyển thuê cho Chính và Kiếm “biết là hàng cấm nhưng đang cần tiền nên Kiếm đã đồng ý”. Kiếm biết rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng mong muốn thực hiện hành vi đó. Lỗi của Kiếm là lỗi cố ý trực tiếp, với mục đích là vận chuyển để lấy tiền.
Chủ thể: Kiếm có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định.
Kiếm biết là vận chuyển hàng cấm nhưng tình huống không nêu rõ Kiếm biết đó là cocain( thuộc hàng cấm) hay không nên chưa thể kết luận là Kiếm phạm tội vận chuyển hàng cấm theo khoản 1 điều 155 BLHS hay phạm tội theo điều 194 BLHS.
Nếu Kiếm không biết đó là cocain thì sẽ phạm tội vận chuyển hàng cấm theo khoản 1 điều 155 BLHS.
Nếu Kiếm biết đó là côcain, theo Thông tư số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 có quy định: “Người giữ hộ, hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy cho người khác, mà biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của người đó, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm”. Chính đã thuê Kiếm vận chuyển và trả tiền công cho Kiếm khi Kiếm hoàn thành việc vận chuyển đến cho người ở thị xã X, Kiếm có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với mục đích lấy tiền chứ không hề biết mục đích chuyển hàng hộ Chính đến người thứ 3 là để bán hay cho hay … nên trong trường hợp này Kiếm không là đồng phạm của tội mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, có thể khẳng định Kiếm và Chính không phải là đồng phạm về tội buôn bán trái phép chất ma tuý, Kiếm chỉ có hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý. Như vậy hành vi của Kiếm sẽ cấu thành tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 194 BLHS(vận chuyển coocain số lượng lớn)/
Ngoài ra vụ án trên có tình tiết: “Kiếm thành khẩn khai báo sự việc”, đây là một tình tiết giảm nhẹ tội cho Kiếm trong khi xét xử. Kiếm sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS: “Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”
Tóm lại, hành vi của Kiếm có thể cấu thành tội vận chuyển hàng cấm theo khoản 1 điều 155 BLHS hoặc tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 điều 194B LHS và tội của Kiếm có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do thành khẩn khai báo.
