“Đàn ông năm thê bảy thiếp là chuyện thường” <-- Nói câu này nghe mà thấy ghét. Nói thế chứng tỏ đây không phải là người đứng đắn hay ngay thẳng.
“Giàu thì giàu nhưng tôi vẫn đi làm thuê để... tập thể dục” <-- Bà T quả thật là khôi hài, có tiền sao không đi học Aerobic, chơi tennis mà đi làm thuê, nghe thật khôi hài (vì tui chưa thấy ai đi làm thuê là mướn mà sung sướng cả, cứ như xem Tuổi Trẻ Cười, và nếu đúng thế thì các quý phu nhân chắc đi làm thuê hết quá, vì đây là hình thức giảm cân hiệu quả nhất vì làm thuê là cày như trâu í mà, hehehe)
Quả thật chứ biết kết quả thế nào, nhưng theo nhận định của tui thì 2 người này thật vui tính.
Dù sao PL cũng là PL, nói có sách, mách có chứng, nếu tui là bà K. tui kiện tới già cũng kiện.
Những minh chứng 54 tỉ là của ông B. hoàn toàn không có cơ sở. Rồi chữ ký của bà K. lúc chuyển hình thức công ty bị giả mạo <-- điều này có chứng minh d không?
Theo tui, nếu chứng minh d 54 tỉ là tài sản chung của ông B. và bà K. (nghĩa là k fải của mình ông B.) và chữ ký lúc chuyển đổi cty là giả mạo thì bà K. thắng là cái chắc,
Àh mà bà K. có thuê Luật sư cho mình không nhỉ? Không thuê thua là fải rồi, biết cái gì đâu mà cãi, lý lẽ cá nhân không thì đâu có đủ, hix.
Và theo tui, vụ án này hưa chắc đã được khép lại vào ngày 19/08 nếu như tòa vẫn y án, nghĩa là 54 tỉ là của ông B. bà K. không d gì và phải chịu án phí, hehehe, chờ xem nào.
