Vụ này mình biết, nói thắng thì cũng hơi quá, vì chỉ có một số DN nhất định được áp thuế 0%, còn có nhiều DN khác không được áp dụng mức thuế này.
Sở dĩ có điều này vì thuế chống bán phá giá của Mỹ sẽ áp dụng với các hàng hóa nhập khẩu vào Mỹ bán "phá giá" hoặc "thấp hơn giá trị thông thường". Căn cứ để so sánh là giá của hàng hóa đó tại nước xuất khẩu, hoặc giá nhập khẩu thông thường của hàng hóa đó vào Mỹ - thường là lấy giá hàng hóa tương tự của một nước thứ ba.
Trong vụ này, lúc đầu Mỹ chọn Philippin làm nước thứ ba để xem xét giá, sau lại chuyển sang Banglades. Mà chắc giá cá tra xuất khẩu sang thị trường Mỹ của Banglades thấp hơn Philipin, nên Mỹ mới có căn cứ xác định một số DN của VN không bán phá giá nên áp thuế 0%.
Tại sao chỉ có 1 số DN thì mình cũng không rõ, nhưng chắc là mấy đại gia này bán giá cao một chút, gần với mức giá chung, còn các DN khác bán rẻ hơn nên bị áp thuế. Đoán vậy !
Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.
Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.
Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.
Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)
M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
