Chào mọi người,

Một tranh chấp pháp lý vui như thế mà thấy chẳng thành viên nào đưa lên để bình luận nhỉ. Thôi thì mình mạn phép đưa một số ý kiến cá nhân mong mọi người cùng trao đổi cho vui.

Theo mình thì để tấn công vào bản hợp đồng bản quyền truyền hình dài đằng đẳng 20 năm bất hợp lý như th��� (mục đích làm cho nó vô hiệu hoặc thay đổi một số điều khoản có lợi cho VPF) thì có thể theo các lý lẽ sau:

- Dựa vào luật cạnh tranh để cho rằng bản hợp đồng này đã tạo ra sự độc quyền trong lĩnh vực truyền hình các giải bóng đá quốc gia vì vậy áp dụng điều 15 của Luật cạnh tranh để đề nghị nhà nước xác định lại giá mua cũng như giá bán dịch vụ này (dĩ nhiên phải theo hướng có lợi cho VPF).

- Tìm cách chứng minh rằng bản quyền truyền hình tại thời điểm bán và hiện nay đã có sự thay đổi quan trọng về chất do chất lượng giải đấu đã được nâng lên và hấp dẫn hơn ?! dẫn đến hợp đồng đó không còn phản ảnh đúng thực tế, gây thiệt hại cho bên bán. Việc thay đổi này là có lợi cho xã hội, cụ thể là người tiêu dùng (khán giả xem các trận đấu) và nền bóng đá của VN nói chung, nên bắt buộc phải thực hiện. Từ đó, dựa trên nguyên tắc công bằng, đề nghị bên mua phải thanh toán thêm phần gia tăng do sự đổi mới đó (phần chưa được tính đến khi ký kết hợp đồng). Giá trị gia tăng này có thể được xác định bằng doanh thu quảng cáo gia tăng, tỷ lệ khán giả đến sân gia tăng …. Theo mình để giải quyết êm đẹp thì khả năng đi theo hướng này là cao nhất, bên cạnh việc rút thời hạn hợp đồng xuống.

- Hợp đồng được ký kết khi AVG chưa có giấy phép kinh doanh truyền hình nên vi phạm về thẩm quyền của doanh nghiệp (ký kết hợp đồng ngoài phạm vi hoạt động kinh doanh được pháp luật cho phép theo luật doanh nghiệp nên hợp đồng vô hiệu). Tuy nhiên theo mình nếu tòa xử vô hiệu theo lý lẽ này thì tòa hơi máy móc vì hợp đồng đã được thực hiện một thời gian và AVG đã có đầy đủ giấy phép sau đó.

Bạn nào có lý lẽ hay lập luận nào thì bổ sung thêm nhé.

Thân

Bầu Kiên: 'Gã' trọc phú lắm tiền, ít... tình?!

Xây dựng hay ném đá VFF?

Đến tận bây giờ, không ít phóng viên thể thao vẫn còn rùng mình khi nghĩ lại có tới gần nửa giờ bầu Kiên “cướp” trắng diễn đàn buổi họp tổng kết mùa giải V-League 2011. Khi cơn bức xúc lên cao trào, ông này lôi ra hết đường ngang, lối tắt của BTC giải, của giới trọng tài và cao hơn cả là lãnh đạo chóp bu VFF phơi bày trước bàn dân thiên hạ.

Những “đóng góp” đầu tiên của bầu Kiên với VFF chính là về hợp đồng bản quyền truyền hình V-League. Một loại ngôn từ mạnh, bắt lỗi trực tiếp lãnh đạo Liên đoàn như “bản hợp đồng kỳ lạ”, “nhiều khuất tất”, “bản hợp đồng này khiến VFF ràng buộc lớn, gây ảnh hưởng lâu dài, sâu rộng đến bóng đá Việt Nam” hay “không tin nơi nào trên thế giới có một bản hợp đồng dài đến vậy”… khiến VFF nóng mặt và không dễ dàng đón nhận. Điều đáng buồn là việc tranh chấp bản quyền truyền hình được VPF tung đi hứng lại đã nửa năm nay, lên đến cả Chính phủ, gây rất nhiều bức xúc trong dư luận, làm xấu hình ảnh của cả ngành TDTT.

Về cung cách làm việc của BTC V-League (cũ), bầu Kiên cho rằng: “Bóng đá là sân khấu mà người ta có thể xem được cả bốn mặt. Ai diễn tuồng ở đấy, mọi người đều biết hết, chỉ người có trách nhiệm có chịu MỞ MẮT ra nhìn không, hay cố tình cho qua…” – đây có lẽ là viên đá nặng nhất bầu Kiên ném thẳng vào trụ sở VFF.

Tham gia xây dựng ở mức độ nào, tâm huyết đến đâu thì chỉ người trong cuộc mới hiểu. Các phóng viên thể thao còn ghi lại được cảnh Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ liên tục rút khăn mùi-xoa lau mồ hôi túa ra mướt trán vì thái độ hằn học, hai mắt đảo như rang lạc, hai tay chém mạnh vào không khí của bầu Kiên. Trước khi trở thành Chủ tịch Liên đoàn bóng đá Việt Nam, chả gì ông Hỷ cũng là từng là Phó chủ nhiệm một Ủy ban trực thuộc Chính phủ, hàm thứ trưởng. Tựu chung, hình ảnh đó rất phản cảm và thực tế là không hợp với một Ủy viên BCH VFF tham gia phát biểu tại Hội nghị tổng kết mùa giải (như lời ông Nguyễn Đức Kiên tự nhận).

Bầu Kiên - người nắm giữ trọng trách trong Ngân hàng ACB phán, cơ chế vận hành VFF xưa nay mafia (?!), không thay đổi được. Cụm từ “có mắt mà ngơ” tiếp tục được ông đề cập khi nhắc đến chuyện VFF để bầu Hiển sở hữu 2 CLB Hà Nội T&T và SHB Đà Nẵng cùng một hạng đấu. Hơn thế, ông này còn đề nghị Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ lấy tư cách cá nhân ra để “tái cơ cấu” VFF, ngăn chặn sự suy đồi đạo đức của đội ngũ cán bộ trong Liên đoàn.

Đến thời điểm hiện tại, khi bình tĩnh lại, nhiều người hâm mộ chân chính không khỏi lo lắng cho VFF khi tổ chức này để Chủ tịch CLB Hà Nội ngang nhiên chiếm diễn đàn, phát ngôn văng mạng như vậy. Đây có thể trở thành tiền lệ rất xấu đối với các buổi Lễ tổng kết mùa giải về sau. Nếu nói phát ngôn của bầu Kiên là ngông cuồng, mang tính chất cay cú đả kích cá nhân, quan trọng nhất là vô căn cứ… thì có lẽ cũng không quá.

Mang tiền ra gây sức ép với VFF mới chính là hình ảnh bầu Kiên làm xấu mặt bóng đá việt Nam nhất. Đây là LĐBĐ Việt Nam chứ không phải… LĐBĐ ACB. Uy tín LĐBĐ của cả 1 quốc gia không phải chuyện đùa. Chả lẽ ai cũng có quyền buộc tội VFF, ai cũng có quyền công khai chỉ trích VFF mà không cần bằng chứng, không cần lý do? Hay là ông bầu này cho rằng, một khi có tiền, lời nói con người ta có gang có thép, và hơn hết trở thành chân lý, buộc mọi người phải nghe theo…!?

VPF tồn tại để làm gì?

Rồi VFF thỏa hiệp, rồi công ty VPF của các bầu ra đời. Tuy nhiên, công việc chính được giao là quản lý, cải tổ V-League thì chưa đi đến đâu, dư luận chỉ thấy bầu Kiên đăng đàn đấu khẩu, rồi phát hành cả văn bản xung quanh bản quyền truyền hình hay tên giải, thay vì nhiệm vụ tổ chức, điều hành giải đấu ngày càng chất lượng, trong sạch hơn. Nói tóm lại là sau khi VPF ra đời, nhiều người càng bất ngờ hơn bởi sự phức tạp mà công ty này gây ra.

Dưới sự điều hành của bầu Kiên, người ta thấy, VPF đang vượt mặt VFF dù về nguyên tắc, VPF không thể ngang hàng VFF được. Vụ bản quyền truyền hình chưa ngã ngũ dù Bộ Tư pháp đã có văn bản thông báo bản hợp đồng trên không sai, nhưng VPF vẫn làm ầm ĩ vụ việc trả lại tên cho giải đấu. Thay vì cải tổ trên sân cỏ, bầu Kiên lại xuất hiện nhiều hơn ở bên ngoài thảm đấu. Thế nên, khi giải diễn ra với tình trạng bạo lực gia tăng, bầu Kiên vẫn không có hành động ngăn chặn tương xứng, khiến mọi thứ ở VPF càng như mớ bòng bong.

Khi rời khỏi Việt Nam lần đầu tiên sau Tiger Cup 98, HLV Alfred Riedl từng nói: “Bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc!” Nhưng bây giờ, cái nóc của ngôi nhà bóng đá Việt Nam rõ ràng cũng xập xệ, bộ máy quản trị phình to, sứt mẻ, cấp trên cấp dưới sẵn sàng to tiếng chỗ đông người.

Trên thực tế, VFF và VPF lao vào cuộc tranh cãi nẩy lửa đều với mục đích riêng của mình. VFF là đơn vị chủ quản, nên buộc phải giữ nền nếp, thể hiện tinh thần của người đi tiên phong, làm đúng và trúng để gìn giữ khuôn mặt chung của rất nhiều thành phần xung quanh. Nói một cách chính xác, LĐBĐ Việt Nam đang tìm mọi cách để giữ nhịp trong cách đối nhân xử thế dễ gây khó chịu của VPF. Đến thời điểm hiện tại, dư luận bắt đầu có cảm tình với VFF, ít nhất là việc họ đã tuân thượng lệnh từ Chính phủ, Bộ VH, TT và DL cũng như lãnh đạo Tổng cục TDTT trong mọi chuyện.

Về giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của AVG, Thanh tra Bộ kết luận: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của An Viên được Sở KH&ĐT Khánh Hòa cấp ngày 7/12/2010 có nội dung thứ 03 (mã ngành 74909) ghi rõ “Hoạt động chuyên môn, khoa học và công nghệ khác còn lại chưa được phân vào đâu (Chi tiết: Mua bán, nhận chuyển nhượng bản quyền các công trình khoa học - kỹ thuật, sự kiện trong các lĩnh vực giải trí, thể thao, văn hóa xã hội, ca nhạc)”.

- Ngày 8.6.2010, VFF đã có Công văn513/CV-LĐBĐVN-2010 gửi Bộ VH-TT&DL báo cáo về việc hợp tác khai thác bản quyền truyền hình, và đã được Bộ VH-TT&DL chấp nhận (Công văn số2026/BVHTTDL-VP ngày 15.6.2010).

- Ngày 5.7.2010, BCH VFF đã ra Nghị quyết số280/NQ-LĐBĐVN ủy quyền cho Thường trực BCH VFF đàm phán hợp đồng với An Viên về việc khai thác bản quyền truyền hình trong 20 năm.

- Ngày 30.11.2010, Thường trực BCH VFF đã ra Nghị quyết số444/NQTT-LĐBĐVN, trong đó đã thống nhất chủ trương hợp tác với AVG trong thời hạn 20 năm (2011-2030) và ủy quyền cho Ban Tiếp thị vận động tài trợ tiếp tục đàm phán một số điểm còn vướng mắc liên quan đến quyền lợi của các CLB.

- Ngày 7.12.2010, Đại hội thường niên VFF 2010 đã ra Nghị quyết số446/NQ-ĐHTNLĐBĐVN 2010-VI, trong đó có nội dung biểu quyết thông qua việc cho phép VFF ký kết hợp đồng chuyển nhượng bản quyền truyền hình cho An Viên trong giai đoạn 2011-2030.

- Ngày 8.12.2010, VFF ký hợp đồng chuyển nhượng thương quyền các giải bóng đá do VFF tổ chức cho An Viên giai đoạn 2011 – 2030

Hôm nay 22.2, VFF sẽ tổ chức một cuộc họp khẩn mà nội dung đã được tiết lộ.

Thứ nhất, ông Phạm Ngọc Viễn hiện đang là tổng giám đốc VPF, phó chủ tịch phụ trách chuyên môn của VFF có khả năng sẽ bị VFF rút về lại. Lý do là vì ông Viễn đã không thể hiện “ý chí của VFF trong vụ tranh chấp bản quyền”. Thậm chí ông Viễn còn ủng hộ VPF bằng nhận định, VFF hiểu sai khi cho rằng họ có toàn quyền mua bán thương quyền bóng đá Việt Nam.

"3. Việc mã hóa ngành, nghề kinh doanh

Trường hợp doanh nghiệp có nhu cầu đăng ký kinh doanh ngành, nghề chi tiết hơn ngành kinh tế cấp bốn nêu trên thì Phòng Đăng ký kinh doanh yêu cầu doanh nghiệp lựa chọn một ngành kinh tế cấp bốn trong Hệ thống ngành kinh tế Việt Nam sau đó ghi chi tiết ngành, nghề đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp ngay dưới ngành cấp bốn nhưng phải đảm bảo ngành, nghề kinh doanh chi tiết của doanh nghiệp phù hợp với ngành cấp bốn đã chọn."

Như vậy có thể là do không có mã ngành mua bán bản quyền ở đâu khác cho nên họ vận dụng đưa vào nhóm này???