Vị trí ngồi của Luật sư tại phiên tòa thể hiện vai trò của Luật sư khi tham gia phiên tòa

Trung tâm của cuộc cải cách tư pháp là luật sư (LS), điều đó cho thấy Luật Sư có vai trò hết sức quan trọng để cán cân công lý không bị lệch.

Nhưng đã trải qua một chặng đường cải cách, Luật Sư vẫn “kêu”: “Làm sao tranh tụng khi luật cho “đối thủ” của chúng tôi luôn cao hơn một bậc?. Đó là vì so với kiểm sát viên (KSV) giữ quyền công tố tại tòa, Luật Sư vẫn phải “khiêm nhường” ở vị trí “phía dưới”.

Cụ thể ra là tại phiên tòa, hàng ghế dành cho Luật Sư vẫn được bố trí “thấp” hơn vị trí của vị đại diện VKSND. Trước đây, quan điểm cho rằng đại diện VKS giữ quyền công tố, đại diện cho Nhà nước truy tố một người có hành vi vi phạm pháp luật ra trước tòa án nên phải ở vị trí cao, ngang với tòa án – đại diện cho Nhà nước thực hiện việc xét xử. Và theo pháp luật, VKS được xếp vào nhóm “các cơ quan tiến hành tố tụng”. Còn Luật Sư bào chữa cho thân chủ, thuộc nhóm “người tham gia tố tụng” nên phải ngồi ở hàng ghế “thấp hơn”. Câu chuyện này không đơn giản là cái chỗ ngồi, mà sâu xa hơn chính là vị trí của Luật Sư – bên gỡ tội – vẫn bị luật đặt ở vị trí “nhỏ bé” hơn so với KSV– bên buộc tội.

Cái “chỗ ngồi” còn khiến cho KSV có những quyền “không ai thay đổi được”. Nhiều vụ án chưa được tranh luận đến cùng để đạt đến công lý vì thực tế, nếu Luật Sư tranh luận sâu hơn, bóc tách nhiều vấn đề hơn thì không ít vị đại diện VKS tại tòa chuyển sang thế “phòng thủ” với ý kiến “giữ nguyên quan điểm buộc tội”. Vậy là Luật Sư chịu, hết đường tranh luận !!! Không tranh luận, vụ án được giải quyết theo những gì hồ sơ đã có. Công lý đã được định đoạt nhưng có “thấu tình, đạt lý” thì lại là chuyện khác.

Từ câu chuyện cái chỗ ngồi, nếu không sửa luật, Luật Sư sẽ vẫn phải “ấm ức” vì những chuyện “xưa như Diễm” này…
 Nguyễn Nguyên ( Sưu tầm )

Cong đường giành cho luật sư còn dài và chông gai cũng còn nhiều.

Sở dĩ vị trí ngồi của Kiểm sát viên lại cao hơn của Luật sư như thế bởi vì ngoài chức năng đại diện cho Viện kiểm sát thực hành quyền công tố thì còn giữ một chức năng nữa đó là kiểm sát hoạt động xét xử của Tòa án.
Mình đồng tình với ý kiến của anhdv352. Thực tế hiện nay, bên cạnh những luật sư, những kiểm sát viên có tài có đức thì vẫn còn những luật sư, những kiểm sát viên vì đồng tiền sẵn sàng bẻ cong công lý. Điều quan trọng nhất, dù là luật sư hay là kiểm sát viên, thì đều cần fải tôn trọng sự thật, bảo vệ công lý để hệ thông tư pháp of nước ta ngày càng trong sạch và vững mạnh.

Xin được đính chính chút rằng, tên mình là Phương Anh. Hì,
Việc mình đồng tình với ý kiến of anhdv352, được bạn trích dẫn nguyên câu như trên. Vốn không muốn lạm bàn tới chuyện yêu ghét giữa Luật sư và Kiểm sát viên, bởi lẽ, đối với mình, không có sự thù ghét hay cạnh tranh gì cả ở đây hết. Trước khi vào ngành kiểm sát, mình cũng đã được học cách trở thành 01 Luật sư và được trải qua mấy năm làm việc thực tiễn. Bản thân mình cũng rất yêu nghề luật sư dù thực tế không hành nghề. Và như mình đã nói, dù là luật sư hay kiểm sát viên điều quan trọng không fải bạn là ai, ở vị trí nào mà là bạn đã làm gì để bảo vệ pháp luật.
Bạn đừng nhìn cụm từ "bẻ cong công lý" ở nghĩa hẹp và bó buộc nó trong một "không gian hình sự" như thế. Và bạn sẽ thấy, luật sư có thể bẻ cong được công lý hay không. Hì.
Rất tiếc là vai trò of luật sư chưa được chú trọng lắm trong pháp luật của Việt Nam. Nhưng mình luôn hy vọng hình thức tranh tụng của Việt Nam ta trong những năm tới đây sẽ có sự thay đổi, để vai trò của Luật sư được đánh giá cao hơn. Việc Luật sư tham gia vào quá trình giải quyết vụ án hình sự, khiến việc giải quyết vụ án được khách quan hơn. chính các hơn. Và nữa, đừng tưởng rằng các kiểm sát viên cảm thấy thích thú khi đứng ở vị trí hiện tại, họ cũng đang cố gắng để ko thua các Luật sư đấy. Hihi.