vietlaw94 viết:
Chào cả nhà ! Cho e hỏi câu này với:
Theo nguyên tắc chung của Bộ luật TT dân sự : Nguyên tắc thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia.
Cấp sơ thẩm thì có, còn phúc thẩm thì không có
Còn giám đốc thẩm, tái thẩm thì lại không có
Mọi người cho e biết nguyên nhân vì sao không có ? Và nó có vi hiến không
Chào bạn.
Điều 242. Tính chất của xét xử phúc thẩm
Xét xử phúc thẩm là việc Toà án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Toà án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị.
Điều 282. Tính chất của giám đốc thẩm
Giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Toà án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ án.
Điều 304. Tính chất của tái thẩm
Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Toà án, các đương sự không biết được khi Toà án ra bản án, quyết định đó.
HĐXX sơ thẩm gồm 1 thẩm phán và 2 hội thẩm nhân dân. Về nghiêp vụ xét xư thì thẩm phán là người nắm vững và chuyên nghiệp hơm HTND nhiều.
Do đó để "xét lại bản án, quyết định" của thẩm phán bằng 1hội đồng chỉ có 1 thẩm phán khác thì yếu tố thuyết phục sẽ không cao. Vậy nên luật quy định 3 thẩm phán quyết thì ông kia phải chấp nhận thôi.
Cơ sở pháp lý: "một cây làm chẳng nên non, ba cây chụm lại nên hòn núi cao."
Đó là lý do không sử dụng 2 thẩm phán và 1 HTND.
Cập nhật bởi hungmaiusa ngày 26/09/2014 05:58:01 CH
