Truyện hài hước pháp luật

Sau khi cuỗm tiền của chủ nhà, tên trộm còn vơ luôn mấy gói mì tôm để... phòng khi đói lòng.
Cuối buổi thẩm vấn, vị thẩm phán dành nhiều thời gian làm rõ nguyên nhân trộm mì của bị cáo, làm những ai có mặt tại tòa không nhịn được cười:

- Bây giờ, bị cáo hãy thành khẩn trả lời cho tòa biết sao lại đi trộm cắp mì gói
- Không… bị cáo chủ đích trộm tiền ấy chứ.

- Đã đành là vậy, nhưng hồ sơ ghi rõ rành rành đây. Ngoài trộm cắp tiền bị cáo còn lấy đi năm gói mì tôm của chủ nhà. Mì gói ở đâu có sẵn để trộm thế?

- À.. tại nơi bị cáo trộm là một cửa hàng tạp hóa, thưa tòa.

- Bị cáo trả lời vào câu hỏi đi, trộm tiền của chủ nhà là được rồi còn lấy thêm mấy gói mì tôm của người ta làm chi vậy?

- Thưa, do bị cáo sợ đi trộm về xong thì bị đói bụng nên mới làm vậy, ở nhà trọ của bị cáo không còn gì ăn cả tòa ạ…

Kết thúc phiên xử, bị cáo Nguyễn Tường Duy đã bị tòa án TP HCM tuyên phạt 24 tháng tù về trộm cắp tài sản. Duy nhập cư Sài Gòn được hai tháng thì bỏ công việc làm thợ hồ, sống lang thang rồi hành nghề trộm cắp, nhưng bị bắt ngay.

Tòa bớt thêm chút nữa đi mà

Bị cáo Nguyễn Ngọc Phương quyết một phen hơn thua với tòa trong việc “định giá” một cặp kính xe hơi.

Mới đây TAND TP HCM xử phúc thẩm vụ trộm cắp tài sản. Sau khi nghe đại diện VKSND phát biểu quan điểm, tòa hỏi bị cáo:

- VKSND yêu cầu phải bồi thường cho người bị hại giá trị tài sản như thế đó, bị cáo nghĩ thế nào?

- Thưa... có mỗi cặp kính chiếu hậu mà tòa tính giá 4,5 triệu đồng, đắt quá tòa ơi...

- Đắt là đắt thế nào, kính của một chiếc xe hơi xịn chứ có phải xe máy đâu?

- Nhưng xin tòa cứ tính lại cho bị cáo, chứ thế này thì thiệt quá...

- Bị cáo chẳng thành khẩn gì cả. Trộm đồ của người ta bán lấy tiền hút chích đã không hối hận đằng này ra tòa lại vòng vo.

- Bị cáo có tội bị cáo biết, nhưng tòa cứ tính toán bớt thêm chút nữa đi mà…

- Này, tôi nói cho mà biết nhé, giá này không phải tòa quyết định mà là cơ quan điều tra tính toán trên cơ sở định giá tài sản thực tế nhé. Bị cáo đừng có mà đôi co với tòa nghe chưa?

- Dạ… thế thì thôi, bị cáo không trả giá nữa vậy.

Hứa lèo' với tòa

Bị cáo Trần Thanh Sơn ngỡ ngàng khi nhận ra vị chủ tọa là người từng xử mình. Chẳng những bị "bắt bài" dễ dàng, Sơn còn bị quát vì tội... "hứa lèo".

- Bị cáo nói lời sau cùng đi để tòa vào nghị án.

- Dạ… Mong tòa cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để sớm trở về đoàn tụ với gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.

- Còn gì nữa không bị cáo?

- Thưa tòa... Bị cáo đã nhận ra lỗi lầm của mình rồi, giờ hối hận lắm. Bị cáo sẽ không bao giờ cướp giật nữa đâu.

Vừa nói, Sơn vừa khóc rấm rức. Chợt vị chủ tọa đanh thép:

- Bị cáo dừng lại đi. Tòa nói cho bị cáo biết, phục thiện kiểu như bị cáo thì tòa đành phải chào thua. Ở phiên tòa cách đây vài năm tôi cũng làm chủ tọa xét xử bị cáo. Bị cáo cũng tỏ ra hối hận và khẩn thiết xin xỏ y chang hôm nay, rồi kết quả đâu? Bị cáo phải thấy xấu hổ với lời hứa của mình chứ?

Ngước mắt lên, Sơn mới té ngửa vì gặp lại "người quen".

Với tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần và tái phạm nguy hiểm, tòa án quận 5, TP HCM đã tuyên phạt Trần Thanh Sơn 6 năm tù về tội cướp tài sản.

Tưởng sợi dây chuyền nho nhỏ ai dè nó to tới 21 chỉ vàng nên Lê Quốc Hùng giật không đứt và bị tóm gọn. Tại tòa, tên cướp tròn mắt thú nhận rằng “chưa bao giờ thấy sợi dây chuyền to, giá trị đến thế”.

- Bị cáo giật không đứt sợi dây chuyền nên té xe và bị bắt đúng không?

- Dạ đúng tòa ơi..

- Sao lại không đứt?

- Tại nó to quá...

Thưa tòa, trước lúc ép xe máy vào giật, bị cáo nghĩ sợi dây ấy khoảng vài chỉ vàng là cùng, nào ngờ nó to quá cỡ, cầm cộm hết cả tay luôn (Hùng phân trần).

- To là to như thế nào?

- Thưa lúc đó bị cáo cũng chưa biết chính xác. Sau này, khi cơ quan điều tra hỏi cung, bị cáo mới biết sợi dây đó tới 21 chỉ vàng. Thú thật chưa bao giờ bị cáo thấy dây chuyền nào to và giá trị như thế cả.

Bị cáo dứt lời khiến các vị trong hội đồng xét xử cũng tủm tỉm cười

Truyện quá hay. Nhất là truyện về sợ dây chuyền 21 chỉ vàng, với sợi dầy chuyền to thế này thì cướp dật chỉ có khóc thét chứ làm sao mà có thể giật đứt cho được. Người mua sợ dây chuyền này có lẽ đã bị giật mất vài sợi nhỏ rồi nên quyết tâm phải mua sợi to cho chắc chắn.

Sau trường hợp này thì những anh chàng nào đang có ý định hành nghề cướp giật có lẽ nên quan sát và suy xét kỹ về kích thước, trọng lượng của sợi dây chuyền mình đang có ý định giật chứ nếu không lại làm cho bàn dân thiên hạ có thêm một truyện cười vỡ bụng.

ĂN TRỘM KHÔNG PHẢI PHẠT TÙ

Luật sư đang biện hộ cho một người bị buộc tội trộm cắp tài sản. Luật sư tranh luận với tòa

- Kính thưa ngài, tôi không đồng ý với phán quyết của tòa và tôi xin trình bày rằng thân chủ của tôi không hề đột nhập vào căn nhà đó. Trên đường đi làm về anh ta đi ngang qua căn nhà đó tình cờ thấy cửa sổ phòng khách mở và chỉ thọc cánh tay phải vào để lấy ra những món đồ vặt vãnh. Đấy, ngài có thể thấy rằng cánh tay của thân chủ tôi thực hiện hành vi trộm cắp chứ đâu phải chính anh ta. Tôi không hiểu vì sao ngài có thể trừng phạt cả một con người vì một sai phạm chỉ do một phần tứ chi của người ấy thực hiện.

Quan tòa cân nhắc lý luận của luật sư một hồi lâu rồi trả lời:

- Lý luận của anh trình bày rất khéo. Xét theo những lý lẽ mà anh trình bày, tôi tuyên án cánh tay của bị áo phạm tội trộm cắp tài sản và bị phạt môt năm tù giam

Cả hội trường xôn xao với lời tuyên án đó của thẩm phán. Thẩm phán gõ búa để cả hội trường im lặng rồi nhìn luật sư và bị cáo nói:

- Có đi theo cánh tay hay không là tùy ở bị cáo

Bị cáo mỉm cười rồi với sự trợ giúp của luật sư, bị cáo tháo rời cánh tay giả ra, đặt lên ghế và ra về.

 Công cụ

Một anh bị công an kinh tế bắt quả tang tại nhà có chứa nhiều vỏ chai bia, đồ đóng  nút chai… chỉ có  điều là không có  một chai nào  có  bia cả. Nhưng anh ta vẫn bị đưa ra tòa vì tội làm bia giả.

Trứơc tòa anh ta vẫn khăng khăng là mình vô tội.  Tòa án vẫn khăng khăng là anh ta có tội làm bia giả. Trước khi bồi  thẩm đoàn  nghị án tòa cho phép anh ta nói lời cuối cùng. Anh ta nói như sau :

– "Thưa quý tòa, nếu quý tòa kết tội con làm bia giả chỉ vì bắt được con có công cụ làm bia thì con xin quý tòa cho con nhận thêm một tội nữa là tội hiếp dâm "

Quan tòa: – Sao vậy, ở đâu và khi nào ? Khai tiếp trước toà đi .

– Dạ không, chỉ là con có công cụ để hiếp dâm nhưng chưa thực hiện thôi ạ

Phán quyết công bằng

Thẩm phán bước vào phòng xử án, gõ búa và nói: "Trước khi tôi bắt đầu tuyên án, tôi muốn thông báo rằng, luật sư của bị cáo đã đưa cho tôi 15.000 đôla để tôi lái vụ án theo cách của ông ấy"

– Ôi, thật thế sao? – hàng chục người trong phòng xét xử xôn xao.

Vị thẩm phán tiếp lời:

– Còn luật sư của bên nguyên đơn lại đưa cho tôi 10.000 đôla để lái theo cách của cô ta.

Phòng xử im lặng lắng nghe.

– Vì vậy, để tránh trường hợp đưa ra những phán quyết không đúng và đảm bảo sự công bằng trong việc xét xử, tôi xin phép được trả lại 5.000 đôla cho bên bị cáo. Ai có ý kiến gì nữa không?