Trường hợp người bị kiện chấm dứt hành vi hành chính trái pháp luật, nhưng người khởi kiện không rút đơn khởi kiện?

Quên không nói với bạn, là trong các trường hợp trên, để sửa đổi hoặc hủy bỏ một quyết định nào đấy, thì người ta phải ban hành một quyết định khác, do đó nó vẫn phát sinh một sự kiện pháp lý cần phải xem xét ,nên Tòa tối cao mới hướng dẫn các trường hợp như vậy.

Còn chấm dứt hành vi hành chính trái pl rồi thì chỉ dẫn đến 1 kết quả là hòa cả làng, nên tòa vẫn bác đơn. Tất nhiên nếu đã chấm dứt nhưng trước đó đã gây thiệt hại thì tòa vẫn xử phần bồi thường thiệt hại nếu người khởi kiện có yêu cầu trong đơn.

mình đọc nội dung của bạn nhưng mình vẫn không hiểu hành vi hành chính trong câu chuyện của bạn là vấn đề hc gì, theo mình hiểu thì hvhc Khoản 2 Điều 3 Luật Tố tụng hành chính quy định HVHC là hành vi của cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức khác hoặc của người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó thực hiện hoặc không thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật.Nghĩa là có thể có hvhc hành động( thực hiện) và hvhc không hành động( không thực hiện) và như thế hvhc ở đây có thể bao gồm rất nhiều hành vi. rất khó để xác định hvhc sai phạm kho người vi phạm dừng hvhc bạn ah, diều bạn có thể khởi kiện chính là lợi ích của bạn bị xâm hại và bạn phải có nghĩa vụ chứng minh hvhc đó xâm hại tới lọi ích họp pháp của bạn

Chào các bạn!

Việc Tòa án tuyên bác yêu cầu khởi kiện do hành vi hành chính bị khởi kiện không còn trong trường hợp người khởi kiện vẫn giữ nguyên yeu cầu khởi kiện là sai. 

Có thể khẳng định dược điều đó mà không cần phải có văn bản hướng dẫn cụ thể như đối với trường hợp đối tượng khởi kiện là quyết định hành chính.

Bởi về nguyên tắc thì khi khởi kiện vụ án hành chính đối với hành vi hành chính, người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết hai vấn đề:

- Tuyên bố hành vi hành chính là trái pháp luật.

- Buộc chấm dứt hành vi hành chính trái pháp luật đó.

Ngoài ra còn có thể có yêu cầu về bồi thường thiệt hại.

Cũng về nguyên tắc thì phạm vi giải quyết một vụ án hành chính phải dựa trên cơ sở các yêu cầu của người khởi kiện. Vì vậy mà mặc dù người bị kiện đã chấm dứt hành vi hành chính bị khởi kiện, nhưng người khởi kiện vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết chứ không rút đơn thì Tòa án vẫn phải giải quyết vụ án theo thủ tục chung để xem xét yêu cầu của người khởi kiện có căn cứ hay không, hành vi hành chính bị khởi kiện (cho dù đã chấm dứt) có trái pháp luật hay không. Nếu có căn cứ thì vẫn phải tuyên hành vi hành chính mà người bị kiện đã thực hiện là trái pháp luật, không có căn cứ thì phải tuyên bác yêu cầu khởi kiện. Đồng thời vẫn phải tuyên buộc chấm dứt hành vi hành chính trái pháp luật nếu hành vi đó thực sự trái pháp luật. Bởi hành vi hành chính chỉ được biểu hiện dưới hai dạng là hành động và không hành động, chứ không được biểu hiện dưới hình thức văn bản. Do đó việc người bị kiện tự động chấm dứt hành vi hành chính như lời nói của họ cũng chưa có một cơ sở nào để khẳng định chắc chắn họ đã thực sự chấm dứt hành vi của mình hay chưa. Vì vậy mà nếu người khởi kiện không rút đơn thì điều duy nhất để chắc chắn hành vi hành chính trái pháp luật đó không còn tiếp tục chỉ có thể là một phán quyết của Tòa án.

Trân trọng!

ngocloan1990 viết:

anhminhmiumiu viết:

Vì thế, với việc HĐXX lập luận do hành vi khởi kiện chấm dứt nên đối tượng khởi kiện không còn vì lẽ đó quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện là một quyết định rất có "vấn đề", tuy nhiên BachThanhDC khẳng định toà tuyên như thế là SAI thì e hơi quá (sai so với quy định nào?). Em nghĩ nên cho rằng toà tuyên như thế là không có căn cứ thì hơn chứ nhỉ?

 

Đề tài tranh luận rất hay và sôi nỗi, nhưng ý kiến mà bạn nêu như trên thì Tôi thấy rất có "vấn đề" vì nó "không có căn cứ" (quy định nào mà bạn cho là bản án tuyên không có căn cứ mà không sai ?).

Em rất nhất trí trên tinh thần chung với bạn ngocloan1990, đó là Toà án tuyên một điều gì thì phải dựa vào căn cứ quy phạm pháp luật. Tuy nhiên, nếu Toà sơ thẩm cứ tuyên không cần căn cứ như thế, thì em hỏi lại, căn cứ vào căn cứ quy phạm pháp luật nào để Toà phúc thẩm tuyên hành vi tuyên không có căn cứ (của Toà sơ thẩm) là hành vi trái pháp luật, và phải huỷ bỏ. Em xin cảm ơn

Chào bạn !

Bạn nên nêu cụ thể hành vi vi phạm đó là gì ? Không thực hiện một việc cụ thể là gì ? để có cơ sở trao đổi cụ thể. 

LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH

 

Điều 4. Bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tố tụng hành chính

 

Mọi hoạt động tố tụng hành chính của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng, của cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan phải tuân theo các quy định của Luật này.

 

Điều 163. Thẩm quyền của Hội đồng xét xử

 

1. Hội đồng xét xử xem xét tính hợp pháp của quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc, quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh, danh sách cử tri bị khởi kiện, quyết định giải quyết khiếu nại có liên quan.

 

2. Hội đồng xét xử có quyền quyết định:

 

a) Bác yêu cầu khởi kiện, nếu yêu cầu đó không có căn cứ pháp luật;

 

b) Chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy một phần hoặc toàn bộ quyết định hành chính trái pháp luật; buộc cơ quan nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật;

 

c) Chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện, tuyên bố một số hoặc toàn bộ các hành vi hành chính là trái pháp luật; buộc cơ quan nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước chấm dứt hành vi hành chính trái pháp luật;

 

d) Chấp nhận yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy quyết định kỷ luật buộc thôi việc trái pháp luật; buộc người đứng đầu cơ quan, tổ chức thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định của pháp luật;

 

đ) Chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện, tuyên hủy một phần hoặc toàn bộ quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh trái pháp luật; buộc cơ quan, người có thẩm quyền ra quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh giải quyết lại vụ việc theo quy định của Luật cạnh tranh;

 

e) Chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu khởi kiện; buộc cơ quan lập danh sách cử tri sửa đổi, bổ sung danh sách cử tri theo quy định của pháp luật;

 

g) Buộc cơ quan, tổ chức bồi thường thiệt hại, khôi phục quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức bị xâm phạm do quyết định hành chính, hành vi hành chính, quyết định kỷ luật buộc thôi việc, quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh trái pháp luật gây ra;

 

h) Kiến nghị với cơ quan nhà nước có thẩm quyền, người đứng đầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét trách nhiệm của cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền của cơ quan nhà nước.

 

Điều 164. Bản án sơ thẩm

 

1. Hội đồng xét xử sơ thẩm ra bản án sơ thẩm nhân danh nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

 

2. Bản án gồm có phần mở đầu, phần nội dung vụ án và nhận định của Toà án, phần quyết định.

 

3. Trong phần mở đầu phải ghi rõ tên Toà án xét xử sơ thẩm; số và ngày thụ lý vụ án; số bản án và ngày tuyên án; họ, tên của các thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án, Kiểm sát viên; tên, địa chỉ của người khởi kiện, người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự; những người tham gia tố tụng khác; đối tượng khởi kiện; số, ngày, tháng, năm của quyết định đưa vụ án ra xét xử; xét xử công khai hoặc xét xử kín; thời gian và địa điểm xét xử.

 

4. Trong phần nội dung vụ án và nhận định của Toà án phải ghi yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện; đề nghị của người bị kiện; đề nghị, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; nhận định của Toà án; điểm, khoản, điều của văn bản quy phạm pháp luật mà Toà án căn cứ để giải quyết vụ án.

 

Trong nhận định của Toà án phải phân tích những căn cứ để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu, đề nghị của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

 

5. Trong phần quyết định phải ghi rõ các quyết định của Toà án về từng vấn đề phải giải quyết trong vụ án, về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án; trường hợp có quyết định phải thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó.

Chào bạn !

Ý tôi muốn nói là hành vi của cơ quan hành chính "có thể" là đúng. Vì cơ quan hành chính đã thay đổi hành vi từ đúng thành sai nên toà án phải tuyên như vậy.

Bạn đưa dữ liệu là chứng minh TA đã sai và muốn người khác đồng ý với bạn thì sẽ ít có ý nghĩa vì chỉ là ý kiến một bên, không có ý kiến của TA qua bản án và tình tiết vụ án.

"HĐXX sau nghị án đã nhận định hành vi hành chính của Người bị kiện là trái pháp luật, tuy nhiên vì đến trước ngày xét xử 02 ngày, Người bị kiện "đã chấm dứt" hành vi hành chính vì thế nay đối tượng khởi kiện đã không còn."

Nếu sự việc đúng như bạn nói thì có gì phải trao đổi thêm nữa, nguyên đơn phải kháng cáo vì nhận định và quyết định trong bản án không phù hợp nhau !