làm j có tội đe dọa chết người hả b?

Theo tôi thì ông N phạm tội vô ý làm chết người vì:

- Trong tình huống này có thể nhận định, cả 2 đều trong trạng thái tinh thần bị kích động khi gặp nhau nhưng không có ý định giết người, hành động chỉ mang tính chất đe dọa, dọa dẫm hành hung

- Việc ông N đang tham gia giao thông nhưng dùng gậy để dọa đánh ông Q có nguy cơ dẫn đến tai nạn giao thông nhưng ông N không thấy trước hoặc thấy trước nhưng tin là sự việc đó không diễn ra

>>> Ông N phạm tội vô ý làm chết người

Đây là một vụ án có thật và báo đã có đăng nên tôi biết. Hiện cơ quan tố tụng đang nghiên về hướng gây rối nhưng chưa thỏa mãn dấu hiệu và lại có hướng sang điều 202.

http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nan-nhan-tu-nga-khien-tu-vong-nguoi-ruot-duoi-co-toi-khong-3369473.html

Mình xác định N có tội, tội danh được suy luận theo hướng "nguyên nhân và kết quả": 

Cái chết của ông Q nguyên nhân trực tiếp là do chạy tốc độ cao, không làm chủ tay lái, đâm vào hàng rào... tử vong. Tuy nhiên, có nguyên nhân gián tiếp là do sự truy đuổi của N, kèm theo là hung khí dọa đánh... nên ông Q mới phải bỏ chạy như trên. 

Theo mình hành vi của N nên định vào tội danh "Gây rối trật tự công cộng" hậu quả là làm chết người là phù hợp. Bởi lẽ "vô ý làm chết người" phải là vô ý vì quá tự tin hoặc vô ý do cẩu thả, hành vi của N không đúng với bản chất của dấu hiệu "vô ý" này. 

Trong quá trình xem xét định khung hình phạt, nên xem xét theo hướng giảm nhẹ tội cho N bởi lẽ hành vi vi phạm pháp luật của N gây ra cũng có một phần lỗi của nạn nhân Q (ném chai thủy tinh) và việc ông Q chết là hậu quả N không hề mong muốn. 

Vài dòng trao đổi.

Cám ơn hungmaiusa đã góp ý.

Mình xin phản biện quan niệm của ông Phạm Công Hùng thế này: hành vi vừa chạy xe máy vừa cầm gậy dọa đánh người khác, la hét trên đường... có thật là không ảnh hưởng đến "công cộng" không? Ông định nghĩa thế nào là công cộng? hay chỉ khi nó đâm xe vào ông đang đi bộ hay đi xe trên đường thì mới gọi là có dấu hiệu "gây rối trật tự công cộng"?

Kiểu như một ông quan từng phát biểu: thực phẩm bẩn chưa gây chết người ngay nên không thể xử lý hình sự. Bó tay. 

Chào bạn Khongtheyeuemhon.

Tôi đồng ý với phản biện của bạn: có hành vi gây rối trật tự công cộng trong trường hợp này.

Tuy nhiên, không phải có hành vi gây rồi trật tự công công là phạm tội gây rối trật tự công công, mà chỉ những hành vi gây rối "gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích" thì mới phạm tội.

Theo luật hình sự:

Điều 245. Tội gây rối trật tự công cộng chưa 

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.

Theo bài báo thì bị cáo:

-Chưa từng"bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích" ;

-Không gây hậu quả nghiêm trọng (cái chết của nạn nhân không phải là nuyên nhân trực tiếp của hành vi gây rối mà là do tai nạn) theo hường dẫn tại nghị quyết 02/2003 của HĐTP

NGHỊ QUYẾT

CỦA HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
SỐ 02/2003/NQ-HĐTP NGÀY 17 THÁNG 4 NĂM 2003 HƯỚNG DẪN
ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ

4. Về các tình tiết "gây thiệt hại nghiêm trọng", "gây hậu quả rất nghiêm trọng", "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" quy định tại Điều 202 Bộ luật Hình sự

4.1. Người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ nếu chỉ căn cứ vào thiệt hại xảy ra, thì gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự:

a. Làm chết một người;

b. Gây tổn hại cho sức khoẻ của một đến hai người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên;

c. Gây tổn hại cho sức khoẻ của nhiều người với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 41% đến 100%;

d. Gây tổn hại cho sức khoẻ của một người với tỷ lệ thương tật từ 21% đến 30% và còn gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ ba mươi triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng;

đ. Gây tổn hại cho sức khoẻ của nhiều người, với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 21%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 30% đến 40% và còn gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ ba mươi triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng;

e. Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng.

4.2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây là "gây hậu quả rất nghiêm trọng" và phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự:

a. Làm chết hai người;

b. Làm chết một người và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm b, c, d, đ và e tiểu mục 4.1 mục 4 này;

c. Gây tổn hại cho sức khoẻ của ba đến bốn người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên;

d. Gây tổn hại cho sức khoẻ của nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 101% đến 200%;

đ. Gây tổn hại cho sức khoẻ của một đến hai người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm c, d, đ và e tiểu mục 4.1 mục 4 này;

e. Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng đến dưới một tỷ năm trăm triệu đồng.

4.3. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây là "gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng" và phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 3 Điều 202 Bộ luật Hình sự:

a. Làm chết ba người trở lên;

b. Làm chết hai người và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm b, c, d, đ và e tiểu mục 4.1 mục 4 này;

c. Làm chết một người và còn gây hậu quả thuộc một trong các trường hợp được hướng dẫn tại các điểm c, d, đ và e tiểu mục 4.2 mục 4 này;

d. Gây tổn hại cho sức khoẻ của năm người trở lên với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên;

đ. Gây tổn hại cho sức khoẻ của nhiều người với tổng tỷ lệ thương tật của những người này trên 200%;

e. Gây tổn hại cho sức khoẻ của ba hoặc bốn người với tỷ lệ thương tật của mỗi người từ 31% trở lên và còn gây thiệt hại về tài sản được hướng dẫn tại điểm e tiểu mục 4.2 mục 4 này;

g. Gây thiệt hại về tài sản có giá trị từ một tỷ năm trăm triệu đồng trở lên.

5. Về các tình tiết "gây hậu quả nghiêm trọng" và "gây cản trở giao thông nghiêm trọng" quy định tại Điều 245 Bộ luật Hình sự

5.1. Hành vi gây rối trật tự công cộng mà để hậu quả xảy ra thuộc một trong các trường hợp sau đây bị coi là "gây hậu quả nghiêm trọng" và phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật Hình sự:

a. Cản trở, ách tắc giao thông đến dưới 2 giờ;

b. Cản trở sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân;

c. Thiệt hại về tài sản có giá trị từ mười triệu đồng trở lên;

d. Chết người;

đ. Người khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật từ 31 % trở lên;

e. Nhiều người bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 41% trở lên;

g. Người khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật từ 21% đến 30% và còn thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm triệu đồng trở lên;

h. Nhiều người bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương tật của mỗi người dưới 21%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả những người này từ 30% đến 40% và còn thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm triệu đồng trở lên.

Ngoài các hậu quả xảy ra về tính mạng, sức khoẻ và tài sản được hướng dẫn trên đây, thực tiễn cho thấy có thể còn có hậu quả phi vật chất như có ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, ngoại giao, đến trật tự, an toàn xã hội...

Trong các trường hợp này phải tuỳ vào từng trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra có phải là nghiêm trọng hay không.

5.2. "Gây cản trở giao thông nghiêm trọng" quy định tại điểm c khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự là gây cản trở giao thông từ 2 giờ trở lên hoặc gây cản trở giao thông ở những tuyến giao thông quan trọng, làm ách tắc giao thông trên diện rộng (không phân biệt thời gian bao lâu).

Các bác xem quan điểm này thế nào nhé:

Hành vi của N có đủ dấu hiệu của tội đe dọa giết người K1-Đ 103 BLHS, vì:

N có hành vi đe dọa làm cho ông Q sợ;

Ông Q thực sự tin rằng N sẽ thực hiện lời đe dọa, thể hiện ở những hành vi la hét, rượt đuổi, lấy cây tre...

Ông Q sợ là một phản xạ tự nhiên của con người. Hành động của N tác nhân trực tiếp đến tâm lý của bị hại dẫn đến bị hại sợ hãi, răng ga bỏ chạy. 

Hậu quả chết người là một chuỗi nhiều nguyên nhân liên hoàn kết hợp với nhau. 

Xuất phát điểm dẫn đến hậu quả là hành vi của N dùng gậy, nẹt pô, la hét dọa đánh là nguyên nhân duy nhất dẫn đến việc ông Q tăng ga bỏ chạy và tông vào trụ chết. 

theo đúng bản chất vụ việc thì nạn nhân chết là do chạy quá tốc độ,  vi phạm giao thông,  tự gây tai nạn

còn ngưòi truy đuổi vi phạm hành chính trong giao thông và tội hình sự đe dọa đánh người (nếu có), cây tre không phải là vũ khí nguy hiểm đến tính mạng nên không thể nào là đe dọa giết ngưòi

Lý do: xe do Q tự điều khiển; Q chết do N cầm cây rược nhưng N không có ý định giết Q 

Cảm ơn bạn, đây cũng là quan điểm của mình.

Khi tìm hiểu từng quan điểm thì mỗi thẩm phán đều có cách lập luận của riêng mình và đều rất "logic", có căn cứ khoa học, nên rất khó phản biện.