Trách nhiệm hình sự đối với hành vi cướp dùng súng giả

Chào #0072bc;">BichVan_HLU! Lâu lắm rồi mới thấy bạn quay lại diễn đàn.

Trước hết bạn lưu ý về thuật ngữ. Trong trường hợp trên, bạn phải sử dụng thuật ngữ "sử dụng súng giả" chứ không phải là "dùng súng giả". Khoa học luật hình sự phân biệt từ "sử dụng" và từ "dùng" khác nhau. Bởi "dùng" chỉ mới nói đến mục đích của việc sử dụng, chứ chưa nói lên được hành vi sử dụng. Mà tội phạm theo BLHS phải là hành vi.

TNHS trong trường hợp bạn nêu được xác định là khoản 1 Điều 133 BLHS, vì những lý do sau:

Điểm d khoản 2 Điều 133 quy định tình tiết định khung của tội Cướp tài sản là "Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác".

Súng giả không phải là vũ khí, cũng không phải là phương tiện nguy hiểm. Việc sử dụng súng giả lại càng không phải là thủ đoạn nguy hiểm (xem mục 2 #0070c0;">Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP; điểm 5.1 mục 5 phần I #0070c0;">Thông tư 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP; khoản 1 Điều 1 Quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công vụ hỗ trợ ban hành kèm theo #0070c0;">Nghị định 47/CP ngày 12/8/1996).

Tình huống cũng không thỏa mãn bất cứ một tình tiết định khung nào khác tại khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 133 BLHS.
Vậy nên A phạm tội theo khoản 1.

Bạn không nói rõ nhưng trong trường hợp này có thể thấy được A đã thực hiện hành vi "dùng vũ lực" hoặc hành vi "đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc" chứ không phải là "hành vi khác". Như vậy, tội cướp mà A thực hiện là tội phạm có cấu thành hình thức. Hậu quả không phải là dấu hiệu cấu thành của tội phạm. A đã thực hiện đầy đủ các hành vi của cấu thành tội phạm nên A phải chịu TNHS đối với tội phạm đã hoàn thành.

Thân!

Ồ! Vậy là em chưa đọc điểm 5.1 mục 5 phần I Thông tư 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP rồi.

Nó quy định như sau:
"Thủ đoạn nguy hiểm khác" quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS là ngoài các trường hợp sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm để thực hiện việc cướp tài sản, người phạm tội có thể dùng thủ đoạn khác nguy hiểm đối với người bị tấn công hoặc những người khác như sử dụng thuốc ngủ, thuốc mê với liều lượng có thể nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của nạn nhân; đầu độc nạn nhân; nhốt nạn nhân vào nơi nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ; dùng dây chăng qua đường để làm cho nạn nhân đi mô tô, xe máy vấp ngã để cướp tài sản...".

Cũng có một số người làm việc trong các cơ quan tiến hành tố tụng có quan điểm như em và đã tranh cãi rất nhiều trên các tạp chí về pháp luật. Nhưng cuối cùng kết luận là hành vi sử dụng súng giả chẳng có gì là nguy hiểm. Thủ đoạn nguy hiểm phải được hiểu đúng bản chất của nó. Tức là tự nó phải có thể gây ra hoặc đe doạ gây ra những thiệt hại cho đối tượng mà người phạm tội tác động đến.

Anh đã tạo link cho các văn bản trên, em có thể thm khảo.
Không hiểu sao Dân Luật không có Thông tư 02/2001 nên anh phải cung cấp từ diễn đàn khác.

Thân!

 

quy định khác giống giống có phải như vậy không bạn?
''người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều chỉnh hành vi của mình...''
ở đây nếu hiểu theo ý anh BachThanh DC thì sẽ phân định rõ ra 2 trường hợp:
    -bệnh tâm thần
    -bệnh khác làm mất khả năng......
hiểu như vậy thì lại không đúng trong trường hợp này thì phải ah.

theo minh thì có 4 trường hợp:

- bệnh tâm thần dẫn đến mất khả năng nhận thức

- bệnh tâm thần dẫn đến mất khả năng điều khiển hành vi

- bệnh khác dẫn đến mất khả năng nhận thức

-bệnh khác dẫn đến mất khả năng điều khiển hành vi