Tổng công ty dệt may Việt Nam kiện Công ty TNHH sản xuất thương mại Thuỳ Anh

Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ khi điều tra cũng như phiên toà lần thứ 1 và lần thứ 2 - song đều vắng mặt không có lý do, tức đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật. Vì vậy cần xử vắng mặt Bê B là đúng khoản 2 các điều 60 và 2000 của Bộ luật tố tụng Dân sự. 

Bản án Số:19/2006/KDTMST Ngày:03/3/2006 v/v: Tranh chấp hợp đồng MBHH

Ngày 03.03.2006 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số105/TLST- KDTM ngày 02.12.2005 về việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/QĐXXST ngày 09.02.2006 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Tổng công ty dệt may Việt Nam

Trụ sở: 57B Phan Chu Trinh- Hoàn Kiếm - Hà Nội

Đại diện: Bà Phan Thị Thanh Ca làm đại diện theo giấy uỷ quyền số 1687/2005 - XNK ngày 27.10.2005 của Tổng giám đốc

Bị đơn :Công ty TNHH sản xuất thương mại Thuỳ Anh.

Trụ sở: Số 42 ngõ 67 phố Đức Giang, Long Biên Hà Nội .

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thuỳ Hương giám đốc công ty

Nhận thấy

1. Ngày 27.10.2005, tổng công ty dệt may Việt Nam có đơn khởi kiện đòi công ty TNHH sản xuất thương mại Thuỳ Anh các khoản nợ theo hợp đồng số04/KD- VT/2004 ngày 05.4.2004. Hợp đồng này được ký do đại diện hợp pháp của hai pháp nhân, và quá trình thực hiện hợp đồng, Tổng công ty dệt may Việt Nam đã thực hiện đúng việc giao nhận hàng hoá từ 05.4.2004 đến 01.6.2004 gồm: Nguyên vật liệu, nhựa giấy bao bì đúng số lượng, thời gian địa điểm và giá cả mà hợp đồng đã quy định với tổng giá trị hàng hoá là: 2.212.608.711đ. Công ty TNHH Thuỳ Anh mới trả được 1.984.395.000đ, còn nợ 328.213.711đ. Từ ngày 12.4.2005 công ty Thuỳ Anh không tiếp tục trả tiền, do đó Tổng công ty dệt may Việt Nam yêu cầu công ty TNHH Thuỳ Anh thanh toán các khoản sau:

+ Nợ gốc: 328.213.711đ

+ Lãi chậm trả: 136.377.564đ

+ án phí: 12.000.000đ

Tổng cộng: 476.591.275đ

2. Sau khi Toà án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý vụ án, ngày 22.12.2005 Toà án đã tiến hành giao thông báo đơn khởi kiện và đại diện hợp pháp của công ty TNHH sản xuất thương mại Thuỳ Anh là bà Nguyễn Thuỳ Hương đã ký nhận cùng 01 giấy triệu tập đương sự đến Toà để lấy lời khai và đối chất vụ kiện vào hồi 8h30 ngày 30.12.2005 nhưng bà Hương không có mặt.

Ngày 05.01.2006 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội lại giao giấy triệu tập số 01/105 KDTM ST yêu cầu đại diện công ty đến Toà vào 8h30 ngày 09.01.2006, để lấy lời khai và hoà giải vụ kiện. Nhưng đến hôm đó đại diện hợp pháp của công ty vẫn vắng mặt.

Thậm chí Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa ra xét xử tại phiên toà ngày 22.2.2006 và ngày hôm nay. Song bị đơn đều vắng mặt không có lý do.

Xét thấy

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà, sau khi nghe các đương sự tranh luận và kết luận, Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của Tổng công ty dệt may (gọi tắt là bên A) đòi công ty TNHH sản xuất và thương mại Thuỷ Anh (gọi là bên B) trả số nợ gốc: 228.213.711đ và lãi do chậm thanh toán là: 140.911.964đ. Tổng cộng là 370.125.675đ theo hợp đồng số 04/KD -VT/2004 ngày 05.04.2004 là có cơ sở vì:

Hợp đồng này được ký bởi đại diện hợp páp của hai pháp nhân theo đó bên A bán cho bên B nguyên vật liệu nhựa, giấy bao bì và việc mua bán này đã xong từ 01.6.2004 với tổng giá trị hàng là: 2.212.608.711đ. Tuy nhiên việc thanh toán của bên B không đúng theo hợp đồng và theo biên bản thoả thuận thanh toán nợ ngày 12.4.2004 bên B xác nhận nợ Bên A trên 558 triệu tiền hàng và gần 100 triệu tiền lãi cùng thời gian trả đến tháng 6/2005 nhưng Bên B không thực hiện nay còn nợ số tiền trên. Bởi vậy cần buộc Bên B trả cho Bên A số nợ gốc và lãi nêu trên là đúng luật.

Với Bên B đã được triệu tập hợp lệ khi điều tra cũng như phiên toà hôm nay. Lần thứ 2 - song đều vắng mặt không có lý do, tức Bên B đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật. Vì vậy cần xử vắng mặt Bê B là đúng khoản 2 các điều 60 và 2000 của Bộ luật tố tụng Dân sự.

Bởi các lẽ trên

Toà quyết định

Chiểu điều 306 Luật thương mại.

Khoản 2 các điều 60, 200 và 243 Bộ luật tố tụng Dân sự

Điều 15 Nghị đinh 70/CP của Chính phủ qui định về án phí.

Xử: Buộc công ty TNHH sản xuất và thương mại Thuỳ Anh thanh toán cho Tổng công ty dệt may Việt Nam các khoản tiền sau theo HĐ số04/KD- VT 2004 ngày 05.4.2004.

- Nợ gốc: 228.213.711đ

- Nợ lãi: 141.911.964đ

Tổng cộng: 370.125.675đ

Về án phí: Công ty TNHH sản xuất thương mại Thuỳ Anh phải nộp tiền án phí KTST là: 14.103.000đ.

Hoàn trả tổng công ty dệt may Việt Nam tiền dự phí đã nộp theo

BL số N0 0039 29 ngày 30.11.2005 tại phòng thi hành án Hà Nội : 5.600.000đ.

Báo nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án./.