Tội trộm cắp tài sản: thời điểm hoàn thành

Chủ đề   RSS   
  • #129467 10/09/2011

    trachanh19

    Female
    Chồi

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:12/08/2011
    Tổng số bài viết (112)
    Số điểm: 1140
    Cảm ơn: 11
    Được cảm ơn 54 lần


    Tội trộm cắp tài sản: thời điểm hoàn thành

    Chào mọi người
    Trộm cắp tài sản là một tội phạm phổ biến, nhưng biểu hiện khách quan của loại tội này lại khá đa dạng, trong thực tiễn nhiều trường hợp phạm tội gay tranh cãi. 
    Về lý thuyết, tội trộm cắp tài sản hoàn thành khi:
    - Vật nhỏ gọn được coi là chiếm đoạt được khi người phạm tội đã giấu được tài sản trong người, hành lý...
    - Vật cồng kềnh, kích thước lớn thì coi là chiếm đoạt được khi đã mang được tài sản ra khỏi khu vực bảo quản.
    - Nếu vật chiếm đoạt được là tài sản để ở những nơi không hình thành khu vực bảo vệ thì coi là chiếm đoạt được khi dịch chuyển tài sản ra khỏi khu vực bảo vệ.
    Tuy nhiên, thực tế, việc xác định thế nào là chiếm đoạt được lại đương tối khó khăn. Mình có một ví dụ như sau:
    A là hàng xóm nhà B, thấy nhà B ko có ai ở nhà, có chiếc xe máy để ở sân có cắm sẵn chìa khóa ở ổ khóa, A đã lấy xe máy đi:
    1. A đi được một đoạn thì bị B bắt giữ -> A phạm tội trộm cắp tài sản.
    2. A đi được một lúc rồi quay lại trả xe vào vị trí cũ -> A có phạm tội trộm cắp tài sản không?
    Giả sử ở trường hợp 1, A ko có ý thức chiếm đoạt mà chỉ muốn lấy xe đi 1 lúc rồi trả, đi được một đoạn thì bị bắt ->A có phạm tội trộm cắp tài sản không?
    Cảm ơn mọi người!

    094 350 0575

    lishiliang19@gmail.com

     
    49668 | Báo quản trị |  
    2 thành viên cảm ơn trachanh19 vì bài viết hữu ích
    luathocvinh (15/10/2014) giodong_lkt1 (20/10/2011)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #149598   23/11/2011

    Unjustice
    Unjustice
    Top 50
    Lớp 10

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:18/06/2010
    Tổng số bài viết (1336)
    Số điểm: 14997
    Cảm ơn: 152
    Được cảm ơn 1057 lần


    Chào mọi người!

    Đối với tình huống A đã lấy được xe nhưng sau đó nghĩ lại đem trả lại xe cho chủ sở hữu, theo quan điểm của mình thì A vẫn phạm tội trộm cắp do tội trộm cắp đã hoàn thành kể từ khi A dịch chuyển tài sản ra khỏi sự kiểm soát và quản lý của chủ sở hữu.

    Tuy nhiên với hành vi trả lại xe, có thể căn cứ theo khoản 2 Điều 25 của BLHS để không tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự đối với A.

    Còn đối với việc A chỉ "mượn" xe chứ không có ý định chiếm đoạt mà bị bắt thì mặc dù cơ quan điều tra phải có trách nhiệm chứng minh A có ý định "chiếm đoạt" để bảo đảm các dấu hiệu cấu thành tội trộm cắp được đáp ứng. Thế nhưng điều đó không tước bỏ đi quyền cung cấp các bằng chứng để chứng minh mình không có ý định chiếm đoạt của A. Mà rõ ràng trong trường hợp này thì A phải hợp tác với cơ quan điều tra để đưa ra các bằng chứng đó (ví dụ mượn xe để đưa người thân đi cấp cứu, đã liên hệ chủ sở hữu nhưng không được ...) còn nếu không thì rất khó vì ít khi cơ quan điều tra lại đi tìm bằng chứng chứng minh A vô tội (vì họ ở bên phía buộc tội mà).

    Việc buộc A vào tội sử dụng trái phép tài sản thì cần phải đáp ứng thêm một số dấu hiệu cấu thành của tội như vì vụ lợi, gây thiệt hại nghiêm trọng, giá trị tài sản bị xâm hại từ 50 triệu trở lên hoặc đã bị xử lý hành chính...

    Luật được sinh ra để phục vụ con người chứ không phải để cai trị.

     
    Báo quản trị |  
  • #407256   20/11/2015

    phuongquynhngocan
    phuongquynhngocan

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:05/10/2015
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 5
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Theo mình nghĩ cái trường hợp 2 nên đưa về điều 142 "Tội sư dụng trái phép tài sản"

    chúng ta không chỉ xem xét về mặt khách quan mà bỏ quên các yếu tố khác của cấu thành tội phạm.

    Trong tội trong tội trộm cắp tài sản, lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp, tức là biết tài sản chiếm đoạt thuộc sở hữu của người khác nhưng vẫn mong muốn biến tài sản đó thành của mình.

    Quay lại với tình huống 2 này: người ày biết tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, nhưng lại không có ý định biến tài sản của người khác thành của mình mà chỉ sử dụng tài sản của người khác một cách trái phép thôi.

    Đây là quan điểm của mình mong mọi người cho ý kiến!

     
    Báo quản trị |