Tội phạm cấu thành vật chất

Chào bạn 

tội phạm tại điều 138 BLHS có cttp vật chất:Hậu quả là yếu tố bắt buộc,là điều kiện quan trọng để xác định tội phạm.

Tuy nhiên việc có phải chịu trách nhiệm HS về loại tội này hay không phải thỏa mãn điều kiện tại k1 điều 138 BLHS.Cụ thể

Điều 138. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Thân

Chào bạn

Không biết bạn không biết bạn đã đọc kỹ câu  trả lời của tôi và các thành viên khác hay chưa??

Thứ nhất như tôi đã phân tích ở trên thì tội này có cttp vật chất.

Thứ 2:hậu quả phải là điều bắt buộc tức là phải lấy được tài sản(và phải thỏa mãn các yêu cầu cttp).Nếu như đã lấy được tài sản như trong TH trên thì dĩ nhiên nó là cttp vật chất rồiở đây tp đã ở giai đoạn hoàn thành.

Lần sau bạn nên đọc kỹ câu trả lời của các thành việc trước khi hỏi tiếp,đồng thời nên tự mình trả lời trước xong hãy vào hỏi.Một sự kiện pháp lý có thể nó đúng trong TH này và sai trong TH khác.Mỗi tòa án có thể đưa ra một kết quả khác nhau trong mỗi sự việc.

Nếu học theo lối tư duy chỉ chằm chằm vào đáp án thì sẽ khó có thể tiến bộ được

Vài lời góp ý

Thân!

Chào bạn! 

Bộ luật hình sự vẫn có những điều luật không phải cấu thành hình thức cũng không phải cấu thành vât chất nhé (tham khảo điều 79 tội phản bội tổ quốc).

Đối vợi tội có cấu thành hình thức thì hậu quả có thể xảy ra hoặc không xảy ra nhưng đối với tội phạm có cấu thành vật chất thì hậu quả buộc phải xảy ra nhé.

1 hành vi phạm tội chỉ được quy định trong 1 điều luật không có chuyện chỉ có 1 hành vi phạm tội mà vi phạm 3 bốn điều luật đâu nhé, có thể nó gây hại đến nhiều mối quan hệ.

thân ái!

Có gì không rõ ở đây nữa nào bạn trẻ. Ok chỉ thế thôi.

Chào chuonggiomauxanh!

Tội "Trộm cắp tài sản" là tội có cấu thành vật chất. Nhưng giải thích "vì Trinh đã chiếm đoạt được tài sản" là sai. 

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học thì "Cấu thành tội phạm vật chất là CTTP trong đó có dấu hiệu mô tả hậu quả của hành vi phạm tội". Tức là chỉ riêng dấu hiệu hành vi thì chưa thể hiện được hoặc chưa thẻ hiện được đầy đủ tính nguy hiểm của tội phạm đó mà đòi hỏi phải có cả dấu hiệu hậu quả nguy hiểm cho xã hội.

Còn "Cấu thành tội phạm hình thức là CTTP trong đó không có dấu hiệu mô tả hậu quả của hành vi phạm tội". Tức là chỉ riêng dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thể hiện được đầy đủ tính chất nguy hiểm của tội phạm đó.

Bởi vậy để xác định một tội phạm có cấu thành vật chất hay hình thức thì phải dựa vào mô tả trong cấu thành cơ bản của tội phạm đó chứ không phải dựa vào hậu quả mà người phạm tội gây ra khi thực hiện tội phạm để kết luận rằng đó là tội phạm có cấu thành vật chất hay hình thức. 

Tại khoản 1 Điều 138 BLHS (cấu thành cơ bản) quy định: "Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ...". Về dấu hiệu hành vi của tội "Trộm cắp tài sản" thì chúng ta đã biết đó là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Nhưng ngoài dấu hiệu này thì cấu thành cơ bản của tội trộm cắp tài sản còn mô tả dấu hiệu "...tài sản của người khác có giá trị từ...". Đây chính là dấu hiệu mô tả hậu quả của hành vi phạm tội. Vì vậy căn cứ vào khái niệm CTTP ta xác định được tội "Trộm cắp tài sản" có cấu thành tội phạm vật chất, chứ không phải là căn cứ vào việc người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa. Việc người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản chỉ có ý nghĩa xác định họ phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt.

Thân ái!

Tức là giá trị tài sản mà người phạm tội định trộm cắp (không kể đã chiếm đoạt được hay chưa) phải có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên mới thỏa mãn cấu thành cơ bản đó bạn. Và ngược lại chỉ cần người phạm tội thực hiện hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng trở lên thì đã thỏa mãn cấu thành cơ bản của tội phạm mà không cần quan tâm đến việc họ đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa.

Bạn đang cầm trong tay cuốn BLHS năm 1999 chưa được sửa đổi, bổ sung rồi. Theo Luật số 37/2009/QH12 sửa đổi, bỏ sung một số điều của BLHS thì cụm từ "năm trăm nghìn đồng" quy định tại khoản 1 Điều 138 đã được sửa thành cụm từ "hai triệu đồng" rồi bạn à.

Việc giải thích tại sao tội "Trộm cắp tài sản" lại có CTTP vật chất mà không phụ thuộc vào việc người phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa thì tôi đã giải thích rất rõ tại bài viết ở trang 1 của topic này rồi. Có lẽ bạn chưa nghiền ngẫm nó thật kỹ nên chưa hiểu thôi.

 Bạn thắc mắc "Tại sao việc định mức giá trị tài sản bị xâm phạm lại là mô tả hậu quả của hành vi phạm tội thế?". Với thắc mắc này thì có lẽ bạn đang nhầm lẫn giữa "hậu quả của hành vi phạm tội" với "dấu hiệu hậu quả của hành vi phạm tội" rồi.

a c ơi cho e hỏi 
căn cứ để phân loại tội cướp tài sản là gì ạ?
theo ý kiến của e thì dựa vào k3 điều 8 BLHS và khoản 1 điều 133 tội cướp tài sản trong đó qd mức phạt cao nhất là 10 năm, vì thế tội cướp tài sản thuộc tội  nghiêm trọng.
e cảm ơn a,c nk!

chào bạn.

nếu như theo khoản 1 điều 133 thì mức cao nhất của khung hình phạt là 10 năm thì đó phải là tội rất nghiêm trọng chứ. vì

theo khoản 3 điều 8 (nói ngắn gọn nhé) nếu mức cao nhất của khung hình phạt là đến 3 năm thì là tội ít nghiêm trọng, mức cao nhất của khung hình phạt là đến7 năm là tội nghiêm trọng, mức cao nhất của khung hình phạt là đến 15 năm là tội rất nghiêm trọng, mức cao nhất của khung hình phạt là trên 15 năm, tù chung thân hoặc tử hình là tội đặc biệt nghiêm trọng.

vậy theo đó tội phạm rất nghiêm trọng sẽ là tội phạm gây nguy hại cho xã hộirất lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội phạm ấy là đến 15 năm tù. có ngĩa là tất cả những tội phạm mà mức án cao nhất của khung hình phạt đối với tội phạm ấy là 15 năm tù trở xuống đến trên 7 năm tù (từ 7 năm tù trở xuống là tội nghiệm trọng) thì đều thuộc loại tội rất nghiêm trọng.