Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Chủ đề   RSS   
  • #115931 06/07/2011

    vovandungvk

    Sơ sinh

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:06/07/2011
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 65
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

    Kính gởi luật sư!
    Tôi muốn hỏi trường hợp như sau có phải là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không.
    Tôi có mua một miếng đất lúc đầu quy hoạch là khu dân cư nhưng sau đó đổi quy hoạch là đất công trình công cộng. Lúc đó thông qua một công ty môi giới bất động sản có một người tự nhận là cháu của trưởng phòng tài nguyên môi trường đề nghị được làm dịch vụ chuyển đổi mục đích sử dụng đất thành đất ở (đất tôi mua là đất nông nghiệp). Người này sau đó mở một công ty bất động sản nhỏ và dùng con dấu của công ty này để ký hợp đồng thực hiện dịch vụ chuyển mục đích sử dụng đất của tôi. Sau một khoảng một thời gian tối phát hiện người này không phải là cháu của trường phòng tài nguyên môi trường mà chỉ là nhận tiến rối nhờ người khác làm hồ sơ. Do hợp đồng đã ký và tôi đã ứng trước 15 triệu đồng (tồng giá trị hợp đồng để chuyển mục đích sử dụng đất là 45 triệu đồng) nên tôi không thể làm gì và phải để người này làm tiếp tục. Sau một thời gian tôi nhận thấy người này không có khả năng thực hiện dịch vụ nên tôi đề nghị kết thúc hợp đồng và hoàn trả tiền lại cho tôi như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Nhưng lúc đó người này có ý tránh mặt, không liên lạc đươc qua điện thoại và còn dọn công ty đến nơi khác mà không thông báo cho tôi. Sau khi tôi dọa kiện ra tòa thì người này mới trả lời rằng do thời hạn hợp đồng vẫn còn, nếu kết thúc hợp đồng mà không làm được thì sẽ chịu trách nhiệm theo hợp đồng. Đến bây giờ thời hạn hợp đồng đã hết, người này không thực hiện được bất cứ công việc nào liên quan đến vấn đề chuyển đổi mục đích sử dụng đất và có ý không muốn trả lại tiền cho tôi. Vậy mong luật sư tư vấn cho tôi nên làm gì để có thể đòi lại tiền. Tôi có thể kiện người này về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không ?
    Xin chân thành cảm ơn.
    Nếu có thể xin vui lòng trả lời qua email : dungvinhkhoi@yahoo.com
     
    8296 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #116099   07/07/2011

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần


    Chào bạn,

    Bạn xem công ty ký hợp đồng với bạn có chức năng để thực hiện công việc trong hợp đồng không? Bạn xem kỹ lại các quy định của hợp đồng để xác định rõ quyền và nghĩa vụ của các bên. Một người chỉ bị tuyên là có tội khi có bản án có hiệu lực pháp luật xác định như vậy. Vậy nên, nếu bạn thấy cần đề nghị truy cứu hình sự thì bạn làm đơn tố cáo gửi công an, còn không thì giải quyết theo dân sự.

    Trân trọng!

    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    vovandungvk (07/07/2011)
  • #116617   10/07/2011

    thangkimhuong
    thangkimhuong

    Female
    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2010
    Tổng số bài viết (16)
    Số điểm: 500
    Cảm ơn: 9
    Được cảm ơn 0 lần


    Ls: cho hỏi phụ nữ mang thai khi có liên quan đến vụ án đang điều tra mà có lệnh tạm giữ hoặc ko có lệnh thì có bị tạm giữ ko. Tại sao công an khi bắt giữ người khác không có lệnh vẫn được và dùng vũ lực để hỏi cung ép người nhận tội. Vì sợ đòn người đó nhận tội là biết nhưng không tham gia. vậy lời khai trong tình huống bị ép cung nhu thế có được xem là có hiệu lực ko?
     
    Báo quản trị |  
  • #116761   11/07/2011

    LS_CaoSyNghi
    LS_CaoSyNghi
    Top 25
    Luật sư quốc gia

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:11/05/2010
    Tổng số bài viết (3387)
    Số điểm: 20607
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 1258 lần


    Chào bạn,

    Mời bạn tham khảo quy định của BLTTHS về tạm giữ như sau:

    #0000ff;">Điều 86. Tạm giữ

    #0000ff;">1. Tạm giữ có thể được áp dụng đối với những người bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, phạm tội quả tang, người phạm tội tự thú, đầu thú hoặc đối với người bị bắt theo quyết định truy nã.

    #0000ff;">2. Những người có quyền ra lệnh bắt khẩn cấp quy định tại khoản 2 Điều 81 của Bộ luật này, Chỉ huy trưởng vùng Cảnh sát biển có quyền ra quyết định tạm giữ.

    #0000ff;">Người thi hành quyết định tạm giữ phải giải thích quyền và nghĩa vụ của người bị tạm giữ quy định tại Điều 48 của Bộ luật này.

    #0000ff;">3. Trong thời hạn 12 giờ, kể từ khi ra quyết định tạm giữ, quyết định tạm giữ phải được gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp. Nếu xét thấy việc tạm giữ không có căn cứ hoặc không cần thiết thì Viện kiểm sát ra quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ và người ra quyết định tạm giữ phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ.

    #0000ff;">Quyết định tạm giữ phải ghi rõ lý do tạm giữ, ngày hết hạn tạm giữ và phải giao cho người bị tạm giữ một bản.


    #0000ff;">Điều 87. Thời hạn tạm giữ

    #0000ff;">1. Thời hạn tạm giữ không được quá ba ngày, kể từ khi Cơ quan điều tra nhận người bị bắt.

    #0000ff;">2. Trong trường hợp cần thiết, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ, nhưng không quá ba ngày. Trong trường hợp đặc biệt, người ra quyết định tạm giữ có thể gia hạn tạm giữ lần thứ hai nhưng không quá ba ngày. Mọi trường hợp gia hạn tạm giữ đều phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn; trong thời hạn 12 giờ, kể từ khi nhận được đề nghị gia hạn và tài liệu liên quan đến việc gia hạn tạm giữ, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn.

    #0000ff;">3. Trong khi tạm giữ, nếu không đủ căn cứ khởi tố bị can thì phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ.

    #0000ff;">4. Thời gian tạm giữ được trừ vào thời hạn tạm giam. Một ngày tạm giữ được tính bằng một ngày tạm giam.


    Về chứng cứ, mời bạn tham khảo tiếp quy định dưới đây:

    #0000ff;">Điều 64. Chứng cứ

    #0000ff;">1. Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.

    #0000ff;">2. Chứng cứ được xác định bằng:

    #0000ff;">a) Vật chứng;

    #0000ff;">b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

    #0000ff;">c) Kết luận giám định;

    #0000ff;">d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.


    Trường hợp bị đe dọa vũ lực, ép cung, bạn có quyền làm đơn khiếu nại. Việc đánh giá chứng cứ do những người tiến hành tố tụng đánh giá theo hướng dẫn như sau:

    #0000ff;">
    Điều 66.
    Đánh giá chứng cứ

    #0000ff;">1. Mỗi chứng cứ phải được đánh giá để xác định tính hợp pháp, xác thực và liên quan đến vụ án. Việc xác định các chứng cứ thu thập được phải bảo đảm đủ để giải quyết vụ án hình sự.

    #0000ff;">2. Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán và Hội thẩm xác định và đánh giá mọi chứng cứ với đầy đủ tinh thần trách nhiệm, sau khi nghiên cứu một cách tổng hợp, khách quan, toàn diện và đầy đủ tất cả tình tiết của vụ án.


    Trân trọng!



    LS Cao Sỹ Nghị

    101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

    Email: caosynghi@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn LS_CaoSyNghi vì bài viết hữu ích
    thangkimhuong (11/07/2011)
  • #117124   12/07/2011

    Dongocloi
    Dongocloi

    Sơ sinh

    Long An, Việt Nam
    Tham gia:08/06/2011
    Tổng số bài viết (18)
    Số điểm: 120
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Chào bạn!

    Phụ nữ đang mang thai hoặc nuôi con dưới 36 tháng tuổi vẩn có thể áp dụng biện pháp ngăn chặn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Khi bạn đánh giá là  người tiến hành tố tụng đã ép cung thì phải có chứng cứ khách quan là việc ép cung là có thật thì biên bản hỏi cung đó không có giá trị pháp lý để quy kết tội.

    Tình tiết một vụ án hình sự có mối quan hệ với nhau để xác định sự thật khách quan của vụ án, tính liên quan và tính pháp lý khi thu thập các lời khai dùng làm chứng cứ . Còn việc bắt giữ của Cơ quan điều tra như bạn nói là không có lệnh, bạn nên tìm hiểu kỹ thông tin vụ án,để nhận xét nha. Vì cơ quan điều tra khi tạm giử người nào, đều có sự kiểm sát của VKS
     
    Báo quản trị |  
  • #117232   13/07/2011

    sonha08
    sonha08

    Mầm

    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:24/04/2008
    Tổng số bài viết (97)
    Số điểm: 595
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 14 lần


    vovandungvk viết:
    Kính gởi luật sư!
    Tôi muốn hỏi trường hợp như sau có phải là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không.
    Tôi có mua một miếng đất lúc đầu quy hoạch là khu dân cư nhưng sau đó đổi quy hoạch là đất công trình công cộng. Lúc đó thông qua một công ty môi giới bất động sản có một người tự nhận là cháu của trưởng phòng tài nguyên môi trường đề nghị được làm dịch vụ chuyển đổi mục đích sử dụng đất thành đất ở (đất tôi mua là đất nông nghiệp). Người này sau đó mở một công ty bất động sản nhỏ và dùng con dấu của công ty này để ký hợp đồng thực hiện dịch vụ chuyển mục đích sử dụng đất của tôi. Sau một khoảng một thời gian tối phát hiện người này không phải là cháu của trường phòng tài nguyên môi trường mà chỉ là nhận tiến rối nhờ người khác làm hồ sơ. Do hợp đồng đã ký và tôi đã ứng trước 15 triệu đồng (tồng giá trị hợp đồng để chuyển mục đích sử dụng đất là 45 triệu đồng) nên tôi không thể làm gì và phải để người này làm tiếp tục. Sau một thời gian tôi nhận thấy người này không có khả năng thực hiện dịch vụ nên tôi đề nghị kết thúc hợp đồng và hoàn trả tiền lại cho tôi như đã thỏa thuận trong hợp đồng. Nhưng lúc đó người này có ý tránh mặt, không liên lạc đươc qua điện thoại và còn dọn công ty đến nơi khác mà không thông báo cho tôi. Sau khi tôi dọa kiện ra tòa thì người này mới trả lời rằng do thời hạn hợp đồng vẫn còn, nếu kết thúc hợp đồng mà không làm được thì sẽ chịu trách nhiệm theo hợp đồng. Đến bây giờ thời hạn hợp đồng đã hết, người này không thực hiện được bất cứ công việc nào liên quan đến vấn đề chuyển đổi mục đích sử dụng đất và có ý không muốn trả lại tiền cho tôi. Vậy mong luật sư tư vấn cho tôi nên làm gì để có thể đòi lại tiền. Tôi có thể kiện người này về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay không ?
    Xin chân thành cảm ơn.
    Nếu có thể xin vui lòng trả lời qua email : dungvinhkhoi@yahoo.com

    Đây là quan hệ dân sự do 2 bên có ký kết hợp đồng với nhau nên bạn không thể yêu cầu khởi tố vụ án hình sự được . Bạn nên nộp đơn kiện tranh chấp hợp đồng dịch vụ tại tòa . Trong quá trình thụ lý nếu Tòa phát hiện dấu hiệu tội lừa đảo hoặc lạm dụng tín nhiệm sẽ chuyển hồ sơ CQCSĐT khởi tố vụ án hình sự .

    www.sanphamphunu.com

     
    Báo quản trị |  

Tư vấn của Luật sư có tính chất tham khảo, bạn có thể liên hệ trực tiếp với Luật sư theo thông tin sau:

LS Cao Sỹ Nghị

101 Đào Duy Anh, Phường 9, quận Phú Nhuận TP. HCM

Email: caosynghi@gmail.com