anhdv352 viết: Thứ nhất, mình không nói rằng "cấu thành vừa hình thức vừa vật chất" à nha. Mình nói rằng 1 tội có thể vừa có CTTP vật chất, vừa có CTTP hình thức". 1 Cấu thành thì không thể nói là vừa hình thức vừa vật chất. Mà chỉ có thể nói 1 tội phạm vừa có cấu thành vật chất, vừa có cấu thành hình thức mà thôi. Mình nói thế, không biết bạn có hiểu ý mình nói không nhỉ?
Thứ 2, ví dụ mình đưa ra. Khi A đâm B một nhát vào ngực, tưởng B chết, A bỏ đi. Trường hợp này, A đã thực hiện các hành vi cần thiết để nhằm hướng tới mục đích là làm B chết. Việc B không chết là do ngoài ý chí chủ quan của A. Do đó,tội phạm mà A thực hiện đã hoàn thành (hoàn thành về hành vi khách quan) nhưng chưa đạt (chưa đạt ở đây là chưa đạt về mục đích - tức là chưa gây ra hậu quả chết người).
Về lý luận khoa học hình sự thì giai đoạn phạm tội chưa đạt có chưa đạt chưa hoàn thành và chưa đạt đã hoàn thành. Bạn có thể tham khảo giáo trình luật hình sự VN của trường Đại học luật hà nội về vấn đề này.
Hiểu 1 cách nôm na là phạm tội chưa đạt ở đây là chưa đạt về mục đích, hậu quả của hành vi phạm tôi.
Còn tôi phạm chưa hoàn thành là trường hợp người phạm tội chưa thực hiện hết hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả vì những nguyên nhân khách quan.
Tội phạm đã hoàn thành là hoàn thành về hành vi khách quan mô tả trong cấu thành tội phạm.
Tội phạm chưa đạt chưa hoàn thành là trường hợp phạm tội vì những nguyên nhân khách quan chưa thực hiện được hết các hành vi cần thiết để gây ra hậu quả của tội phạm
Tội phạm chưa đạt đã hoàn thành là trường hợp người phạm tội đã thực hiện các hành vi thoả mãn về mặt khách quan của một tội phạm nhưng chưa gây ra hậu quả của tội phạm. (hậu quả không xảy ra là do nguyên nhân ngoài ý muốn).
Thứ ba, Bạn sử dụng khái niệm "tội phạm hoàn thành" và "phạm tội chưa đạt" để cùng nói về các giai đoạn phạm tội thì theo mình chưa chuẩn xác. Bởi lẽ, Thuật ngữ "tội phạm" và "phạm tội" là 2 thuật ngữ khác nhau.
Mình có thế lấy cho bạn không dưới 1 ví dụ về quy định của BLHS VN trong đó, 1 tội lại có 2 loại cấu thành tội phạm là CTTP vật chất và CTTP hình thức nếu bạn có hứng thú nghiên cứu về CTTP.
chào anhdv352, mình có 1 số ý kiến như sau:
1. Trước tiên nói về khái niệm cấu thành tội phạm: cấu thành tội phạm là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho loại tội phạm cụ thể được quy định trong luật hình sự. Như vậy, bạn có thể phân tích dùm mình các dấu hiệu của tội giết người ở Điều 93 để chỉ ra là có 2 loại cấu thành tội phạm được quy định ở đây k?
2. Đồng ý với bạn là chia phạm tội chưa đạt thành chưa đạt chưa hoàn thành và chưa đạt đã hoàn thành.
Tuy nhiên về khái niệm tội phạm hoàn thành mà bạn gọi là tội phạm đã hoàn thành thì mình không đồng ý. Như mình đã nói ở bài viết trước, tội phạm hoàn thành là trường hợp hành vi phạm tội thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm chứ không phải là hoàn thành về hành vi như bạn nói, bởi lẽ, nếu chỉ xét về việc có hoàn thành về hành vi hay không thì làm sao bạn phân biệt được phạm tội chưa đạt đã hoàn thành và tội phạm hoàn thành, vì cả 2 giai đoạn này đều đã hoàn thành về hành vi?
Ở VD của bạn, bạn xác định "tội phạm mà A thực hiện đã hoàn thành (hoàn thành về hành vi khách quan) nhưng chưa đạt (chưa đạt ở đây là chưa đạt về mục đích - tức là chưa gây ra hậu quả chết người)", như vậy là chưa đạt đã hoàn thành phải không? Vậy thì đây cũng là ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, vì bạn cũng nói "giai đoạn phạm tội chưa đạt có chưa đạt chưa hoàn thành và chưa đạt đã hoàn thành". Vậy tóm lại, trong trường hợp này bạn xác định A phạm tội chưa đạt và cấu thành tội phạm ở VD này là cấu thành tội phạm hình thức. Mình không nghĩ vậy, vì:
- Nếu bạn xác định tội phạm ở trường hợp này có cấu thành tội phạm hình thức thì khi A hoàn thành về hành vi khách quan, cũng là đã thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong cấu thành tội phạm (vì cấu thành tội phạm này là cấu thành hình thức nên chỉ quy định về hành vi, khi A thực hiện xong hành vi thì cũng là lúc thỏa mãn các dấu hiệu của tội phạm), bạn lại xác định là A thực hiện tội phạm ở giai đoạn phạm tội chưa đạt? Hành vi đã thỏa mãn các dấu hiệu của cấu thành tội phạm thì tội phạm hoàn thành chứ.
- Theo mình thì tội giết người có cấu thành vật chất, vì vậy khi A chỉ mới hoàn thành về hành vi thì chưa phù hợp về hậu quả và mói quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả nên A phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
3. Đúng là thuật ngữ phạm tội và tội phạm là khác nhau, mình cũng chưa nói là giống nhau bao giờ, nhưng về các giai đoạn thực hiện tội phạm, theo mình biết thì có 3 giai đoạn là
- Chuẩn bị phạm tội (Đ 17 BLHS)
- Phạm tội chưa đạt (Đ 18 BLHS)
- Tội phạm hoàn thành.
Vậy nên mình nghĩ là mình sử dụng thuật ngữ vậy là được rồi, nếu bạn không đồng ý thì theo bạn thế nào mới là chính xác?
4. Mình thấy cách sử dụng thuật ngữ của bạn là không thống nhất: ở trên thì bạn dùng "phạm tội chưa đạt", ở dưới lại là "tội phạm chưa đạt", chỗ mà mình đánh dấu đó. Không biết có phải bạn nói 2 khái niệm khác nhau không?
5. Về trường hợp 1 tội mà có 2 loại cấu thành tội phạm như bạn nói thì mình chưa biết, nếu bạn có tài liệu về vấn đề này mong bạn gởi cho mình tham khảo với. Cảm ơn bạn