Tội gì?

chào bạn theo như bạn hoeri thì

A dây chuyền là tài sản của ai ? => của A

B Nếu dây chuyền đó là thật thì A phạm tội gì? => cướp giật tài sản (tạo ra sơ hở để thực hiện hành vi công khai chiếm đoạt tài sản đang rồi  tẩu thoát.)

C. Nếu dây chuền đó là giả thì B có pham tội không? => có 

câu 1.

Luật dân sự Việt Nam không cấm trẻ em sỡ huu tài sản nên dù đứa bé chưa có năng lực hành vi dân sự hay đã có rồi mà chưa đâỳ đủ thì trong tình huống này, sợi dây chuyền đang là sỡ huu của nó vì nó đang thực hiện trực tiếp 2 quyền đối vs sợi dây đó là quyền chiếm hữu và quyền sử dụng, trừ quyền định đoạt đang bị pháp luật hạn chế.

B đã thực hiện một hành vi chiếm đoạt tài sản mà nạn nhân trực tiếp là A, không cần biết A có là chủ sỡ huu sợi dây hay cha mẹ nó, chỉ cần lúc đó nó đang chiếm hữu và B chiếm đoạt sợi dây từ nó thì A là nạn nhân. Các bạn lưu ý là dấu hiệu của các tội phạm về xâm phạm sỡ hữu không hề có quy định là phải chiếm đoạt tài sản từ chính chủ sở hưu tài sản mới cấu thành tội phạm.

câu hỏi thứ 2: Nếu sợi dây chuyền là thật thì B phạm tội gì??

Lúc này CQĐT sẽ xác định rằng trong lúc B thực hiện hành vi chiếm đoạt sợi dây,  bé A có biết hay không? 

+Nếu A trả lời không thì B có hành vi trộm cap tài sản do có các dấu hiệu chiếm đoạt lén lút mà nạn nhân không phát hiện. Mặc dù hành vi thực hiện ngay trước mặt A nhưng lén lút đc hiểu là "làm cho A không biết có hành vi đó". Và dây phải trên 2 triệu mới cấu thành tội hình sự.

+Nếu A trả lời có thì đây B có hành vi "cướp tài sản", dù B ko dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực nhưng do B là người lớn, đứng trước A thì B đã áp đảo về mọi mặt, rõ ràng B đã gây một sức ép lên tâm lý cậu bé A khiến nó không thể phản kháng dù biết mình đang bị chiếm đoạt tài sản. Đây là "hành vi khac" trong điều 133 BLHS. tâm lý con nít chưa đủ độ cứng để có thể làm gì khác tốt hơn trong tình huống này ngoài việc đứng yên vì nó suy nghi nếu nó phản kháng B có thể làm hại nó, A sợ, đứng im chứng tỏ nó tê liệt về ý chí. thực tế xét xử thì những trường hợp nạn nhân là trẻ em nhỏ tuổi sẽ luôn bị xem là "hoàn toàn tê liet ý chí".

Câu hỏi thứ 3: Nếu dây chuyền là giả

Như trên, nếu A say NO thì B bị phạt hành chính do sợi dây giả khôg đáng giá 2 triệu, chưa đủ thỏa mãn cấu thành vật chất trong điều 138.

Nếu A say Yes thì B vẫn pham tội 133 do tội này không quy định tài sản đáng giá bao nhiêu, chỉ cần có hành vi làm cho nạn nhân tê liệt ý chí và sau đó chiếm đoạt tài sản thì cấu thành tội.

Đây là một vụ việc có thật ở Ninh Bình.

1.Khái niệm "quản lý" trong các tội này chỉ là một trong các quyền như chiếm hữu hoặc sử dụng mà không cần  phải có quyền định đoạt tài sản. Ví dụ bạn cho A mượn xe, A bị trộm lấy mất thì A được xem là nạn nhân, tại phiên tòa  phải có mặt A và bạn, và bạn là người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

2. "sự chiếm đoạt này đang nằm ngoài sự quản lý cua cha mẹ đứa bé  A và từ đó phải là tội trộm"  ví dụ trường hợp ông này dùng dao kề cổ thàng bé kêu đưa dây chuyền thì không thể là trộm rồi bạn, ông này cũng đang chiếm đoạt tài sản nằm ngoài sự quản lý của ba mẹ đứa nhỏ đấy, nhưng không thể xử ông ta tội trộm cắp được. Theo mình biết thì bạn chỉ cần có hành vi chiếm đoạt 1 thứ từ người khác, và thứ đó là tài sản, không cần biết nguoi đó phải là chủ sỡ hữu của tài sản bị chiếm đoạt hay không thì bạn đã phạm vào các tội xâm phạm sỡ hữu. Vả lại khái niệm "quản lý" theo luật hôn nhân gia đình không phải là quản lý trực tiếp, nó có thể hiểu như là kiểm soát  bằng nhiều cách không cho trẻ giao dịch, mua bán tài sản trái với quy định. Còn tài sản đang quản lý trong luật hình sự phải là quản lý trực tiếp, đó có thể là nhìn thấy, cầm , nắm, giữ, có quyền quyết định với tài sản... hai khái niệm "quản lý" này theo mình là khác nhau.