tội danh có thay đổi hay không?

Chủ đề   RSS   
  • #224771 07/11/2012

    meoden93

    Sơ sinh

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/11/2012
    Tổng số bài viết (1)
    Số điểm: 290
    Cảm ơn: 1
    Được cảm ơn 1 lần


    tội danh có thay đổi hay không?

    mọi người cho mình hỏi vấn đề này nhé!

    A do hiếu kì đã leo lên chiếc máy cày đậu trước sân nhà ông K nổ máy chơi không may máy nổ, A lúng túng làm cho máy cày chuyển động và đã đâm phải đám trẻ con đang chơi cạnh đó khiến 2 em bé bị cán chết. Vậy A có phải đã phạm tội vô ý làm chết người hay k? Nếu như thay địa điểm chiếc máy cày k phải là trước cửa nhà ông K nữa mà là đậu ở ven đường làng thì tội danh của A thay đổi như thế nào? Có nhiều ý kiến cho rằng nếu địa điểm là ở ven đường như vậy thì có thể anh A sẽ phải chịu trách nhiệm về tội "vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" quy định tại điều 202 BLHS cụ thể là ở khoản 2 điều 202. Tuy nhiên mình thấy thắc mắc k biết máy cày có phải là "phương tiện giao thông đường bộ" hay không mà lại là phạm tội này?

    Theo ý kiến của mình thay đổi địa điểm của chiếc máy cày trong trường hợp này không làm thay đỏi tội danh của A là vô ý làm chết người

     
    16606 | Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn meoden93 vì bài viết hữu ích
    tianmimi (05/04/2013)

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

2 Trang <12
Thảo luận
  • #228322   21/11/2012

    KhacDuy25
    KhacDuy25
    Top 10
    Male
    Dân Luật bậc 1

    Lâm Đồng, Việt Nam
    Tham gia:14/11/2010
    Tổng số bài viết (4608)
    Số điểm: 88510
    Cảm ơn: 1530
    Được cảm ơn 1982 lần


     

    Em chào anh BachThanhDC!

    Em cũng có nói máy cày không được phép giao thông đường bộ đâu hả anh?

    Không hoàn toàn như anh nói là trên sân thượng, hay trên cáp, dưới nước. . . cũng đi bộ, chạy bộ được gọi là đường bộ. Mà ta đang nói ở trên là trong trường hợp xe máy cày giao thông trên đường bộ, thì nơi này con người ta có thể đi bộ, chạy bộ được. Theo anh nói: “mái nhà, trong nhà, mui xe ô tô, nóc toa tàu, cống thoát nước... hay thậm chí là một sơi dây cáp cũng có thể coi là đường bộ” thì nó không thuộc trường hợp máy cày giao thông trên sân mà chúng ta đang thảo luận. Theo đó, nơi nào mà phương tiện máy cày có thể giao thông được theo đúng bản chất của nó thì có thể coi nơi đó là đường bộ.

    Không phải quốc lộ 1A, 20 . . .thì mới được coi là đường bộ, mà trong sân trong trường hợp trên cũng được coi là đường bộ, nơi mà máy cày có thể giao thông và như thế trong sân này là đường bộ chứ không phải là đường thủy hay đường không được.

    Trong trường hợp Bản án mà em nêu, thì nó chỉ mang giá trị tham khảo chứ nó không phải là căn cứ để thảo luận trong tình huống trên.

    (Em đưa ra trường hợp thế này: Máy bay thì về nguyên tắc nó bay theo đường không, khi nó đang chạy trên đường băng (sân bay) để cất cánh mà gây tai nạn đâm chết phải 1 người vì một nguyên nhân nào đó thì người lái máy bay này không thể bị truy tố theo điều 202 BLHS. Nhưng nếu 1 người lái máy cày do uống nhiều rượu không điều khiển được hành vi của mình mà chạy phải đường băng (trong sân bay) đâm chết phải 1 người. Thì trong trường hợp này người lái máy cày bị truy tố theo điều 202 BLHS. Chúng ta có công nhận trong trường hợp này?)

    Em vẫn giữ nguyên quan điểm 

    "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

     
    Báo quản trị |