Tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản??

Chủ đề   RSS   
  • #150864 27/11/2011

    quoctuvn

    Male
    Sơ sinh

    Thanh Hoá, Việt Nam
    Tham gia:24/11/2008
    Tổng số bài viết (9)
    Số điểm: 180
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 0 lần


    Tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản??

    Chào các Luật sư! em có vụ án xảy ra như dưới đây mong các bác cho ý kiến là tội cướp tài sản hay cưỡng đoạt tài sản?

    Khoảng 12h 30, ngày 06/7/2011, H, N, K, D có rủ nhau đi ăn đêm. Khi ăn xong, cả nhóm có rủ nhau đi hóng mát. Sau đó, H có nói với cả nhóm là: " chặn xe xin ít tiền tiêu" thì cả nhóm đồng ý. Khoảng 14h, N và D điều khiển 02 xe mô tô chở phía sau H và K chặn đầu một xe ô tô đầu kéo. Khi xe tải dừng thì H nhảy lên cửa lên xuống, dùng đã đập vào cửa kính và nói: "Mở cửa" nhưng lái xe không mở cửa. Sau đó, H nhảy xuống đồng thời K nhảy lên cửa lên xuống phía phụ xem cũng dùng đã đập vào cửa kính và nói: "Cho xin ít tiền" nhưng phụ xe không mở cửa và đưa tiền. Sau đó, H nhảy lên phía trước đầu xe dùng đá đập vào kính chắn gió phía trước đầu xe làm kính xe rạn nứt. Do có tiếng chó sủa, sợ bị phát hiện nên cả nhóm đã nhanh chóng lên xe tẩu thoát. Lái xe ô tô tải sau đó đã báo Công an và H, N, K, D đã bị bắt, bị Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can va bắt tạm giam về tội: "Cướp tài sản" theo Khoản  Điều  133 Bộ luật hình sư. Sau khi kết thúc điều tra, chuyển Viện kiểm sát truy tố. Viện kiểm sát cũng đã truy tố H, N, K, Q theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, khi xét xử, Hội đồng xét xử đã Quyết định xét xử sang tội Cưỡng đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật hình sự.


    Mong các luật sư cho ý kiến?


     
    24624 | Báo quản trị |  

Like DanLuat để cập nhật các Thông tin Pháp Luật mới và nóng nhất mỗi ngày.

Thảo luận
  • #150868   27/11/2011

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!
               Vụ việc mà bạn kể có thể có nhiều quan điểm khác nhau nhưng quan điểm của tôi là hành vi của nhóm người trên đã cấu thành tội cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 BLHS bởi lý do sau:

    "Điều 133. Tội cướp tài sản

    1. Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm...".

    "Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản

    1. Người nào đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm..."

               Tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại Điều 135 BLHS có hành vi khách quan "đe doạ sẽ dùng vũ lực…" là hành vi doạ sẽ gây thiệt hại đến sức khoẻ, tính mạng trong tương lai nếu không thoả mãn yêu cầu chiếm đoạt của người phạm tội. Khác với tội "Cướp tài sản" đe doạ "dùng vũ lực ngay tức khắc" thì tội "Cưỡng đoạt tài sản" là đe doạ "sẽ dùng vũ lực" tức là dùng vũ lực trong tương lai, có khoảng cách về thời gian. Sự đe doạ này không có tính nguy hiểm như tội cướp. Người bị đe doạ còn có điều kiện để chống cự lại, có thời gian để báo cáo với cơ quan có thẩm quyền xử lý trước khi hành vi chiếm đoạt xảy ra.

              Theo thông tin mà bạn nêu thì hành vi của H là đã "dùng vũ lực ngay tức khắc" với tính chất côn đồ, quyết liệt chứ không phải chỉ ĐE DỌA SẼ DÙNG VŨ LỰC. Thực tế là đã "chặn đầu một xe ô tô đầu kéo. Khi xe tải dừng thì H nhảy lên cửa lên xuống, dùng đã đập vào cửa kính và nói: "Mở cửa" nhưng lái xe không mở cửa. Sau đó, H nhảy xuống đồng thời K nhảy lên cửa lên xuống phía phụ xem cũng dùng đã đập vào cửa kính và nói: "Cho xin ít tiền" nhưng phụ xe không mở cửa và đưa tiền. Sau đó, H nhảy lên phía trước đầu xe dùng đá đập vào kính chắn gió phía trước đầu xe làm kính xe rạn nứt. Do có tiếng chó sủa, sợ bị phát hiện nên cả nhóm đã nhanh chóng lên xe tẩu thoát". Việc nhóm côn đồ này chưa lấy được tài sản là do khách quan (người dân phát hiện) chứ không phải là hành vi "đe dọa sẽ dùng vũ lực" như quy định tại Điều 135 BLHS. Do vậy, có đủ dấu hiệu để cấu thành tội Cướp tài sản theo quy định tại Điều 133 BLHS.

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích
    ngohungsc2011 (03/12/2012)
  • #151208   29/11/2011

    nghesicaydan
    nghesicaydan

    Male
    Mầm

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:10/09/2011
    Tổng số bài viết (74)
    Số điểm: 695
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 17 lần


    Theo tôi là tội cưỡng đoạt chứ không phải tội cướp, vì hành vi này chưa làm tê liệt hoàn toàn ý chí của người lái xe và phụ xe.

    Tư Vấn Pháp Luật Miễn Phí - Niềm Tin Pháp Lý Email: tuvanluat123@gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #151260   29/11/2011

    duyhieunt
    duyhieunt

    Male
    Mầm

    Quảng Nam, Việt Nam
    Tham gia:17/10/2011
    Tổng số bài viết (92)
    Số điểm: 685
    Cảm ơn: 7
    Được cảm ơn 31 lần


    theo luật sư thì đây là hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc. Theo em thì trường hợp này chưa tác động trực tiếp lên thân thể của những người bị hại nhưng đã có những tác động bằng sức mạnh vật chất lên xe. Do vậy nên coi đây là hành vi "dùng vũ lực" chứ không coi là "đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nữa".

    duyhieunt@Gmail.com

     
    Báo quản trị |  
  • #204109   28/07/2012

    Cuonglawyer
    Cuonglawyer
    Top 10
    Male
    Luật sư quốc tế

    Hà Nội, Việt Nam
    Tham gia:07/06/2011
    Tổng số bài viết (7332)
    Số điểm: 46544
    Cảm ơn: 10
    Được cảm ơn 2771 lần


    Chào bạn!

            Hành vi trên của các đối tượng là đã dùng vũ lực nên có căn cứ để khởi tố về tội cướp tài sản.

           Về mặt lý thuyết thì việc dùng vũ lực đó phải làm cho người tấn công bị "không thể chống cự được". Thực tiễn xét xử các vụ án về cướp tài sản thì chỉ cần có yếu tố vũ lực (thậm chí uy hiếp bằng lời nói) mà chưa cần biết là đã làm tê liệt ý chí hay chưa nhằm chiếm đoạt tài sản là đã bị "xử" về tội cướp tài sản rồi. Thực tiễn việc chứng minh nạn nhân "có còn chống cự được nữa hay không" không hề đơn giản.

    Cập nhật bởi Cuonglawyer ngày 28/07/2012 10:44:36 CH

    Thạc sĩ, luật sư: ĐẶNG VĂN CƯỜNG - ĐT: 0977999896 - http://trungtamtuvanphapluat.vn

    Địa chỉ: Văn phòng luật sư Chính Pháp, Số 65b phố Tôn Đức Thắng, Đống Đa, Hà Nội.

    - Điện thoại/Fax:0437.327.407

    -Gmail: LuatsuChinhPhap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - https://www.facebook.com/luatsuchinhphap

    I. DỊCH VỤ PHÁP LÝ CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP:

    Tranh tụng + Tư vấn + Đại diện ngoài tố tụng + Soạn thảo văn bản. Cụ thể như sau:

    1. Luật sư bào chữa, tranh tụng trong các vụ án: Hình sự, Dân sự, Lao động, Hành chính, Kinh doanh, thương mại;

    2. Luật sư thay mặt khách hàng: làm người đại diện theo ủy quyền để tham gia tố tụng và Đại diện ngoài tố tụng để giải quyết các vấn đề liên quan đến các lĩnh vực pháp lý; Thương thuyết, Đàm phán hợp đồng; Thu hồi các khoản nợ khó đòi...

    3. Luật sư tư vấn pháp luật: Trực tiếp, bằng văn bản hoặc Email cho các tố chức, cá nhân đối với mọi lĩnh vực pháp luật. Tư vấn theo vụ việc hoặc tư vấn pháp luật thường xuyên cho Doanh nghiệp. Tư vấn thường xuyên cho các Báo điện tử trong mục Giải đáp pháp luật và Dịch vụ luật sư riêng.

    4. Luật sư thực hiện thủ tục hành chính trọn gói: Đăng ký kinh doanh; Xin cấp GCN QSD đất lần đầu, Khai nhận di sản thừa kế, Đăng ký sang tên khi mua bán, chuyển nhượng BĐS, Chuyển mục đích sử dụng đất...

    5. Luật sư soạn thảo: Hợp đồng, Di chúc, Đơn thư và các văn bản pháp lý khác theo yêu cầu.

    II. TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ cho mọi đối tượng (Liên hệ ngoài giờ hành chính):

    1. Hình thức tư vấn miễn phí:

    Luật sư Đặng Văn Cường thường xuyên tư vấn pháp luật miễn phí qua 3 hình thức:

    - Điện thoại: 0977.999.896

    - Gmail: Luatsuchinhphap@gmail.com

    - Website: http://luatsuchinhphap.hanoi.vn

    - Website: http://trungtamtuvanphapluat.vn

    - https://www.facebook.com/cuongluatsuchinhdai

    2. Thời gian tư vấn pháp luật miễn phí: Từ 19h-21h hàng ngày và cả ngày Thứ 7 + Chủ nhật

    III. BÀO CHỮA MIỄN PHÍ:

    Ths. Luật sư Đặng Văn Cường, Văn phòng luật sư Chính Pháp, Đoàn luật sư Hà Nội thường xuyên bào chữa miễn phí cho các đối tượng là: Người chưa thành niên; Người nghèo, Thân nhân liệt sĩ và Người có công với cách mạng.

    Văn phòng luật sư Chính Pháp cần tuyển dụng: Luật sư và Cộng tác viên làm việc tại Hà Nội và trưởng Chi nhánh ở các tỉnh Phía Bắc.

     
    Báo quản trị |  
    1 thành viên cảm ơn Cuonglawyer vì bài viết hữu ích
    ngohungsc2011 (03/12/2012)
  • #309975   18/02/2014

    invalid1176779
    invalid1176779

    Sơ sinh

    Đồng Nai, Việt Nam
    Tham gia:01/02/2013
    Tổng số bài viết (4)
    Số điểm: 155
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Trường hợp này là Cưỡng đoạt tài sản. Bởi vì:

    Bị hại không có bất kỳ 01 phản ứng nào cho thấy tồn tại sự tê liệt ý chí.

    Nguyên nhân chính bị hại chưa tê liệt ý chí là tấm cửa (bị hại đang phân vân)

    Trân trọng.

     
    Báo quản trị |  
  • #310120   19/02/2014

    Dungga_Pro
    Dungga_Pro
    Top 500
    Male


    Hồ Chí Minh, Việt Nam
    Tham gia:04/12/2009
    Tổng số bài viết (232)
    Số điểm: 1884
    Cảm ơn: 14
    Được cảm ơn 87 lần


    12h30 mà lại rủ nhau đi ăn đêm rồi đến 14h chặn xe? Như vậy là sự việc diễn ra vào ban ngày à? Nếu căn cứ vào diễn biến thời gian, địa điểm, nội dung sự việc thì tôi cho rằng hành vi của nhóm trên chỉ cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản" thôi.

     
    Báo quản trị |  
  • #400645   27/09/2015

    Peachvirgo
    Peachvirgo

    Female
    Sơ sinh

    Hưng Yên, Việt Nam
    Tham gia:17/09/2014
    Tổng số bài viết (12)
    Số điểm: 90
    Cảm ơn: 0
    Được cảm ơn 3 lần


    Theo ý kiến của mình thì vụ việc này là cưỡng đoạt tài sản. Thực tế cho thấy hành vi lấy đá đập vào của kính chưa làm cho nạn nhân bị tê liệt hoàn toàn về tinh thần do đó mà mấy lần bị đá đập vào kính xe như vậy nạn nhân không mở. 

     

     
    Báo quản trị |