tội cướp tài sản

thưa luật sư. hành vi thế nào được coi là cướp tài sản

Chào #0072bc;">minhlawer29!

Câu trả lời đầy đủ phải là:

+ Hành vi dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. 

chào mọi người!
cho minh góp ý kiến: về hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản.
hành vi đe dọa dùng vũ lực trong tội cướp tài sản là hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, tức là nhanh chóng làm cho người bị tấn công phải sợ (ví dụ như dùng dao đè sát vào cổ nạn nhân...).
còn hành vi đe dọa dùng vũ lực ở tôi cưỡng đoạt tài sản thì việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diên ra trong tương lai, giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.

Tôi chỉ đưa căn cứ của dòng in đậm:

Nếu như chỉ đến ý việc đe dọa dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai thì tôi cũng sẽ thắc mắc giống như bạn. Nhưng sau câu này, nguyenlong505 đã giải thích rõ điểm khác nhau giữa hành vi của tội cướp tài sản và hành vi của tội cưỡng đoạt tài sản "giữa hành vi đe dọa và hành vi dùng vũ lực ở cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách về mặt thời gian, còn ở cướp tài sản thì không.".

Vì thế cần phải hiểu câu này là "việc đe dọa /// dùng vũ lực này sẽ diễn ra trong tương lai" mới chính xác là ý của nguyenlong505. Tất nhiên, đây chỉ là do cách diễn đạt chưa chính xác của nguyenlong505, nhưng xét về bố cục cả câu văn thì không sai.

Chào QQ.

1, Mình biết hai thuật ngữ sẽ và ngay tức khắc này. Nhưng thực tế và lý luận không phải đúng như vậy, về lý luận, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi dùng vũ lực xảy ra nối tiếp nhau, trong tội cướp nếu hiểu đe dọa ngay tức khắc thì phải hiểu là vừa đe dọa xong là thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay. Như thế thì các hành vi đe dọa dùng vũ lực để cướp ít khi cấu thành tội cướp, vì trong thực tế không bao giờ có chuyện đe dọa xong là dùng vũ lực ngay cả. Còn trong tội cưỡng đoạt tài sản, thì thuật ngữ sẽ chỉ một hành vi sẽ xảy ra sau khi đe dọa, nhưng sẽ này có thể là ngay tức khắc, hoặc sau 1h, 1 ngày, 1 năm... nói chung chỉ cần là sau khi đe dọa thì dùng vũ lực thì đều là sẽ cả.

2. Tớ chỉ nói là nếu như thế thì cấu thành cả hai tội, chứ không phải là bị truy cứu TNHS hai lần. Hai vấn đề này khác nhau.

3. Cậu cũng bôi đỏ cái tớ nói, đó chỉ là đe dọa sẽ ngay tức khắc (dùng vũ lực) chứ không phải là sẽ đe dọa ngay tức khắc  như cậu viết.

Nguyên văn của mình thế này:

"Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có ngay tức khắc hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa."

Ý của mình muốn nói đó là Vì trong cấu thành tội phạm của tội cưỡng đoạt tài sản, cũng có quy định hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản. Sự khác biệt ở đây chỉ là có thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc sau khi đe dọa hay không. Nhưng nếu là đe dọa sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc thì vẫn thuộc trường hợp đe dọa sẽ dùng vũ lực.

Có thể mình viết sơ sài làm cậu hiểu sai, nhưng ý của mình muốn nói chính là như trên  - thêm chữ màu xanh vào cho rõ ý. Giải thích như bài trên.

QuyetQuyen945 viết:

boyluat viết:

1, Mình biết hai thuật ngữ sẽ và ngay tức khắc này. Nhưng thực tế và lý luận không phải đúng như vậy, về lý luận, hành vi đe dọa dùng vũ lực và hành vi dùng vũ lực xảy ra nối tiếp nhau, trong tội cướp nếu hiểu đe dọa ngay tức khắc thì phải hiểu là vừa đe dọa xong là thực hiện hành vi dùng vũ lực ngay. Như thế thì các hành vi đe dọa dùng vũ lực để cướp ít khi cấu thành tội cướp, vì trong thực tế không bao giờ có chuyện đe dọa xong là dùng vũ lực ngay cả. Còn trong tội cưỡng đoạt tài sản, thì thuật ngữ sẽ chỉ một hành vi sẽ xảy ra sau khi đe dọa, nhưng sẽ này có thể là ngay tức khắc, hoặc sau 1h, 1 ngày, 1 năm... nói chung chỉ cần là sau khi đe dọa thì dùng vũ lực thì đều là sẽ cả.

Quan điểm của mình thế nay!

Đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc có nghĩa là được thực hiện ngay sau khi chấm dứt hành vi đe dọa(không có sự đứt quãng về thời gian) và người bị đe dọa không kịp phản ứng và có sự lựa chọn nào khác.

Sẽ dùng vũ lực có nghĩa là việc dùng vũ lực này sẽ được thực hiện trong tương lai, từ thời điểm đe dọa đến lúc thực hiện hành vi là có 1 khoảng cách nhất định và người bị đe dọa có thời gian để lựa chọn hành vi cho mình.

Thế nếu như vậy, thì giả sử tớ cầm dao dí vào cổ cậu bảo " tao là cướp đây ! Mày đưa cho tao 10 tr, không là tao cắt cổ. Cậu khuyên giải, xin xỏ tớ mãi không được trong vòng 1 tiếng. Tớ cú quá, chém cho cậu 1 phát vào bả vai và cướp tài sản của cậu giá trị tầm 6 tr. Vậy thì tớ phạm tội nào !? Cướp hay cưỡng đoạt... Thực tiễn và lý luận thì vẫn xét xử tội cướp phải ko nào, nhưng nó có đảm bảo hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc sau khi đe dọa đâu !?

Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

Chính vì thế nên mới thắc mắc @@

chào các bạn thấy các bạn thảo luận sôi nổi quá mình xin có ý kiến này hé:

điều 133 và 135 có 2 khác nhau như sau:

A. thứ nhất:

Điều 133 BLHS quy định: "Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản,...)

các bạn phải  luật này như thê này:

(1) "Người nào dùng vũ lực làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc àm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản

(2)  Điều 135. Tội cưỡng đoạt tài sản: Người nào  đe doạ sẻ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

==> từ (1) và (2) sự khác nhau giửa hai tội này là ở dấu hiệu bắt buộc của tội cướp tài sản là phải làm cho người bị đe dọa gây thiệt hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được. còn tội cưởng đoạt tài sản thì không cần dấu hiêu đó...

B: thứ 2:

Tội "Cưỡng đoạt tài sản" quy định tại Điều 135 BLHS có hành vi khách quan "đe doạ sẽ dùng vũ lực…" là hành vi doạ sẽ gây thiệt hại đến sức khoẻ, tính mạng trong tương lai nếu không thoả mãn yêu cầu chiếm đoạt của người phạm tội. Khác với tội "Cướp tài sản" đe doạ "dùng vũ lực ngay tức khắc" thì tội "Cưỡng đoạt tài sản" là đe doạ "sẽ dùng vũ lực" tức là dùng vũ lực trong tương lai, có khoảng cách về thời gian. Sự đe doạ này không có tính nguy hiểm như tội cướp. Người bị đe doạ còn có điều kiện để chống cự lại, có thời gian để báo cáo với cơ quan có thẩm quyền xử lý trước khi hành vi chiếm đoạt xảy ra. 

TRẦN HOÀI ÂN

sinh viên năm nhất khoa luật trường Đại Học Cần Thơ