Kính chào luật sư và các thành viên. Hôm qua 25/09/2009 là ngày anh trai tôi ra tòa phúc
thẩm dân sự tại tỉnh Quảng Trị. Khi Chưa nhận được bản án phúc thẩm nhưng biết
chắc phần thiệt sẽ về phía anh trai tôi và sự thực diễn ra đúng như dự đoán. (Khi
nhận bản án phúc thẩm sẽ up lên để mọi người cùng chứng kiến).
Tóm tắt vụ án như sau: Năm 2004 anh trai tôi là nhân viên của công
ty thương mại miền núi Quảng Trị (CTy TMMN QT), do công ty làm ăn thua lỗ, lại
có chính sách cổ phần hóa công ty nhà nước. Giám đốc Cty TMMN QT là ông L.B.S
đã gọi anh trai tôi vào phòng riêng đề nghị anh trai tôi cùng hùn vốn để mua
lại cửa hàng xăng dầu Khe Sanh do Cty TMMN QT. Với chi tiêt như sau:
- Anh trai tôi đứng ra ký hợp đồng mua bán cửa hàng xăng dầu nói trên với Cty
TMMN QT theo hợp đồng số: 3012/HDMBTS ngày 30/12/2004.
- Số tiền mua cửa hàng trên hình thành như sau: Bà N.T.T.D ( vợ ông L.B.S -
Giám đốc) 200.000.000đ, anh trai tôi: 100.000.000đ, đồng thời anh trai tôi với
tư cách là chủ DNTN Thái Tuấn đứng ra vay 1.200.000.000đ tại ngân hàng
NN&PTNT Hướng Hóa để trả cho Cty TMMN QT.
- Cuối năm 2008, dựa vào BB thỏa thuận có chữ ký của anh trai tôi (thực tình
anh trai tôi hoàn toàn không biết có sự tồn tại này, trước kia do tin tưởng
trong cơ quan nên có ký khống chỉ một số tờ giấy tại Cty TMMN QT). Trong BB ghi
mỗi người giữu 01 bản nhưng anh tôi hoàn toàn không được biết BB này. Bà D đã
kiện ra tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa để đòi lại tài sản trên.
- Quả thật trong hơn 04 năm điều hành cửa hàng xăng dầu trên, với tư cách là
chủ DNTN quản lý và điều hành cửa hàng trên. Mà không biết rằng đang bị lợi
dụng bằng 01 văn bản đang tồn tại.
- Và kết quả là có bản án sơ thẩm hết sức nực cười do TAND huyện Hướng Hóa
tuyên (đính kèm)
- VKS nhân dân Hướng Hóa đã phải vào cuộc với bản kháng nghị mà tôi up lên cùng
toàn bộ hồ sơ để mọi thành viên tham khảo.
- Tòa phúc thẩm đã mở ngày 15/09/2009 nhưng do có đề nghị đánh giá lại tài sản
đang tranh chấp nên được hoãn lại đến ngày 25/09/2009. Qua 02 ngày xét phúc
thẩm, thấy thẩm phán vẫn xoay quanh câu hỏi với anh trai tôi về BB đã ký mà
không đề cập BB đó có hiệu lực hay không? ( Chồng làm giám đốc ký bán và chứng
thực cho vợ mua tài sản nhà nước mà mình đang quản lý), sao BB thỏa thuận có
giá trị lớn như vậy mà không có chứng thực của chính quyền? trong BB có ghi trả
lương và lãi suất nhưng trong hơn 04 năm trời anh trai tôi không nhận bất kỳ
đồng lương và lãi suất nào của ai cả.
- Sao lại có thuê chủ DNTN được? vì anh trai tôi là chủ DNTN Thái Tuấn thì ai
có thể thuê anh trai tôi làm chủ được?
Phải chăng đây là một sự lợi dụng và mưu đồ cá nhân để chiếm đoạt tài sản nhà
nước?
Tuy nhiên tôi chẳng thấy vị thẩm phán nào quan tâm đến vấn đề này cả.
- Khi vị thẩm phấm phiên tòa phúc thẩm độc bản án thi tôi thấy thật là vô lý và
bất công quá. Bản án phúc thẩm giữ nguyên phán quyết tại án sơ thẩm, chỉ điều
chỉnh án phí từ 28.800.000d xuống 19.800.000d mà không hề tuyên anh tôi được
hưởng gì cả và trách nhiệm của ông S, bà D ra sao cả?
Tôi nhận thấy sự thật bị đổi
trắng thay đen quá lộ liễu và mưu đồ chiếm đoạt tài sản quá rỏ ràng nhưng sao
thẩm phán có thể bỏ qua các yêu tố này được chứ?
Mọi người đóng góp ý kiến để
cùng tôn trọng một sự thật.
Cám ơn đã đọc bài này.
Tôi đính kèm
một số đường link để luật sư và các thành viên được rõ.
http://www.mediafire.com/?sharekey=2ecc16810ebca2f5e7c82ed4b8f0c380e04e75f6e8ebb871
http://vietbao.vn/Xa-hoi/Quang-Tri-Khi-dai-gia-no-nan-chong-chat/70041921/157/
http://www.laodong.com.vn/Home/Vu-kien-mua-ban-tai-san-DNNN-Toa-tuyen-tra-tai-san-cho-vo-giam-doc/20097/147724.laodong
http://www.laodong.com.vn/Home/Khang-nghi-huy-an-so-tham/20098/149607.laodong
http://www.laodong.com.vn/Home/Bac-khang-nghi-cua-Vien-KSND/20099/156992.laodong
