Chào bạn Nguyenduyen07.
Và tới ngày 10/10/2014 bên b gửi công văn yêu cầu hủy bỏ hợp đồng với lý do hợp đồng thiếu điều khoản chất lượng, giá cả nên nó không có giá trị pháp lý, yêu cầu bên B có được căn cứ hợp pháp không? Tại sao ạ?
Theo luật dân sự:
MỤC 1: HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN
I- QUY ĐỊNH CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN
Điều 431. Giá và phương thức thanh toán
1. Giá do các bên thoả thuận hoặc do người thứ ba xác định theo yêu cầu của các bên.
Trong trường hợp các bên thoả thuận thanh toán theo giá thị trường thì giá được xác định tại địa điểm và thời điểm thanh toán.
Đối với tài sản trong giao dịch dân sự mà Nhà nước có quy định khung giá thì các bên thoả thuận theo quy định đó.
2. Các bên có thể thoả thuận áp dụng hệ số trượt giá khi có biến động về giá.
3. Thoả thuận về giá có thể là mức giá cụ thể hoặc một phương pháp xác định giá. Trong trường hợp thoả thuận mức giá hoặc phương pháp xác định giá không rõ ràng thì giá của tài sản được xác định căn cứ vào giá thị trường tại địa điểm và thời điểm giao kết hợp đồng.
4. Phương thức thanh toán do các bên thoả thuận.
Điều khoản giá cả là điều khoản cơ bản và bắt buộc phải có nếu không có thì HĐ sẽ không có giá trị.
Nếu có tranh chấp phát sinh thì bên A có quyền nộp đơn kiện bên B lên trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam hay không ạ?
Thỏa thuận trọng tài là ột điều khoản trong hợp đồng là hợp pháp; tuy nhiên, HĐ do phó giám đốc, không phải là người đại diện theo pháp luật ký nên bị vô hiệu. Thỏa thuận trọng tài cũng vô hiệu.
